Приговор № 1-22/2020 1-273/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №

25RS0№-24


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретарях Капуста Н.В., Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Петрук А.М., Антошиной Н.С., Трунова А.В.,

адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, имеющего образование – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 36 328,63 грамм, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли – около 60 кустов. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая совершить таковые, действуя незаконно, сорвал кусты вышеуказанной дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 36 328,63 грамм, которое поместил в полимерные баки и стеклянную банку, перенес их на чердак бани, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного употребления.

В период с сентября 2018 года до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 часть принадлежащего ему незаконно хранимого на чердаке бани, расположенной по указанному адресу, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 14 572,97 грамм, поместил в полимерные пакеты и в последующем незаконно хранил без цели сбыта, на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО4 часть принадлежащего ему незаконно хранимого на чердаке бани, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 1 855,18 грамм поместил в два полимерных пакета, бумажный сверток, и пластиковую бутылку, которые перенес, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта, на веранде <адрес> в <адрес> до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть незаконно хранимого ФИО4 на чердаке бани, расположенной по указанному адресу, наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 19 900,48 грамм, в трех полимерных баках и одной стеклянной банке были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом в период времени с сентября 2018 года по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышлено незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления на чердаке бани, расположенной на придомовой территории <адрес>, на веранде <адрес> и на участке местности в районе <адрес> в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой 36 328,63 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящееся к крупному размеру.

Он же незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут прибыл в район железнодорожного вокзала станции «Озерная падь», расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, продал ФИО3, хранящееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,40 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относящееся к значительному размеру наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в период с 13 часов 20 минут до 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4, пояснил, что летом 2018 года в окрестностях села <адрес> он нашел примерно 60 дикорастущих кустов растения конопля. В сентябре 2018 года он сорвал эти кусты конопли, засушил их, после чего поместил их в 5 пластмассовых бачков объемом по 25, 40 и 50 литров, а также в стеклянную банку, которые положил на чердак бани, расположенной на участке ФИО1 по адресу <адрес>, без ведома последнего. Он знал, что ФИО6 не пользуется баней, не заглядывает на ее чердак. В период с сентября 2018 года по февраль 2019 года он периодически залазил на чердак бани ФИО1, без ведома последнего, и понемногу брал коноплю для своего употребления. Затем неподалеку от последнего дома по <адрес>) в <адрес> он изготавливал масло каннабиса, смешивал с табаком и употреблял. Оставшуюся после приготовления масла каннабиса коноплю, он убирал в полимерные пакеты и складывал их в кучу недалеко от <адрес> в <адрес>. Хранил их там для того, чтобы впоследствии посеять из них семена. Также из данной конопли можно было еще раз изготовить масло каннабиса. Так продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ года, пока у него не произошел конфликт с женщиной, проживающей в <адрес>, которая пригрозила ему, что если он не прекратит варить коноплю возле ее дома, она вызовет сотрудников полиции. Тогда он вспомнил о своем знакомом ФИО2, проживающем в <адрес> в <адрес>. Зная, что ФИО2 употребляет масло каннабиса, он предложил тому разрешить ему изготавливать масло каннабиса у него в доме, за это он будет делился с ФИО2 приготовленным наркотиком. На что тот согласился. Он перенес в дом ФИО2 посуду, используемую им для приготовления масла каннабиса, хранил ее под диваном на веранде. Свою вину в хранении наркотических средств в поле в районе <адрес>, и по месту жительства ФИО2 в <адрес> признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он залез на чердак бани ФИО1, расположенной по указанному им адресу, набрал из бачков несколько пакетов конопли и принес их ФИО2 на веранду. После 20 часов изготовил гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц. У него получилось около 5 миллилитров масла каннабиса. Часть шприца он обрезал и оставил на веранде у ФИО2 Оставшуюся после приготовления масла каннабиса марихуану он сложил в целлофановые пакеты и оставил их на веранде у ФИО2 Затем он позвонил своему знакомому ФИО3, и предложил ему купить у него масло каннабиса по цене 500 рублей за 1 миллилитр, тот согласился, и они договорились встретиться около 23 часов в районе станции «Озерная Падь» в поселке <адрес> Примерно около 23 часов 20 минут в районе железнодорожного вокзала станции «Озерная падь» в пгт. Новошахтинский он встретился с ФИО3, передал ему обрезок шприца с маслом каннабиса объемом около 4 миллилитров, тот заплатил ему за наркотическое средство 2500 рублей. После чего он поехал в <адрес>. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению – купил топливо для автомобиля. Свою вину в совершении сбыта масла каннабиса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признает, в содеянном раскаивается. (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, являющаяся сожительницей подсудимого, пояснила, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ случился приступ, после которого его госпитализировали в психиатрическую больницу в <адрес>. У ФИО4 было неадекватное поведение, перемены настроения. Он жег шторы, «гонял пчел». В ДД.ММ.ГГГГ его не обследовали на психологическое состояние, он находился дома. Сотрудники полиции не приходили, непонятно на каком основании ФИО4 был объявлен в розыск, он не скрывался. ФИО4 состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет круг общения отрицательной направленности. Характеризует ФИО4 как супруга и отца с положительной стороны.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу <адрес>, является собственником данного дома, в доме проживает один. Рядом с его домом расположен <адрес> по адресу <адрес>, в котором проживает ФИО4 со своими родителями. Насколько ему известно от соседей, ФИО22 употребляет наркотики – коноплю, нигде не работает. Но не смотря на это живет хорошо. У ФИО22 много скотины. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ, примерно в августе 2018 года, к нему подошел ФИО22 и спросил, пользуется ли он баней, которая находится во дворе его дома. Он ответил, что не пользуется. ФИО22 спросил его, что находится на чердаке его бани, он ответил, что на чердаке ничего нет. Он действительно не пользовался своей баней и на чердаке бани нет никаких вещей. Сам он последний раз заглядывал на чердак своей бани 12 лет назад, когда ее строил. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у него на чердаке бани могут находиться наркотические средства. Он дал разрешение на осмотр своего жилища. В ходе осмотра на чердаке бани обнаружены банки и пластиковые бидоны с каким-то веществом. Он предполагает, что эти бидоны принадлежат ФИО4, поскольку тот спрашивал его про его баню и у них граничат огороды. Посторонние лица у них не ходят. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, изложенных в протоколах ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО2, сыном и дочерьми. Ее брат употребляет наркотик-конопля и водит дружбу с жителем их села - ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО22 употребляет наркотическое средство - «химку». ФИО22 каждый день приходит к ним домой общаться с ФИО2 и курить «химку». Откуда те берут наркотик ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой раньше, чем обычно и обратила внимание, что ее брата ФИО2 нет дома, но на веранде находится ФИО4 и изготавливает наркотическое средство. На полу стояли два черных пакета, внутри которых была заметна конопля. Она стала ругаться на ФИО4, на что тот ответил, чтобы «она закрыла рот». В этот момент, ее соседка по имени Людмила, проживающая в <адрес>, услышала их конфликт, и подозвала ее к себе. Людмила пояснила, что ФИО22 «варит наркотик даже в огороде». Также Людмила сказала, что однажды, когда ФИО4 «варил» наркотик в ее (ФИО12) огороде, та сделала ему замечание, на что ФИО22 ответил, чтобы «она закрыла рот». Та ответила, что вызовет полицию, а ФИО22 пригрозил, что сожжет ее (Людмилы) дом. Также ей (ФИО12) известно, что ФИО22 занимается культивированием конопли в их селе, поскольку он неоднократно был замечен в поле. Вид на поле хорошо открывается из окна дома ее знакомой Людмилы, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда она бывала у той в гостях, то видела ФИО22 в поле. Он собирал там коноплю, а также занимался изготовлением наркотика, когда ФИО2 еще отбывал наказание в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе с 07 часов 00 минут и пришла примерно в 11 часов 00 минут следующих суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО22 был у них дома. Последний сидел с ее братом на веранде. Также, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО22 на своем микроавтобусе ездил в <адрес> и вернулся когда уже было темно. Они также с ее братом сидели на веранде. Она обратила внимание, что ФИО22 очень часто звонили на сотовый телефон. При этом, если ФИО22 звонила супруга, то тот без стеснения разговаривал на веранде, а если кто-то другой, то тот выходил на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого на веранде ее дома обнаружили и изъяли два пакета с травой, от которой исходил специфический запах; две перчатки рабочие с прорезиненной основой со стороны ладоней, одна бутылка с обрезанным дном, до горлышка с травой, от которой исходил специфический запах, фрагменты медицинского шприца. Она уверена, что все эти предметы принадлежат ФИО22, поскольку они не принадлежит ни ей, ни ее детям, ни брату. ФИО22 брат пускает домой только потому, что тот может угостить наркотиком для личного употребления. ФИО22 изготавливает наркотик именно у них дома, так как у себя дома тот не имеет такой возможности, ввиду того, что родители ФИО22 не одобрят таких действий, и сразу же сообщат в полицию. Ей известно, что за домом 19 по <адрес> в <адрес> края имеется схрон, расположенный в конце дороги. В земле закопаны бачки синего цвета, внутри которых находится свежая конопля. Эта конопля принадлежит ФИО22 Она видела, как тот закапал ее. (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть друг - ФИО4, который является его соседом по дому, проживает в <адрес> в <адрес> края. ФИО22 может охарактеризовать как отзывчивого товарища, всегда готового прийти па помощь. С момента их знакомства, ему стало известно, что ФИО22 изготавливает наркотическое средство масло каннабиса для личного употребления. Он и ФИО22 употребляют масло каннабиса. ФИО22 изготавливал масло каннабиса на веранде его дома, расположенного по адресу: <адрес>, он (ФИО2) присутствовал при его изготовлении. Его ФИО22 угощал таким образом, что он затирал из тазика остатки масла каннабиса с табаком. Все остальное наркотическое средство ФИО22 упаковывал в медицинские шприцы, либо стеклянные банки. Переработанную коноплю ФИО22 вывозил и выкидывал. Где ФИО22 брал коноплю и хранил изготовленное им масло каннабиса, ему не известно. За все время ФИО22 приносил, как правило, от одного до двух пакетов с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО22 и предупредил, что тому необходимо изготовить масло каннабиса, после этого тот ушел. Примерно через 15- 20 минут ФИО22 вернулся с двумя пакетами конопли, обустроившись на веранде, стал изготавливать наркотическое средство – масло каннабиса. После набрал из банки изготовленное масло каннабиса в один шприц объемом 10 или 12 кубов. Далее, он (ФИО2) затер из тазика табаком остатки масла каннабиса. «Вторяки» были упакованы в первоначальные пакеты со свежей коноплей, которые ФИО22 выкинул в яму. Затем взял банку и шприц с маслом каннабиса и ушел в сторону своего дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 пришел к нему домой в обеденное время, тогда ему на сотовый телефон позвонил их общий знакомый по прозвищу «Орех». Он уловил из разговора, что те договорились о встрече в этот же день в вечернее время у железнодорожного вокзала в <адрес> края. Вечером ФИО22 приехал к нему на своем автомобиле типа микроавтобуса, и предложил проехать с в <адрес> края, на что он отказался от поездки. ФИО22 уехал и вернулся примерно через 1,5 часа, в новых сапогах. Он заметил ФИО22, что зима заканчивается, а тот купил новые сапоги. На что тот ответил, что сапоги ему передал «Орех» в ходе встречи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он домой пришел поздно. И сестра ему сообщила, что в его дом приходили сотрудники полиции с обыском, в ходе которого на веранде его дома обнаружили и изъяли 2 пакета с травой, предположительно коноплей. Он не знает при каких обстоятельствах те там появились, но однозначно принадлежат ФИО22 Также сообщила, что нашли фрагмент медицинского шприца, который является частью того медицинского шприца, в который ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 набрал из стеклянной банки масло каннабиса. №).

Согласно показаниям свидетеля А, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в <адрес> края и знаком с ФИО4. Ему известно, что ФИО22 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С 2009 года он стал замечать, что ФИО22 занимается культивированием конопли, а также изготовлением масла каннабиса. ФИО22 делал это в поле, которое расположено в <адрес> края, в конце <адрес>, у <адрес>. Он видел, как тот готовил масло каннабиса за забором <адрес>, за двором. Также, ФИО22 высаживает коноплю вдоль забора <адрес>, за двором. Ему известно примерное место нахождения схрона с наркотическим средством - конопля, организованного ФИО22, которое находится на расстоянии примерно 200-250 метров от <адрес> в <адрес> края при выходе из дома справа. Он видел, как ФИО22 закапывал бачки синего цвета с коноплей в землю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он видел, как ФИО22 шел в сторону описанного им места. Примерно через 15 минут, ФИО22 уже шел обратно с двумя пакетами в руках, и прошел в <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 он снова видел ФИО22 с пакетами в руках, который направлялся в поле, где у последнего находится схрон с наркотиками. Тогда ФИО22 также прошел в <адрес> в <адрес> края. ФИО22 не работает, долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы. Несмотря на это ФИО22 имеет большое хозяйство, пять коней (до этого их было 9, но 4 коня ФИО22 продал). У ФИО22 имеется микроавтобус и несколько мотоциклов. Судя по образу жизни, социальному положению и иным обстоятельствам, он уверен, что основным и единственным источником к существованию ФИО22 является преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков. ФИО22 неоднократно предлагал ему сокрыть наркотические средства у него дома, но он отказывался. При этом, ФИО22 нередко высказывал угрозы в адрес местных жителей, если те делают тому замечания относительно незаконной деятельности. Один раз ФИО22 даже сжег сарай местной жительнице за то, что та сделала последнему замечание, чтобы тот заканчивал изготавливать масло каннабиса. (№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он был приглашен в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для участия в качестве понятого. Войдя в дежурную часть, увидел незнакомого молодого человека, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции ФИО3 в присутствии его и второго понятого был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в присутствии его и второго понятого лично досмотрен сотрудником полиции ФИО3 В левой штанине трико, надетых на нем, обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета. После проведения личного досмотра, шприц с веществом темного цвета в присутствии него (ФИО13) и второго понятого помещен в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», на которой он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. №)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, являющимся полицейским второго взвода ОРППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он заступил на дежурство. В указанную дату примерно в 12 часов 15 минут им совместно со старшиной полиции ФИО15 задержан гражданин, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения. Подойдя к нему, они попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин показал свой паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При беседе с последним были выявлены признаки опьянения, а именно: красные глаза, невнятная речь, заторможенная реакция. При этом запаха алкоголя от него не было, что указывало на то, что, возможно, ФИО3 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем необходимо было проверить его возможную причастность к незаконному хранению наркотических средств, путем проведения личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей. ФИО3 было сообщено о направлении его на медицинское освидетельствование, а также для проведения личного досмотра с целью проверки на причастность к незаконному хранению наркотических средств, на что тот согласился. По прибытии в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, он, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левой штанине трико, надетых на нем,обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета. После проведения личного досмотра, шприц с веществом темного цвета в присутствии понятых помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», на которой двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи. (№).

Согласно показания свидетеля ФИО15, являющегося полицейским второго взвода ОРППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут заступил на дежурство. В указанную дату примерно в 12 часов 15 минут им совместно со старшиной полиции ФИО14 задержан гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к гражданину, они попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин показал им свой паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При беседе с ним были выявлены признаки опьянения: красные глаза, невнятная речь, заторможенная реакция. При этом запаха алкоголя от него не было, что указывало на то, что ФИО3, возможно, находится в наркотическом опьянении. В связи с чем необходимо было проверить его возможную причастность к незаконному хранению наркотических средств путем проведения личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей, о чем было сообщено ФИО3, на что тот согласился. По прибытии в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра он не участвовал. Но позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО3 в левой штанине надетых на нем трико обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», на которой двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В указанную дату в 12 часов 15 минут сотрудниками полиции задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При беседе с гражданином ФИО3, у последнего выявлены признаки опьянения: красные глаза, невнятная речь, заторможенная реакция. При этом запаха алкоголя от него не было, что указывало на то, что, возможно, ФИО3 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, было необходимо проверить его возможную причастность к незаконному хранению наркотических средств путем проведения личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей. ФИО3 было сообщено, о необходимости направления его на медицинское освидетельствование, а также о проведении личного досмотра. В дежурной части сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 В проведении личного досмотра он не участвовал. Позже ему стало известно, что у ФИО3 в левой штанине надетых на нем трико был обнаружен и изъят шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», на которой двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи. (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он был приглашен в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для участия в качестве понятого. Войдя в дежурную часть, он увидел незнакомого ему молодого человека, представившегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого ФИО3 был задан вопрос о наличии у последнего предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в левой штанине надетых на нем трико обнаружен и изъят шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета. После проведения личного досмотра, шприц с веществом темного цвета помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте», на которой он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. (№).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,40г, он приобрел за 2500 рублей у своего знакомого ФИО4 в 23 часа 20 минут в районе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: пгт. <адрес>. (№

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 49-50);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,40г №);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на участке местности в 200 метрах к северо-востоку от <адрес> в <адрес> обнаружены 28 полимерных пакетов с веществом, предположительно "марихуана". (№);

- справка об исследовании №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) постоянной массой 14 572,97г (486,98г, 461,38г, 494,16г, 223,51г, 600,29г, 162,27г, 402,80г, 724,42г, 760,84г, 344,92г, 655,11г, 936,63г, 424,09г, 242,17г, 793,54г, 1463,81г, 1811,34г, 338,42г, 1723,99г, 147,53г, 1198,37г, 177,40г). (т№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1855,18 г в крупном размере. (№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра <адрес> его придомовой территории по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 19900,48 г в крупном размере. (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал, что в сентябре 2018 года он сорвал растения конопли в районе <адрес> края в количестве около 60 кустов, которые впоследствии хранил на чердаке бани, расположенной у <адрес> в <адрес> края. Из части растения конопли он изготовил наркотическое средство масло каннабиса, массой около 5 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО3 примерно в 23 часа 20 минут, находясь в районе железнодорожной станции (Озерная падь) в пгт. <адрес>, за 2000 рублей. Часть наркотико-содержащего растения конопля ему принадлежащего он хранил в <адрес> в <адрес> края, и около <адрес> края. №);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 пояснил, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО4 со своими родителями и в этом доме он покупал у ФИО22 наркотическое средство - масло каннабиса. В <адрес> в <адрес> проживает брат ФИО4 по имени ФИО5 со своей женой. Так же в этом доме периодически появляется ФИО4 и продает наркотическое средство - масло каннабиса. Он несколько раз покупал в этом доме наркотическое средство у ФИО22 №);

- заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,34 <адрес> вещества на момент первоначального исследования составило 2,40 г. №); указанное вещество осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты три пакета, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати "для пакетов <адрес> ЛУ МВЛ России на транспорте" с подписями и пояснительным текстом - вещественные доказательства по уголовному делу №. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, на веранде дома, на полу обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом; обрезок медицинского шприца; пластиковая бутылка с обрезанным дном, в которой находится растительное вещество; бумажный сверток с растительным веществом; две тканевые перчатки. №);

- заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1855,18г. На обрезке медицинского шприца и двух матерчатых перчатках обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (№); указанные предметы и вещество осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 200 м по направлению на северо-запад от <адрес> по ул. школьная в <адрес> в поле обнаружены 28 полимерных пакетов с частями растений №);

- заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятое вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 14 558,71 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования составила 14572,97 <адрес> вещество, находящееся в представленных полимерных пакетах, находящихся в упаковках, согласно нумерации приведенной выше по тексту, №(пакет 2), 3 (пакет 3), 6 (пакеты 2,3,4), 7 (пакеты 4,6), массой 6 195,75 г является измельченными частями растения конопли, не содержащими в своем составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, т.е. наркотическим средством не являются. Указанные предметы и вещество осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);

Из показаний эксперта ФИО19 следует, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Х в исследовательской части «Определение количества наркотического средства» (стр. 15-16) в первом абзаце дословно: «… В результате чего было получено соответственно 4,10 г, 4,10 г, 2,35 г, 3,40 г, 4,40 г, 4,50 г, 4,50 г, 4,50 г, 2,80 г, 3,90 г, 4,35 г, 4,50 г, 3,25 г, 4,65 г, 4,90 г, 4,50 г, 4,50 г, 4,45 г, 4,65 г, 2,95 г, 4,30 г, 4,65 г вещества….» допущена техническая ошибка, состоящая в неправильном отображении результата, полученного при исследовании, в виде перемены местами цифр в значении «4,50 г» («…4,50 г, 2,80 г, 3,90 г, 4,35 г…»). Данное значение следует читать как «4,05 г». Соответственно восьмую строку вычислений «Х2(п3) = 893,95 ? 4,50 : 5,00 = 804,56 г» следует читать «Х2(п3) = 893,95 ? 4,05 : 5,00 = 724,10 г», что соответствует итогу этой части дословно «Таким образом установлено, что постоянная масса всего поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 485,56 г, 460,76 г, 493,81 г, 223,01 г, 597,56 г, 161,73 г, 401,63 г, 724,10 г, 760,45 г, 344,41 г, 654,98 г, 935,64 г, 423,41 г, 241,29 г, 793,40 г, 1463,45 г, 1810,84 г, 337,49 г, 1723,39 г, 147,21 г, 1197,89 г, 176,70 г.». Суммированием установленных результатов получено общее количество поступившего на исследование наркотического средства – 14 558,71 г, что соответствует первой части выводов. Поскольку ей произведено сложение результатов из столбца с расчетами, в котором допущена техническая ошибка, то, соответственно, в последнем абзаце общее количество поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество указано не верно – «14 639,17 г». Последний абзац части «Определение количества наркотического средства» следует читать «…Общее количество поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 14558,71 г.». В ходе исследования в части представленных веществ методом тонкослойной хроматографии установлено наличие тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. Поэтому для этой части веществ дан вывод о принадлежности их к наркотическому средству. Остальная часть вещества, где не обнаружен тетрагидроканнабинол, по этой причине не является наркотическим средством. При обработке частей растения конопли растворителями с целью выделения гашишного масла (масла каннабиса) может произойти его частичная, а не полная экстракция, в связи с чем тетрагидроканнабинол будет определяться при исследовании. (т.3 л.д. 101-103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр <адрес> его придомовой территории, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на чердаке бани обнаружены и изъяты полимерный бак синего цвета объемом 50 литров с растительным веществом, полимерный бак белого цвета объемом 50 литров с растительным веществом, полимерный бак синего цвета объемом 40 литров с растительным веществом, стеклянная трехлитровая банка с растительным №);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 19 900,48 г. (№ данные предметы и вещество осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на места изготовления и хранения им наркотических средств (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал место, где продал гашишное масло ФИО3 №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок поля в окрестностях <адрес>, где он нашел кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и засушил. (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место на веранде дома, где ФИО4 оставил, принесенные последним, два полимерных пакета с коноплей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два таза, две тарелки, две кастрюли. ФИО2 пояснил, что указанную посуду ФИО4 использовал при изготовлении наркотического средства – масла каннабиса. (№);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, согласно выводов которого на двух тазах, двух тарелках и двух кастрюлях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. (№); указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (№).

Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, а также его продажи. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО4 не поступило, соответствующие протоколы им подписаны.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей, свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО2, свидетеля А, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО4

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетеля ФИО11, суд полагает их относимыми к настоящему уголовному делу, но не принимает их как доказательство вины ФИО4, так как считает, что данные доказательства не подтверждают, но и не опровергают виновность подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил на чердаке бани, расположенной на придомовой территории <адрес>, на веранде <адрес>, на участке местности в районе <адрес> в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 36 328,63 грамм, что соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также ФИО4 незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) на возмездной основе – путем продажи. Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 2,40г соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд полагает необходимым исключить из описания преступных деяний, совершенных ФИО4, указание на незаконные изготовление им с целью хранения и сбыта наркотического средства, так как уголовная ответственность за данные действия при установленных судом обстоятельствах незаконного приобретения и хранения, а также сбыта наркотического средства не предусмотрена.

Изучением личности ФИО4 установлено следующее.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

ФИО4 с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО4 наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее он два раза был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО4, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом данных о личности ФИО4 суд полагает возможным не назначать за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 (лет) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,19г, помещенное в полимерный флакон белого цвета, фрагмент шприца (часть цилиндра, обломанный поршень и оплавленная канюля без иглы); наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 1855,18 г упакованные в три полимерных пакета; два фрагмента медицинского шприца одноразового применения в виде фрагмента цилиндра со шкалой до 22 мл и фрагмента поршня без уплотнителя, две тканевые перчатки с полимерным покрытием с наслоениями вещества зеленого и коричневого цветов; наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 14 572,97 г (после проведения экспертизы массой 14 553,32 г), а также измельченные части растения конопли постоянной массой 6 195,75 г (после проведения экспертизы массой 6 193,35г), фрагменты нижних частей полимерных бутылок 7 штук, полимерные бутылки с отрезанным дном 3 штуки, стеклянные бутылки от ацетона 3 штуки, полимерные крышки 5 штук, перчатка 1 штука; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19 900,48г в трех полимерных баках (объемом 50 литров белого цвета с крышкой черного цвета, объемом 50 литров синего цвета с крышкой черного цвета, объемом 40 литров голубого цвета с крышкой белого цвета) трехлитровой стеклянной банке; два металлических таза, две металлических тарелки две металлических кастрюли, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Никитина