Постановление № 1-28/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

56RS0010-01-2026-000134-61

№1-28/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гай 10 марта 2026 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Байгабуловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Полькиной О.В.,

защитника представителя подсудимого Н.Ю. – адвоката Корниловой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Ю.Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения, а именно лицом, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион в сцепке с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не принадлежащим ему на праве собственности, принадлежащим Свидетель №2, двигался по автодороге <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ, Правила), следуя вне населенного пункта, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ, в вечернее время суток нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть А.В., при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил.

Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение вышеперечисленных пунктов ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, в сцепке с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, груженного отсевом щебня массой около <данные изъяты>, двигаясь по направлению <данные изъяты>, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ, по автодороге <адрес>, указанной автодороги, следуя в вечернее время суток, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость для движения, в результате чего не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением вышеуказанного автомобиля и пересек сплошную полосу дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, в сцепке с полуприцепом марки №, государственный регистрационный № регион, с двигавшемся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион в сцепке с автомобильным прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением водителя А.В.

Вследствие допущенных Ю.Г. неосторожных, преступных действий, водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № А.В, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Комплекс обнаруженных телесных повреждений образовался в срок незадолго до наступления смерти от ударного травматического воздействия тупых твердых предметов со значительной силой и мог быть получен в условиях автомобильной травмы при взаимодействии с выступающими частями салона автомобиля. Общность механизма и времени образования обнаруженных телесных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим <данные изъяты>, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между полученными повреждениями и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть А.В. наступила в результате <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уголовное дело в отношении Ю.Г., из материалов которого следует, что подсудимый Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства от представителя умершего подсудимого Ю.Г. – Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца Ю.Г. в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник представителя подсудимого Н.Ю. – адвокат Корнилова А.М. поддержала ходатайство представителя подсудимого Н.Ю.

Государственный обвинитель Полькина О.В., потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – адвокат Самбетова С.А. согласились с заявленным ходатайством, указав на его соответствие требованиям действующего законодательства.

Представитель подсудимого Ю.Г. – Н.Ю. извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя умершего подсудимого Н.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Имеющиеся в деле документы подтверждают смерть Ю.Г., вследствие чего уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Заявлений от родственников умершего о реабилитации последнего не поступало.

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении Ю.Г. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, автомобильный прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион по вступлении постановления суда в законную силу - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1,

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион в сцепке с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион по вступлении постановления суда в законную силу - оставить во владении свидетеля Свидетель №2,

– карту памяти SD <данные изъяты> объемом памяти 256 Gb с видеофайлами № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении постановления суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-28/2026.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Неверова