Постановление № 1-28/2026 1-300/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

56RS0023-01-2025-003395-49 1-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 25 марта 2026 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., с участием:

помощника прокурора г. Новотроицка Сальниковой Е.А.;

адвоката Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в УФИЦ-3 ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 декабря 2018 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 1 день. Снят с учета УИИ 30 июля 2020 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2023 года по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 17 сентября 2025 года, около 16 часов 30 минут, находясь на территории УФИЦ № 3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>, с целью личного употребления приобрел вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, что является крупным размером.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 ноября 2025 года.

1 ноября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

17 ноября 2025 года в суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Оренбурга К.А.А. о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении ФИО1 в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Постановлением от 18 ноября 2026 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ.

11 марта 2026 года в Новотроицкий городской суд Оренбургской области из военного комиссариата Оренбургской области в ответ на запрос суда поступило сообщение о том, что ФИО1 20 ноября 2025 года заключил контракт на прохождение военной службы сроком на 1 год. Службу проходил в в/ч №. Исключен из списков части <дата> в связи со смертью. Сведения о смерти ФИО1 также подтверждаются ответом на запрос отдела ЗАГС Администрации МО г. Новотроицк, согласно которому имеется запись акта о смерти ФИО1 № от <дата> (место смерти – <адрес>, дата смерти – <дата>).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 марта 2026 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Сальникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Адвокат Капишников В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого.

Представитель обвиняемого Щ.И.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 ч.1, ч.3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> обвиняемый ФИО1 скончался, в связи с чем он не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное деяние. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается сообщением военного комиссариата Оренбургской области от 5 марта 2026 года №2/2/422, ответом на запрос отдела ЗАГС Администрации МО г. Новотроицк от 20 февраля 2026 года № 026-95600457-И00342.

В материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого в совершенном преступлении. Участники судебного заседания не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и не заявили ходатайств о рассмотрения уголовного дела по существу. В связи с изложенным, необходимости в рассмотрении уголовного дела по существу с целью реабилитации ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В качестве меры по обеспечению возможной конфискации имущества на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – сотовый телефон «RealmiC61» модели «RMX3930», imei 1: №, imei 2: №, объемом встроенной памяти 256 гб, оценочной стоимостью 9494,33 руб. Суд полагает необходимым снять арест, наложенный на указанный сотовый телефон, и возвратить его представителю подсудимого Щ.И.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство N-метилэфедрон (объект №1 массой 0,47 грамма, объект №2 массой 0,53 грамма) общей массой 1,00 грамм – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство;

- приобщенный к уголовному делу диск «CD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения УФИЦ-3 ФКУ ИК-5 УФСИН Росии по Оренбургской области от 17 сентября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон «RealmiC61» модели «RMX3930», imei 1: №, imei 2: №, с объемом встроенной памяти 256 гб, оценочной стоимостью 9494,33 руб.Данный сотовый телефон возвратить представителю подсудимого Щ.И.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И. Ежелев