Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Дело № 2-1783/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 858,06 руб., в том числе: 185 324,35 руб. - задолженность по основному долгу, 90 533,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 958,58 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 220 700 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 275 858,06 руб., из которых: 185 324,35 руб. - задолженность по основному долгу, 90 533,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с заявлением клиента о заключении Договора кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику ФИО2 ФИО1 кредит в сумме 220 700 руб. под 27 % годовых на срок 48 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией заявления (л.д.9), копией анкеты заявителя (л.д. 11), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального сета (л.д. 18-19).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 19 числа каждого месяца, в размере 7 568 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 220 700 руб. путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

Указанные денежные средства ФИО2 обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором.

Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 275 858,06 руб. (л.д. 17).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 958,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 858,06 руб., в том числе: 185 324,35 руб. - задолженность по основному долгу, 90 533,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Е.В. Местеховская