Приговор № 1-12/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1 – 12 / 2018 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Северного флота генерал - майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Власова П.С., представившего удостоверение № 563 и ордер № 018606, а также потерпевшего ФИО4, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося 01 ноября 1998 года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, проходящего военную службу по призыву в воинской должности <данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область город Северодвинск, войсковая часть № (казарма), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО3 с 15 декабря 2017 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в поселке Рогачево Архангельской области, в должности <данные изъяты>.

В этой же войсковой части с 15 декабря 2017 года проходит военную службу по призыву в должности <данные изъяты> ФИО4

В соответствии со статьями 34-38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), рядовые ФИО3 и ФИО4 в отношениях подчиненности не состоят.

Около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года в поселке Рогачево Архангельской области при следовании по территории войсковой части № из столовой в казарменное расположение между ФИО4 и ФИО3, находившимися в строю военнослужащих, произошла словесная перепалка, обусловленная неудачной шуткой ФИО3 над ФИО4 В ходе возникшего словесного конфликта ФИО3, будучи недоволен возмущениями ФИО4, по вышеуказанному поводу, используя данный незначительный повод в качестве предлога для применения физической силы и желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над сослуживцем одного с ним срока призыва, с целью причинить ФИО4 физическую боль, решил применить в отношении последнего насилие.

Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, не желая, но безразлично относясь к этим последствиям, то есть с косвенным умыслом, грубо нарушая предусмотренные статьями 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и статьями 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ДУ ВС РФ) уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО4 один удар правой ладонью по левой щеке и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

В результате указанных умышленных действий ФИО3, ФИО4 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа в проекции четвертого зуба и в области угла слева в проекции восьмого зуба без смещения отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивающееся как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 приложения к приказу МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, признал и показал, что 29 июля 2018 года около 08 часов 30 минут в поселке Рогачево Архангельской области он, находясь в строю военнослужащих, вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, входивших в состав дежурного подразделения, под командованием рядового ФИО8 следовал по территории войсковой части № из столовой (с завтрака) в казарменное расположение. Он и указанные военнослужащие шли в колонне по два, он находился в первой шеренге слева, а рядовой ФИО4 шел позади него – во второй шеренге справа.

При подходе к казарме, не доходя около 150 метров, он как-то неудачно подшутил над ФИО4, что именно ему сказал – не помнит, на что ФИО4 возмутился. В этой связи, между ним и ФИО4, произошла словесная перепалка, в ходе которой он, будучи недоволен возмущениями ФИО4, не останавливаясь, то есть на ходу, развернулся к нему через правое плечо и положил свою правую руку на левое плечо ФИО4 В свою очередь ФИО4 попытался положить свою левую руку на его правое плечо, но он не позволил ему сделать этого и одернул плечо. Далее, будучи недоволен поведением и действиями ФИО4, а также разозлен на него, желая заставить ФИО4 замолчать и перестать спорить с ним, он остановился и нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, а когда тот ответил ему тем же (то есть нанес ему удар ладонью левой рукой по правой щеке), он нанес ФИО4 один сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. После этого они проследовали в казарму.

При применении физической силы к ФИО4 он осознавал, что причиняет ФИО4 физическую боль, понимал, что может причинить ему телесные повреждения различной степени тяжести, не желал этого (причинять телесные повреждения), но относился к этому безразлично.

В настоящее время раскаивается в содеянном и осознает, что нарушил предусмотренные УВС ВС РФ правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

В последующем ФИО3 принес ФИО4 свои извинения в связи с совершенным в отношении последнего преступлением.

Из протокола следственного эксперимента от 24 августа 2018 года, произведённого с участием подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 177-183), следует, что подсудимый полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении ФИО4, и продемонстрировал, каким образом он около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года, находясь на улице, на территории войсковой части №, нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

Кроме личного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанных действий, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года в поселке Рогачево Архангельской области он, находясь в строю военнослужащих, вместе с сослуживцами – рядовыми ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, входившими в состав дежурного подразделения, под командованием рядового ФИО8 следовал по территории войсковой части № из столовой (с завтрака) в казарменное расположение. Он и указанные военнослужащие шли в колонне по два, ФИО3 находился в первой шеренге слева, а он (ФИО4) шел позади ФИО3 – во второй шеренге справа.

При подходе к казарме, не доходя до нее около 150 метров, ФИО3 как-то неудачно подшутил над ним, как именно не помнит, на что он (ФИО4) возмутился. В этой связи между ним и ФИО3 произошла словесная перепалка, в ходе которой последний, будучи недоволен его возмущениями, желая заставить его замолчать, не останавливаясь, то есть на ходу, развернулся к нему через правое плечо и положил свою правую руку на его левое плечо. В свою очередь он попытался положить свою левую руку на правое плечо ФИО3, но тот не позволил ему сделать этого и одернул плечо. Далее ФИО3 неожиданно остановился и нанес ему один сильный удар ладонью правой руки в область левой щеки, а когда он ответил ФИО3 тем же (то есть нанес ему удар ладонью левой руки по правой щеке), ФИО3 нанес ему (ФИО4) один сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. После этого они проследовали в казарму.

От нанесенных ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах ударов он испытал физическую боль, а также ему было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, по поводу чего он проходил стационарное лечение. При этом ФИО3 извинился перед ним за содеянное.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 05 сентября 2018 года, произведённого с участием потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 214-220), следует, что, потерпевший ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении него ФИО3, и продемонстрировал, каким образом тот около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года, находясь на улице, на территории войсковой части №, нанес ему один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 230-233), следует, что с 28 на 29 июля 2018 года он исполнял обязанности военной службы в суточном наряде в качестве дежурного по роте. Около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года он вел строй военнослужащих из 5 человек по территории войсковой части № из столовой в казарменное расположение. Неподалеку от казармы, при следовании в строю, между рядовыми ФИО4 и ФИО3 произошла словесная перепалка, обусловленная какой-то шуткой последнего над ФИО4 При этом он видел, как в ходе данного конфликта ФИО3, следовавший перед ФИО4, развернувшись к тому лицом, нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. Далее он разнял ФИО3 и ФИО4, перестроил строй, чтобы те следовали дальше друг от друга, и продолжил движение в направление казармы.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 237-240), он с 28 на 29 июля 2018 года исполнял обязанности военной службы в составе дежурного подразделения. Около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года он следовал в строю военнослужащих из 5 человек по территории войсковой части № из столовой в казарменное расположение. При этом он замыкал строй. В первой шеренге шли ФИО3 и ФИО7, во второй – ФИО9 и ФИО4 Неподалеку от казармы, при следовании в строю, между рядовыми ФИО4 и ФИО3 произошла словесная перепалка, обусловленная неудачной шуткой последнего над ФИО4 Что именно ФИО3 сказал ФИО4, он (ФИО5) не расслышал. При этом он видел, как в ходе данного конфликта ФИО3, следовавший перед ФИО4, развернувшись к тому лицом, нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. После этого они продолжили движение в направление казармы.

Вскоре ФИО4 пожаловался ему на боль в области нижней челюсти и попросил сопроводить его в медицинский пункт войсковой части №. В тот же день у ФИО4 диагностировали перелом челюсти.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 241-244), следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, при этом ФИО6 указано, что он шел во второй шеренге вместе с ФИО4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2018 года (т. 1 л.д. 11-15), осмотрена грунтовая дорога от столовой войсковой части № до расположения казармы в поселке Рогачево Архангельской области. При этом установлено, что место совершения ФИО3 преступления в отношении ФИО4 находится на указанной дороге, неподалеку от казарменного расположения войсковой части №.

В соответствии с заключением эксперта № 3041 от 07 сентября 2018 года (медицинская судебная экспертиза) (т. 1 л.д. 192-193), у рядового ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа в проекции четвертого зуба и в области угла слева в проекции восьмого зуба без смещения отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате травмирующего (ударного) воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью в филиал №8 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу МЗСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года как вред здоровью средней тяжести. Не исключается образование указанного телесного повреждения в результате нанесения ФИО4 удара правой ладонью по левой щеке и удара правым кулаком в область нижней челюсти.

Подсудимый и его защитник заключение эксперта не оспаривали.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № 234 от 24 ноября 2017 года и № 249 от 15 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 44, 45, 56, 57), рядовые ФИО3 и ФИО4 зачислены в списки воинской части, поставлены на все виды довольствия с 24 ноября 2017 года, при этом с 15 декабря 2017 года ФИО3 назначен на должность водителя-прожекториста расчета (светотехнического оборудования) электротехнического взвода роты радиотехнического обеспечения батальона связи и радиотехнического обеспечения, а ФИО4 назначен на должность водителя-электрика радиолокационной группы роты радиотехнического обеспечения батальона связи и радиотехнического обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2018 года № 137-НР (т. 1 л.д. 225) и справкой-докладом дознавателя войсковой части № (т. 1 л.д. 226), рядовые ФИО3 и ФИО4 с 28 на 29 июля 2018 года исполняли обязанности военной службы в составе дежурного подразделения войсковой части №.

Из копии распорядка дня войсковой части № на летний период обучения 2018 года, утвержденного командиром войсковой части № 25 мая 2018 года (т. 1 л.д. 134), следует, что с 08 часов 20 мнут до 08 часов 50 минут ежедневно предусмотрены информирование и тренировка личного состава по призыву.

Согласно справке ВВК от 06 сентября 2018 года № 120/2051 (т. 1 л.д. 150) и заключению ВВК от 06 сентября 2018 года № 120/2051 (т. 1 л.д. 151), ФИО3 военно-врачебной комиссией при поликлиническом отделении филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ признан «А» - годным к военной службе (здоров).

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, поскольку исследованными судом доказательствами в их совокупности установлено, что рядовые ФИО3 и ФИО4 в отношениях подчиненности не состоят, около 08 часов 30 минут 29 июля 2018 года, находясь в поселке Рогачево Архангельской области, при следовании по территории войсковой части № из столовой в казарменное расположение, между ФИО4 и ФИО3, находившимися в строю военнослужащих, произошла словесная перепалка и в ходе возникшего словесного конфликта ФИО3, будучи недоволен возмущениями ФИО4, по вышеуказанному поводу, используя данный незначительный повод в качестве предлога для применения физической силы и желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над сослуживцем одного с ним срока призыва, с целью причинить ФИО4 физическую боль, решил применить в отношении последнего насилие.

Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, не желая, но безразлично относясь к этим последствиям, то есть с косвенным умыслом, грубо нарушая предусмотренные статьями 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и статьями 1-3 ДУ ВС РФ уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО4 один удар правой ладонью по левой щеке и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

В результате указанных умышленных действий ФИО3, ФИО4 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа в проекции четвертого зуба и в области угла слева в проекции восьмого зуба без смещения отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Переходя к рассмотрению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, чем предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, что суд, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, нет.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по военной службе и в быту, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, состояние его здоровья, обстоятельства совершения им преступления и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определяя срок которого, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3 и его положительную характеристику по военной службе и в быту, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 8470 рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 51-52) в размере 6050 рублей и суммы вознаграждения адвокату по назначению, за оказание ФИО3 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2420 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом, при этом от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части №, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования и в суде - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

12.10.2018