Приговор № 1-19/2020 1-318/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

Поступило 31.10.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-003721-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретарях Смирновой Н.В., Сафроновой Н.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 от 24 января 2003 года и ордер № 1536 от 11 декабря 2019 года,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 20 октября 2017 года мировым судьёй 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 19 апреля 2018 года не отбытая часть данного наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, 09 июля 2018 года освобожден по отбытию данного наказания;

- 31 января 2019 года тем же мировым судьёй по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 02 августа 2019 года условное осуждение отменено с направлением ФИО2 для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение – с 28 сентября 2019 года (данное наказание не отбывшего, неотбытая часть наказания по состоянию на 30 января 2020 года составила 2 месяца 28 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года до 21 часа ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска Новосибирской области, расположенной у дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, находящееся в спичечной коробке, найдя его на указанной остановке общественного транспорта, массой не менее 0,153 грамма, что является значительным размером, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО2 положил в карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В этот же день около 21 часа ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, расположенной у дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, часть данного наркотического средства засыпал в имеющуюся у него сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства положил в задний правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым сохраняя при себе наркотическое средство без цели сбыта в том же количестве и размере.

Наркотическое средство, засыпанное в сигарету, ФИО2 употребил путем курения, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, внутри заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято названное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике в указанном размере массой 0,153 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 54-56), 06 июня 2019 года он около 20 часов он находился на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, где увидел спичечный коробок, и, решив, что в нём находятся спички, поднял данный коробок, открыл его и увидел в нем вещество растительного происхождения желтого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «Ромашка» и решил употребить его путём курения; часть вещества засыпал в сигарету и выкурил её, а оставшуюся часть вещества из коробка высыпал к себе в задний правый карман джинсов, надетых на нем. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции, задержали его; на место были вызваны сотрудники ДПС, которыми он был доставлен в отдел полиции г. Бердска, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него был вырезан задний правый карман джинсов, в котором находилось найденное им наркотическое средство «Ромашка». Карман с веществом был упакован, опечатан, изъяты смывы с рук. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 оглашённые показания полностью подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления кроме приведённых признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111-112), инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что 06 июня 2019 года он заступил на дежурство в составе автопатруля «Дунай 116» совместно с инспектором ФФФ согласно плану-заданию в г. Бердске. Около 21 часа им поступило сообщение от дежурного отдела МВД России по г. Бердску о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ППС. Они прибыли на остановку общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, где их встретили сотрудники полиции ППС, которые несли службы в гражданской одежде. С сотрудниками ППС находился молодой человек, который заметно нервничал, его речь была невнятная, поза неустойчивая. Сотрудники ППС пояснили, что у данного гражданина могут находиться наркотические средства. Затем молодой человек представился как ФИО2, последний был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в заднем правом кармане джинсов ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения. В дальнейшем данный карман джинсов ФИО2 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 49-50), следует, что в начале июня 2019 года он и его знакомый ДДД, проходя мимо здания отдела МВД России по г. Бердску, согласились на предложение сотрудников ДПС принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. После чего в кабинете отдела МВД России по г. Бердску, расположенном на первом этаже, он увидел молодого человека, назвавшего свои анкетные данные.

Сотрудники полиции пояснили, что у задержанного в кармане джинсов предположительно находится наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудником полиции был вырезан задний правый карман джинсов, надетых на задержанном, в содержимом кармана находилось вещество растительного происхождения темного цвета, похожее на табак. Изъятый карман с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. Своей вины задержанный не отрицал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Бердску, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 108-109), следует, что 06 июня 2019 года он находились на службе совместно с сотрудником полиции ДВФ Проходя мимо дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно – оглядывался по сторонам, не мог усидеть на месте, в связи с чем они подошли к нему для установления личности. Когда они подошли, то гражданин стал еще больше нервничать, речь его была невнятная, он представился как ФИО2 На их вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО2 правую руку засунул в карман и пытался его порвать, выкинуть содержимое. Действия ФИО2 были пресечены, вызван на место ближайший экипаж ДПС, которому ФИО2 был передан.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2019 года оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по г. Бердску ГГГ изложила сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 в части обстоятельств задержания ФИО2, личного досмотра последнего и изъятия наркотического средства, а также показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого в части приобретения, употребления и хранения наркотического средства (л.д. 6).

В рапортах от 06 июня 2019 года инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель №2 изложили сведения, аналогичные их показаниям, данным в качестве свидетеля (л.д. 9, 10).

Из протокола личного досмотра следует, что 06 июня 2019 года в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 53 минут в присутствии понятых Свидетель №3, ДДД с участием инспектора ДПС Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе изъят задний правый карман джинсов, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» № от 06 июня 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 15, 16).

Из копии протокола 54 МВ № 390204 от 07 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, видно, что ФИО2 06 июня 2019 года около 20 часов 30 минут на остановке «Боровая» в районе дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска выкурил сигарету с наркотическим веществом (л.д. 17).

Как следует из справки эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 805 от 10 июня 2019 года, изъятое 06 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0,153 грамма, содержит наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,076 грамма вещества (л.д. 19-21).

Постановлением № 5-266/2019-5 от 13 июня 2019 года мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за употребление 06 июня 2019 года в 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Боровая» в районе дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска наркотического средства путем курения (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 1004 от 25 июля 2019 года, изъятое 06 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0,077 грамма, содержит наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 44-47).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обосновании виновности подсудимого показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Процессуальные документы составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4845-19 от 13 сентября 2019 года следует, что у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости сочетанной зависимости от употребления алкоголя и каннабиноидов. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом, ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.л. 104-106).

Суд находит указанные выводы экспертов достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует значительному размеру таковых.

Суд уточняет предъявленное ФИО2 обвинение в части наименования производного наркотического средства, указав его правильное наименование (указано в справке и заключению экспертов) как метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), вместо указанного в обвинительном акте метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Названное указание в обвинительном акте наименования этого вещества (и только наименования производного наркотического средства), с учётом его содержания, имеет незначительный характер, является явной технической ошибкой, опиской, о чём также показала в судебном заседании дознаватель МММ в судебном заседании, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО2, и которая составляла обвинительный акт. Наименование непосредственно наркотического средства указано в обвинительном акте в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, возраст.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д. 58), на учёте психиатра, нарколога не состоит (л.д. 72, 74), работал по договорам найма у частных лиц, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). Содеянное относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины в содеянном на стадии дознания и в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, данные о личности ФИО2 свидетельствуют и о том, что он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 62), ранее судим, и настоящее преступление совершил в период условного осуждения, которое отменено в связи с неисполнением подсудимым возложенных ранее судом обязанностей, нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока, в результате чего отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 31 января 2019 года (л.д. 60-61, 94-96, 97-99).

Содеянное посягает на здоровье населения.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, дают суду основания полагать, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание только в виде реального лишения свободы, и оснований для назначения ему условного осуждения не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу также не имеется.

Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 31 января 2019 года, и данное условное осуждение ему отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, с учётом указанного приговора суда от 31 января 2019 года, применив при этом принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания, с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о его личности, согласно которым он привлекался к административной ответственности, ранее судим, и настоящее преступление совершил в период условного осуждения, которое отменено в связи с неисполнением подсудимым возложенных ранее судом обязанностей, нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока, в результате чего отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учётом вида назначаемого подсудимому наказания ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятый правый задний карман джинсов с первоначальным пакетом, первоначальную упаковку, бумажный сверток из-под вещества с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

На основании ч.ч. 2, 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 2 424 руб., выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, подлежит взысканию с ФИО2 с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, возможности получения им заработка, того обстоятельства, что особый порядок по делу был прекращен. Оснований для его освобождения от уплаты таковых полностью или в части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 31 января 2019 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30 января 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО2 с 30 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: изъятый правый задний карман джинсов с первоначальным пакетом, первоначальную упаковку, бумажный сверток из-под вещества с первоначальной упаковкой – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 2 424 руб., выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов