Приговор № 1-183/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-183/2025

Дело № 1-183/2025

УИД: 05RS0019-01-2025-001597-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 21 октября 2025 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО5, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч. 00 мин., находясь в лесном массиве, расположенном на окраине садоводческого некоммерческого общества «Ветеран» <адрес> Республики Дагестан, на участке местности с географическими координатами: - 43.836489 с.ш. 46.664015 в.д., обнаружил куст дикорастущей конопли с которого, зная о ее наркотических свойствах и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного употребления, сорвал верхние части стебля с листьями и верхушечными частями конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 22,19 гр., тем самым незаконно приобретя ее, затем принес к себе домой, где переложил части растения в пакет и перенес в заброшенный дом, расположенный по <адрес> Республики Дагестан (без номера дома) с географическими координатами: 43.854463 с.ш. 46.723114 в.д., где оставил данный пакет с коноплей храниться на второй полке нижней камеры каркаса неработающего холодильника до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал указанные части наркотикосодержащего растения и продолжил хранить при себе в барсетке коричневого цвета, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 45 мин., проводившими оперативно-профилактические мероприятия, после доставления ФИО1 в отдел ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО6 вещества являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 22,19 грамм., которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотическими средствами и в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 А.Г. вину признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого решения, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд находит установленным незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО1 во время и после совершения преступления, а также в том, что он подлежит уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в сфере нравственности общества, способы совершений преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести. В указанной связи, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в частности то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психиатрии и наркологии не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наказание в виде лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенных им преступлений, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК- 018209001, расчетный счет №, ОКТМО 82730000, Банк получателя- отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>; КБК 18№, УИН- 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – конопля (марихуана) массой 22,19 грамм (с учетом израсходованного 0,2 гр.), срезы с ногтей и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Солдатова