Приговор № 1-270/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-270/2023

Дело № 1-270/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием государственных обвинителей Трофименко Е.И., Балуева

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов Жаркова А.М., Слепцова А.М., Васильевой И.П.,

при секретарях Карамурзине А.А., Дембицком Д.А., Коньковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

16.10.2012 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 166 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

19.08.2014 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 16.10.2012 года) к 3 годам лишения свободы. 25.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

20.01.2021 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный корыстный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в лесном массиве на территории Хабаровского края, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомым ФИО2, ФИО1, предложив последним наломать веток хвойных деревьев в лесном массиве на территории Хабаровского края, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ст. 20, ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021), правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», тем самым предложил совершить повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с целью дальнейшей их реализации, на что ФИО2, ФИО1 ответили согласием. Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, при этом ФИО3, ФИО2, ФИО1 заранее преступные роли между собой не распределяли, решили действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, на точно не установленном следствием транспорте проследовали в <адрес>, после чего пешком прошли до участка лесного массива, имеющего географические координаты 48°19"27.9"" северной широты 135°14"06.5"" восточной долготы, расположенном в квартале <адрес> на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от <адрес>, где ФИО3, ФИО1, ФИО2 выбрали 13 деревьев подроста пихты, произрастающих на указанном участке, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея при себе специальных средств, руками незаконно сломали ветки в количестве 420 штук, отделив их от стволов 13 сырорастущих деревьев подроста пихты: четыре дерева диаметром 3 см, одно дерево диаметром 1,5 см, три дерева диаметром 4 см, три дерева диаметром 2 см, два дерева диаметром 2,5 см, общим объемом 1,17 кубических метра, тем самым повредив 13 деревьев до степени прекращения их роста, то есть повредив кроны указанных деревьев на одну треть их поверхности и более. После этого ФИО3, ФИО1, ФИО2, реализуя единый корыстный преступный умысел, отломленные ветки сложили в три, заранее приготовленные, хозяйственные сумки.

Таким образом, ФИО3, совместно с ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, повредили до степени прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы пихта, причинив совместными преступными действиями ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице КГКУ «Хабаровское лесничество», на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 с применением 50-кратного коэффициента, а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,83 (с учетом требования п. 5 Приложения № к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в крупном размере на сумму 131 418 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении изложенного выше преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ими в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 148-150, т.2 л.д. 37-39) следует, что ему известно об административной и уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, а также за повреждение деревьев. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома, к нему подошел его отец ФИО2 и сообщил, что тому позвонил его друг ФИО3, который предложил сходить в лес, наломать в лесу веток хвойных деревьев для дальнейшей продажи, так как перед Новым годом это актуально. В тот же день они с отцом собрались и поехали на остановку «Топограф» <адрес>, где должны были встретиться с ФИО3 По приезду он уже ждал их на остановке. После этого они дождались нужный им автобус, маршрутный номер которого он не помнит, сели в него и поехали до автовокзала, а там пересели на другой автобус, который уже следовал до <адрес>. У ФИО3 с собой были сумки в количестве 3 штук. На автобусе они заехали прям в <адрес>, вышли на остановке, времени было около 11 часов 30 минут, после этого они пошли пешком в сторону леса по дороге, которую указывал ФИО3 От <адрес> они отошли около 2,5 – 3 км. Точно не помнит. Пройдя на указанное ФИО3 место они обнаружили большое количество растущих там хвойных деревьев. ФИО3 указал на них и пояснил, что им необходимо собрать с них как можно больше веток товарного вида, чтобы потом их выгодно продать. Они стали ломать там ветки, которые они складывали в хозяйственные сумки, которые с собой принес ФИО3, после этого они собрались уходить, однако были застигнуты сотрудниками лесничества, которые начали интересоваться у них, что они делают в данном месте, на что они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) во всем сознались сотрудникам лесничества, все им рассказав. После чего они все вместе поехали в отдел полиции в <адрес> где они дали признательные показания.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 163-165, т.2 л.д. 21-23, ) следует, что ему известно об административной и уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, а также за повреждение деревьев. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО3 и предложил сходить в лес, наломать хвойных веток для дальнейшей продажи. Он предложил пойти также и своему сыну ФИО1, который согласился. В тот же день они с ФИО1 собрались и поехали на остановку «Топограф» <адрес>, где должны были встретиться с ФИО3 По приезду он уже ждал их на остановке. После этого они дождались нужный им автобус, на котором доехали до автовокзала, а там пересели на другой автобус, на котором проследовали до <адрес>. У ФИО3 с собой были сумки в количестве 3 штук. На автобусе они заехали прям в <адрес>, вышли на остановке, времени было около 11 часов 30 минут, после этого они пошли пешком в сторону леса по дороге, которую указывал ФИО3 От <адрес> они отошли около 2,5 – 3 км. Точно не помнит. Пройдя на указанное ФИО3 место они обнаружили большое количество растущих там хвойных деревьев. ФИО3 указал на них и пояснил, что им необходимо собрать с них как можно больше веток товарного вида, чтобы потом их выгодно продать, после чего они стали ломать там ветки сырорастущих хвойных деревьев, после чего, наломав достаточное их количество, стали упаковывать их в сумки, которые с собой принес ФИО3, после чего они собрались уходить, однако были застигнуты сотрудниками лесничества, которые начали интересоваться у них, что они делают в данном месте, на что они во всем сознались сотрудникам лесничества, все им рассказав.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 206-216) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут созвонился со своим знакомым ФИО2, и предложил ему сходить в лес, наломать веток, часть которых планировалось использовать для себя, а часть продать в канун Нового года. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Топограф» в <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что возьмет с собой своего сына ФИО5, он (ФИО3) не возражал. После этого, в тот же день они собрались втроем на остановке «Топограф» <адрес>, с собой он (ФИО3) взял три большие хозяйственные сумки для того, чтобы в них в последующем складывать наломанные ветки, чтобы было удобней их транспортировать. Они дождались подходящего автобуса, доехав на нем до автовокзала <адрес>, где пересели на другой автобус, на котором проследовали до <адрес>. Когда они вышли на остановке в <адрес> время было около 11 часов 30 минут. После этого они пошли по дороге от <адрес> в сторону леса, прошли около 2,5 – 3 км, дорогу указывал он, так как раньше он слышал от кого-то, от кого именно не помнит, о том, что там густые заросли хвойных деревьев. Остановившись в месте на удалении 2,5-3 км от <адрес> в 12 часов 00 минут, они вдоль дороги стали обрывать ветки с хвойных деревьев. При этом, им было известно, что за незаконную рубку деревьев, а также повреждение деревьев грозит как административная, так и уголовная ответственность. Разрешения на рубку и сбор веток с сырорастущих деревьев у них не было, никакого договора с КГКУ «Хабаровское лесничество» на покупку деревьев никто из них не заключал. Таким образом они наломали примерно около 420 веток, которые сложили в вышеупомянутые сумки, ветки ломали руками. Ветки они рвали с сырорастущих, то есть растущих на корню, хвойных деревьев. Ветки они решили поделить потом, по приходу домой, поэтому особо не считали кто сколько наломал. После того как они уложили ветки по сумкам, которые он (ФИО3) взял с собой, то к ним подошли какие-то люди, которые в последующем представились инспекторами лесничества, предоставили свои документы, стали выяснять у них, что они делают в указанном месте, на что они (ФИО3, ФИО1, ФИО2) не стали скрывать своих намерений и во всем сознались, а именно в том, что незаконно ломали ветки с сырорастущих хвойных деревьев в указанном месте.

Из показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных в ходе проверок показаний на месте (т.1 л.д. 239-247, т.2 л.д. 1-10, т.2 л.д. 29-31), следует, что они подтвердили полностью показания, данные в качестве подозреваемого. Каждый из них на участке летного массива показали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут повредили деревья хвойных пород до степени прекращения роста, обломав с указанных деревьев ветки. Установлено, что указанный участок местности имеет географические координаты 48°19"27.9"" северной широты 135°14"06.5"" восточной долготы. Все деревья, с которых они обламывали ветки, являлись сырорастущими, то есть росли на корне.

Помимо признательных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО16, согласно которым:

Представитель потерпевшего КГКУ «Хабаровксое лесничество» ФИО11 в судебном заседании показал, что ему известно, что фактом повреждения деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, на территории КГКУ «Хабаровское лесничество», лесному фонду причинен ущерб на сумму 131 418 рублей.. Данный участок лесного фонда относится к особо охраняемым природным территориям. Сумма ущерба была определена путем осмотра, был составлен акт и ущерб определен на основании постановления Правительства РФ от 29.12. 2018 № 1730. Для определения объема поврежденного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня.

Свидетель ФИО23. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-105) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой операции «лес», совместно с сотрудниками «Большехехцирского заповедника» осуществлял рейдовое мероприятие направленное на выявление лесонарушений. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, проезжая по лесной дороге им были увидены ветки хвойных деревьев, лежащие около дороги, рядом с ветками находились трое мужчин, которые упаковывали данные ветки в три хозяйственные сумки. Они (сотрудники) остановились, подойдя к указанным мужчинам они представились и спросили о том, что те делают в указанном месте, на что те ответили, что ломают ветки хвойных деревьев породы пихта с целью их дальнейшей продажи. Они (сотрудники) спросили у них документы, разрешающие заготовку веток с сырорастущих деревьев, на что мужчины ответили, что таких документов у них нет. После этого они (сотрудники) выяснили личности указанных мужчин, которыми оказались ФИО3, ФИО1, ФИО2 и сделали сообщение в ОМВД России по <адрес>. По приезде следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия с участием указанных мужчин, изъято три сумки с ветками хвойных деревьев, а также произведен их опрос.

Свидетель ФИО12. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-108) показал, что он работает в должности начальника оперативной группы филиал Большехехцирский ФГБУ «Заповедное приамурье». ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории, осуществлял патрулирование согласно маршруту. Примерно около 13 часов 00 минут того же дня, при патрулировании участка лесного массива в квартале 16 выдела 21 Вишневского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» были обнаружены трое человек, которые занимались заготовкой пихтовых ветвей, при этом повредив хвойные деревья до степени прекращения роста, без разрешающих документов в заказнике. Данные люди были задержаны, о данном факте было сообщено в полицию.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236) показал, что в должности лесничего КГКУ «Хабаровское лесничество» он работает с декабря 2013 года. В его должностные обязанности входит: охрана и защита леса. Он закреплен в том числе за Хабаровским лесничеством. Ему известно, что в ОМВД России по Хабаровскому району поступил материал проверки зарегистрированный КУСП 17240 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту повреждения деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, в результат чего лесному фонду Российской федерации согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на сумму 131 418 рублей 00 копеек. Так ДД.ММ.ГГГГ начальником оперативной группы старшим государственным инспектором филиала «Большехехцирский» ФИО12 в ходе выполнения рейдового задания установлен факт незаконной заготовки ветвей пихтовых деревьев, также на месте задержаны ФИО3, ФИО2, ФИО1 Также в связи с данным фактом ФИО12 сделано сообщение в ОМВД России по <адрес>. В связи с данным фактом, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся совместный выезд в составе его, ОУР ФИО14 и государственного инспектора ФИО12 для осмотра места происшествия в квартале № <адрес> где ФИО12 указал на место, где обнаружил факт незаконной заготовки ветвей пихтовых деревьев, в указанном месте был осмотрен указанный участок, в ходе чего обнаружено, что на указанном участке повреждено более 35% (то есть отломлено/ повреждено более одной трети кроны дерева) 13 деревьев подроста пихты, а также повреждено менее 35% 12 деревьев подроста пихты. В указанном месте по данному факту составлена перечетная ведомость, согласно которой, позже, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб, причинённый незаконным повреждением, выявленным ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Вишневского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» составляет 131 418 рублей 00 рублей. Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №. Категория лесов: защитные, место совершения лесонарушения: КГКУ «Хабаровское лесничество», Вишневское участковое лесничество, квартал № выдел № на расстоянии <адрес>. Также установлено данный участок лесного фонда относится к особо охраняемым природным территориям заповедника «Большехехцирский». В соответствии с приложением № постановления Правительства РФ от 29.12. 2018 № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства «Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Ущерб, причинённый от незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см. совершенной на территории КГКУ «Хабаровское лесничество» в квартале № выделе № Вишневского участкового лесничества - деревья подросты пихты, не достигшие диаметра 12 см в количестве 13 штук, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку, незаконное выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см приравнивается к диаметру ствола 12 см., а также на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приложения - № п.1 берётся 50-кратная стоимость и согласно приложения № п. 8 умножается на 5. Согласно приложения № п. 6 «а» незаконными рубкой, выкапыванием, и уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе умножается на 2. Деревья, поврежденные до степени прекращения роста – это деревья с обломом вершины, сломом ствола, наклоном на 10 градусов и более, повреждением кроны на одну треть ее поверхности и более, обдиром коры на стволе, составляющим 10 и более процентов окружности ствола, а также с обдиром и обрывом скелета корней. Таким образом общий объем поврежденных деревьев составил 1,17 м3. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка» составляет 79,38 рублей. При расчете ущерба применяется коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В связи с тем, что данное лесонарушение совершено в декабре 2022 года, то коэффициент составляет 2,83.Соответственно: 79,38 х 2,83 х 1,17 х 50 х 5 х 2 =131 418. В соответствии с приложением № пункта 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда подлежащее возмещению, определяется с точностью до рубля.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 217-221) показал, что он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ для участия в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний подозреваемого ФИО3 на месте. Так, перед проведением проверки показаний на месте участники следственного действия собрались возле ОМВД России по Хабаровскому району по адресу: <адрес>, после чего всем участникам были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участников. ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать к участку лесного массива, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут повредили деревья хвойных пород обломав с указанных деревьев ветки. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле по предложению ФИО3 проследовали к селу Некрасовка Хабаровского муниципального района. прибыв в указанное место ФИО3 пояснил, что в указанном селе на остановке общественного транспорта они совместно с ФИО1, ФИО2 вышли из автобуса, приехав на нем из <адрес>, после чего направились пешком по дороге в юго-восточном направлении от <адрес>, пройдя около 3 км. После этого подозреваемый ФИО3 предложил проехать к указанному месту. Все участвующие лица по предложению ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к указанному месту, которое назвал ФИО3, данное место является участком лесного массива, имеющим географические координаты 48°19"27.9"" северной широты 135°14"06.5"" восточной долготы. В описанном выше месте подозреваемый ФИО3 пояснил, что слева и справа от дороги, которая проходит через указанный лесной массив, он совместно с ФИО1, ФИО2 повредил деревья хвойных пород, обломав с них ветки. Таким образом они повредили около 25-27 деревьев. Ветки сложили х в заранее приготовленные сумки, но были застигнуты на месте сотрудниками лесничества, которым они во всем сознались. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал какие он ломал деревья.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-253) показал, что он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ для участия в качестве понятого в проведении следственного действия – проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Так, перед проведением проверки показаний на месте участники следственного действия собрались возле Отделения № 1 ОМВД России по Хабаровскому району по адресу: <адрес>. После чего всем участникам были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участников. Все участвующие лица на служебном автомобиле по предложению ФИО1 проследовали к остановке общественного транспорта <адрес>, прибыв в указанное место ФИО1 пояснил, что в указанном селе на остановке общественного транспорта они совместно с ФИО3, ФИО2 вышли из автобуса, приехав на нем из <адрес>, после чего направились пешком по дороге в юго-восточном направлении от <адрес>, пройдя около 3 км. После этого подозреваемый ФИО1 предложил проехать к указанному месту. Все участвующие лица по предложению ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к указанному месту, которое назвал ФИО1, данное место является участком лесного массива, имеющим географические координаты 48°19"27.9"" северной широты 135°14"06.5"" восточной долготы. В описанном выше месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что слева и справа от дороги, которая проходит через указанный лесной массив, он совместно с ФИО3, ФИО2 повредил деревья хвойных пород, обломав с них ветки. Таким образом они повредили около 25-27 деревьев. После чего, наломав достаточное количество веток, они стали складывать их в заранее приготовленные сумки, которые взял с собой ФИО3, в результате данного процесса они были застигнуты на месте сотрудниками лесничества, которым они во всем сознались. При этом ФИО1 указал, что все деревья, с которых они обламывали ветки, являлись сырорастущими, то есть росли на корне. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал какие он ломал деревья.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 11-16) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в качестве понятого в производстве следственного действия – проверка на месте показаний подозреваемого ФИО2 Так, перед проведением проверки показаний на месте участники следственного действия собрались возле Отделения № ОМВД России по <адрес>. После чего всем участникам были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участников. После этого подозреваемый ФИО2 предложил всем участвующим лицам проехать к участку лесного массива, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, ФИО3 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут повредили деревья хвойных пород до степени прекращения роста, обломав с указанных деревьев ветки. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле по предложению ФИО2 проследовали к участку лесного массива в юго-восточном направлении от <адрес> на расстояние около 3 км от указанного населенного пункта. Прибыв на указанное место подозреваемый ФИО2 пояснил, что в указанном месте – участке лесного массива, он в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО3 справа и слева от дороги, проходящей через указанный участок лесного массива, повреждали хвойные деревья, отламывая от них ветки, всего повредив около 25-27 деревьев. После чего, наломав достаточное количество веток, со слов подозреваемого ФИО2, они стали складывать их в заранее приготовленные сумки, которые взял с собой ФИО3, в результате данного процесса они были застигнуты на месте сотрудниками лесничества, которым они во всем сознались.

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 11-32) произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от <адрес> в квартале № государственного природного заказника Федерального значения Хехцирский, где совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 был осмотрен участок местности, где последними производилось повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста. В ходе осмотра изъяты 3 хозяйственные сумки с ветками в количестве 420 штук.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке лесного массива, расположенного в квартале № выдела № Вишневского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское лесничество» (далее КГКУ «Хабаровское лесничество»), на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно которому установлено, что 13 деревьев породы пихта были повреждены до степени прекращения роста, также, был произведен замер диаметров стволов поврежденных деревьев.

согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным ведомостям, справкам о расчете ущерба (т.1 л.д. 60-68, 69, 70, 71) общий ущерб, причинённый незаконным повреждением, выявленным ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Вишневского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» составляет 131 418 рублей 00 рублей. Повреждено более 35% (то есть отломлено/ повреждено более одной трети кроны дерева) 13 деревьев подроста пихты, а также повреждено менее 35% 12 деревьев подроста пихты.

Исследовав показания подсудимых, а также представителя потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5, ФИО2, ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств.

Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании в полном объеме. Кроме того, они согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в суде, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно, осознавая, что не имеют специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору, совершили повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере на сумму 131 418 рублей.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на реализацию их совместного преступного умысла, а именно то обстоятельство, что ФИО3, предложил ранее знакомым ФИО2, ФИО1 наломать веток хвойных деревьев в лесном массиве на территории Хабаровского края, не имея на то специального разрешения, на что последние согласились, после чего они переместились к месту совершения преступления, где действовали совместно

Причиненный лесным насаждениям ущерб, размер которого в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным, установлен на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства", обоснованность его исчисления сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.<адрес>) ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Суд с учетом поведения ФИО1, ФИО2, ФИО3 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, считает их вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ– как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимых: ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, ФИО3 ранее судим, в настоящее время все официально не трудоустроены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершение преступления суд учитывает полное признание ими вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья.

В отношении ФИО1, ФИО2 смягчающим обстоятельством признается частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении ФИО1, ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. "2" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия осужденного образуют особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из сведений о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывая также отношение подсудимых к содеянному, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд также исходит из данных о его личности, наличия у него неснятых и непогашенных судимостей, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, и учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отношение подсудимого к содеянному, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, невозможно назначение ему наказания условно в силу прямого законодательного запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимым, предусмотренного санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание каждому из них условно.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого ФИО6,, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительные наказания суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений подсудимым не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимыми, степени общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении каждого оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения ФИО3. необходимо назначить по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку ущерб по преступлению был возмещен на 88000 рублей и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КГКУ «Хабаровское лесничество» 43 418 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2, обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск прокурора Хабаровского района Хабаровского края удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КГКУ «Хабаровское лесничество» 43 418 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ветки хвойных деревьев в количестве 420 штук, упакованные в три хозяйственные сумки, хранящиеся в камере хранения ООО «Автоленд» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Свидерская А.Ю.