Апелляционное постановление № 10-27/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 10-27/2023

Дело №10-27/2023

Мировой судья Файнфельд Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кориновой Е.Е.,

осужденного защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Завертайлова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле Алтайского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

6 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Барнаула по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

2 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 мая 2023 года) к 300 часам обязательных работ;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 28 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 6 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО10., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Постановлено взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14352 рубля в доход федерального бюджета.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Завертайлов М.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года изменить, освободить от взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 14 352 рубля, указывая, что материальное положение осужденного не позволяет ему произвести оплату процессуальных издержек, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного не позволяет устроиться на хорошо оплачиваемую работу.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, помощник прокурора просил оставить апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, и сторонами не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, в ч.ч.4-6 ст. 132 УПК РФ предусмотрены основания, при которых расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджет.

Кроме того, согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 от услуг адвоката Завертайлова М.В. не отказывался, пояснил, что неофициально работает, имеет доход. Осужденным суду не были представлены сведения об имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют объективные данные о полной нетрудоспособности ФИО8, равно как и о наличии у последнего иждивенцев.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 располагает возможностью возместить в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в связи с чем оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек мировой судья обоснованно не усмотрел.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствующих уплате ФИО1 процессуальных издержек, имевших место на момент принятия судом первой инстанции решения, но оставленных без внимания, в апелляционной жалобе суждений не приведено.

При таких данных решение суда о взыскании с ФИО1 в доход государства денежных средств в счет возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Завертайлова М.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина