Приговор № 1-71/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-38/2023

К делу № 1-71/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 15 мая 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощникапрокурора Успенского района ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката АГКА «Правовая Защита» ФИО10, представившего удостоверение № 6443 и ордер № 923489 от 28.02.2023,

при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношенииФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> военнообязанного,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, в темное время суток, ФИО9, управляя технически исправным грузовым автомобилем типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по правой полосе проселочной дороги в направлении автодороги Р-217 «Кавказ», где при выезде на перекресток неравнозначныхдорог с автодорогой Р-217 «Кавказ», осуществляя маневр поворота налево, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, а именно: игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года) при осуществлении маневра, не обеспечил безопасную скорость движения управляемого автомобиля, не уступил дорогу двигавшемуся с левой стороны по главной автодороге Р - 217 «Кавказ» со стороны г. Армавир Краснодарского края в направлении г. Невинномысска Ставропольского края автомобилю «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и выехав на участок 195 км. +373 метра автодороги Р-217 «Кавказ» допустил столкновение с автомобилем Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Столкновение транспортных средств произошло на полосе автодороги Р-217 «Кавказ», предназначенной для движения в направлении г. Невинномысска Ставропольского края, передней частью автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 с задней частью прицепа типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, грузового автомобиля типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Водитель автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 от полученных телесных повреждений погибла на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиблено-рваной раны лобно-теменно-затылочно-височной области слева, многооскольчатого перелома лобной, теменных, височных и затылочной костей с полным разрушением передних средних и задних черепных ямок, клиновидной кости, с полным разрушением костей носа, переломом всех скуловых отростков левой скуловой кости, вертикальный отрыв левой части верхней челюсти на уровне 1-х резцов, перелом тела нижней челюсти слева на уровне 1-2-го моляра, с полной травматической эвакуацией головного мозга на уровне его ножек, субарахноидального кровоизлияния всех поверхностей мозжечка. Указанные повреждения причинены от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в условиях вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия, у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, явилось нарушение ФИО9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года), а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.1 абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требований дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)), «указывает место, где водитель должен при необходимости остановится, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти потерпевшей ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля грузового автомобиля типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО9

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном постановлении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно пони-мает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 264УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, в результате которого, помимо наступления смерти ФИО1, наступили иные последствия в видепричинения телесных повреждений легкой и средней степени тяжести троим пассажирам, находящимся в автомобиле погибшей, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья супруги подсудимого – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом III группы, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судне усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73УК РФ и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО9 совершил преступление по неосторожности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью3 статьи264Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО9 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО9 следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок основного наказания ФИО9 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> – передать по вступлении приговора в законную силу по принадлежности; грузовой автомобиль типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по вступлении приговора в законную силу по принадлежности; прицеп типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Успенскому району – вернуть по вступлении приговора в законную силу по принадлежности.

Отменить по вступлении приговора в законную силу обеспечительные меры в виде ареста, наложенные постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 18.01.2023 годана принадлежащее ФИО9 имущество: грузовой автомобиль типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 950 000 рублей и прицеп типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 250 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий