Решение № 12-84/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017

№ 12-84/2017
РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 04 августа 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Коргун Н. В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, обосновав тем, что вины в совершении административного правонарушения он не признает по следующим основаниям.

Считает, что при рассмотрении дела не было надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, никакой повестки он не получал, находился на лечении. Также указывает, что <дата обезличена>, примерно в ... час. он находился на стоянке ... никаким транспортным средством не управлял. Он сообщил инспектору, что он не пьяный и согласился пройти освидетельствование. Однако в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме этого, заявитель указывает, что при вынесении постановления суд не опросил понятых. То есть, для суда изначально была понятна его вина в совершении административного правонарушения без исследования всех материалов дела. Заявитель указывает, что он является законопослушным гражданином, автомобиль является единственным источником его передвижения и потерять статус водителя и не иметь права управлять транспортным средством, в связи с чем, к управлению транспортным средством в состоянии опьянения он относится очень негативно и осуждает таких водителей.

Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело и постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата обезличена>, в ... часов, находясь в <адрес обезличен>, управлял транспортным средством марки ..., принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в действиях которого не содержалось признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена>. об административном правонарушении, протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятые при составлении административного протокола не присутствовали, велась видеосъемка, что в силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ относит данный процессуальный документ к допустимым доказательствам.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>., по результатам освидетельствования, поведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД России по <адрес обезличен> на месте, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой бумажного носителя с прибора с результатами проведенного исследования, в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлен с результатами освидетельствования, с результатом согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

В протоколе об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленным в ... час.... мин, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 дает собственноручные объяснения: «ехал домой».

Рапортом ИДПС взвода <№> роты <№> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от <дата обезличена> обстоятельства оформления административного материала в отношении ФИО1 полностью подтверждают содержание всех процессуальных документов. Кроме этого, указывается, что при составлении административного материала велась видеосъемка. Диск приложен к материалам дела, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны, каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Довод жалобы ФИО1 о том, что рассмотрение дела было произведено без надлежащего его извещения, чем были нарушены его права, опровергается материалами дела. В частности, в протоколе об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> имеется собственноручное согласие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об смс-извещении его по номеру телефона ....

В материалах дела имеется отчет об отправке смс по указанному номеру телефона с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, сообщение доставлено <дата обезличена>, в ... час.... мин. Кроме этого, имеется телефонограмма от <дата обезличена> о рассмотрении дела <дата обезличена>, переданная лично ФИО1 по указанному выше номеру телефона. Определением от <дата обезличена>, рассмотрение дела было отложено ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание назначено на <дата обезличена>. Об извещении лица на указанную дату также имеется отчет об отправке смс от <дата обезличена>, доставлено <дата обезличена>, в ... час., а также телефонограмма от <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена>, рассмотрение дела было отложено ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание назначено на <дата обезличена>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 был подвергнут приводу на указанную дату, поскольку уклонялся от явки в суд по неоднократным вызовам, привод не исполнен.

Из адресной справки ОУФМС следует, то ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, а также болел ничем не подтверждены заявителем, более того опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, так как факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы мировым судьей в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Мелеузовского районного суда: Н. В. Коргун