Постановление № 5-37/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело № 5-37/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000156-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

12 февраля 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного монтажником в АО АНПП «ТЕМП-АВИА», являющегося студентом ГБПОУ «АПК им.Пландина» очного отделения 4 курса, к административной ответственности не привлекался, паспорт серия № № выдан <дата> ГУ МВД России по Нижегородской области; холостого, детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеет

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата><адрес>, <дата> в 07 час 50 минут в г.о.<адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Шевролет Авео государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, движущемуся впереди по той же полосе, и подавшее сигнал указателя поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В ходе столкновения по заключению СМЭ № от <дата> водителю автомашины ВАЗ № с государственным регистрационным номером № ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; потерпевшая ФИО2

В судебное заседание не явились потерпевший ФИО3, составивший протокол ФИО4: извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин уважительности неявки не предоставили.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

По ходатайству ФИО5, с учетом мнения потерпевшей ФИО2, к материалам дела определением суда приобщена справка с места учебы и расписка о передаче денежной суммы в размере 75000,00 руб. в чет компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что действительно неправильно выбрал скорость, принял неверное решение, не соответствующее дорожной обстановке. Указал, что <дата> в 07:50 ехал на работу, хотел повернуть налево, перед собой увидел ВАЗ № Думал, что автомобиль ВАЗ № будет набирать скорость для осуществления вперед, но он стал заворачивать налево. ФИО1 решил обогнать данный автомобиль, что привело к столкновению. Пояснил, что с потерпевшей ФИО2 встречался предлагал помощь. Передал ей в счет компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 75000,00 руб. Просит не применять к нему санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 оказал ей материальную помощь, претензий она к нему не имеет, просит не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что скорая помощь на место ДТП не приезжала, хотя при звонке в службу 112 говорили о необходимости. Ей не сразу стало ясно, что необходима медицинская помощь, это стало известно в процессе оформления документов. Сначала вызывали аварийных комиссаров, однако они сообщили о необходимости вызова сотрудников ГИБДД. Результате после приезда ГИБДД она сама обратилась в травмпункт, где ей был установлен диагноз и назначено лечение.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что 1Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, <дата> в 07 час 50 минут в г.о.<адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Шевролет Авео государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, движущемуся впереди по той же полосе, и подавшее сигнал указателя поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В ходе столкновения по заключению СМЭ № от <дата> водителю автомашины ВАЗ № с государственным регистрационным номером № ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 с нарушением согласился, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе.

Определением <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями участвующих в судебном заседании лиц, исследованными письменными материалами дела: КУСП № от <дата>; КУСП № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; сведениями о ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и фотоматериалами к нему; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от <дата>; письменным объяснением ФИО1 от <дата>; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <дата>; постановлением от <дата> в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ; постановлением от <дата> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; извещением о раненом в ДТП; заключением эксперта № от <дата>.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком до <дата> и допущен к управлению Шевролет Авео с номером № который на момент ДТП принадлежал ФИО3

ФИО2 имеет водительское удостоверение № сроком до <дата>.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с извещением о раненом, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского обратилась пострадавшая в ДТП ФИО2, зафиксирован закрытый перелом тела Со 1 позвонка.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у ФИО2 <дата> г.р. имелся перелом копчиковой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью, возможность получения повреждения <дата> не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями эксперта не представлено.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час 50 минут в г.о.<адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Шевролет Авео государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, движущемуся впереди по той же полосе, и подавшее сигнал указателя поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В ходе столкновения по заключению СМЭ № от <дата> водителю автомашины ВАЗ № с государственным регистрационным номером № ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 пп.1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание состояние здоровья ФИО1: инвалидности и хронических заболеваний нет; трудоустроен; холост; детей нет.; ранее не привлекался к административной ответственности.

Судья также принимает во внимание тот факт, что ФИО1 предлагал помощь потерпевшей, компенсировал ей моральный вред, возместил вред здоровью. Данное обстоятельство судья признает смягчающим обстоятельством.

При назначении наказания судья учитывает мнение потерпевшей, просившего не применить к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: №, БИК: №, КПП: №; КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд <адрес> по адресу <адрес> каб. 31.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***