Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-300/2026

Дело № 2-300/2026

УИД 29RS0017-01-2026-000242-41


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об обязании исключить жилое помещение из специализированного жилого фонда и о заключении договора социального найма,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об обязании исключить жилое помещение из специализированного жилого фонда и о заключении договора социального найма, указав в обоснование иска, что решением жилищной комиссии при отделе опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Каргопольский муниципальный район» по вопросам обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ был включен в список для получения жилых помещений специализированного жилищного фонда на территории МО «Каргопольский муниципальный район». В дальнейшем на основании решения Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей. Оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что <адрес> был признан аварийным, администрацией ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена в маневренном жилищном фонде квартира по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение Федерального закона от 21.12.1996 № 196-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» был вновь заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в настоящее время ответчик должен предоставить жилое помещение по договору социального найма, поскольку прошло более 5 лет с момента предоставления квартиры по договору найма помещения из специализированного жилого фонда. Обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости оказания в преодолении трудной жизненной ситуации – отсутствуют. Ответчик фактически уклоняется от исключения спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и предоставления истцу и его семье вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма, чем препятствует в реализации права на приватизацию жилого помещения и распоряжению им по своему усмотрению с целью дальнейшего улучшения своих жилищных условий и семьи. Задолженностей за коммунальные услуги не имеет. Просит обязать ответчика исключить из специализированного жилищного фонда <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, обязать администрацию Каргопольского муниципального округа заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

В суд истец, его представитель, как и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

23 марта 2026 года ответчиком – администрацией Каргопольского муниципального округа – в суд представлено заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признание заявленного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об обязании исключить жилое помещение из специализированного жилого фонда и о заключении договора социального найма – удовлетворить.

Обязать администрацию Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) исключить из специализированного жилищного фонда <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Каргопольского муниципального округа Архангельской области заключить с ФИО1 (СНИЛС №) договор социального найма на благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий Арбузова Т.В.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2026 года