Приговор № 1-122/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2020 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Бабичева И.Н., Мелиховой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (металлических труб), находящегося у <адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося у <адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, около 00-10 ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две металлические трубы, диаметром 220 мм., длиной по 2 м. 80 см. каждая, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей; две металлические трубы, диаметром 220 мм., длиной по 1 м. 50 см. каждая, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники Бабичев И.Н., Мелихова С.А. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления (наиболее активная роль ФИО1), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется администрацией учебного заведения и участковым уполномоченным полиции).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления (наименее активная роль ФИО2), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется администрацией учебного заведения и участковым уполномоченным полиции).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность, явились бы основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2 без реального отбывания наказания, назначении такое наказания условно, с установлением испытательного срока, с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сохранить подсудимым условное осуждение по приговорам Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвокатов Бабичева И.Н., Мелиховой С.А. в сумме 5160 рублей каждому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не покидать жилище в ночное время с 23-00 до 07-00 следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не покидать жилище в ночное время с 23-00 до 07-00 следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы - вернуть собственнику; СД-диск - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н., Мелиховой С.А. в сумме 1560 рублей каждому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов