Решение № 12-22/2021 12-652/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

<...>

Дело № 12-22/2021

66RS0002-01-2020-002844-60


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дженерал Партнерс» Ивановой Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № <...> от 23.09.2020, вынесенное в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс», ИНН <...>, ОГРН <...>, юридический адрес: <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200923391287 от 23.09.2020 ООО «Дженерал Партнерс» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе защитник ООО «Дженерал Партнерс» Иванова Е.В. просит постановление отменить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании иного лица - А, что подтверждено договором субаренды транспортного средства № <...> от 02.09.2020.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы защитник юридического лица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 1). При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2020 в 19:38 по адресу: <...> (географические координаты: 56°51"21"".830 СШ 60°36"12"".682 ВД) водитель транспортного средства марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <...> собственником которого является ООО «Дженерал Партнерс», не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью второй настоящей статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <...>, находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора субаренды транспортного средства без экипажа № <...> от 02 сентября 2020 года, акта приемки-передачи от 02 сентября 2020 года, усматривается, что ООО «Дженерал Партнерс» передало во временное владение и пользование на срок с 02 сентября по 31 декабря 2020 года А транспортное средство марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <...> (л.д. 2-3).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Дженерал Партнерс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200923391287 от 23.09.2020, вынесенное в отношении ООО «Дженерал Партнерс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дженерал Партнерс» - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына