Приговор № 1-643/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-643/2025

Дело № 1-643/2025

50RS0036-01-2025-009890-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гаврелюка Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №3456, и ордер №009752,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, замужней, работающей в ООО «Ивантеевский хлебозавод» продавцом, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2025 года около 16 час., более точное время не установлено, ФИО1 находилась в торговой палатке «Хлеб», расположенной в 30 м от подъезда №6 д. 26 м-на Дзержинец г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, где получила от неустановленного лица - покупателя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения на них товара без использования пин-кода. После чего ФИО1, убедившись, что ее преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, стала хранить при себе вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитила ее. С указанной целью ФИО1, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в период времени с 16.41 час. по 19.43 час. 13 октября 2025 года, осуществляя оплату в магазинах за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 путем оплаты товаров 13 октября 2025 года:

в 16.41 час. в торговой палатке «Хлеб» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в 30 м от подъезда № 6 на сумму 134 рубля;

в 17.06 час., в 17.08 час., в 17.09 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на суммы 229,98 рублей; 899,98 рублей; 342,97 рублей;

в 17.39 час., в 17.43 час. в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на суммы 749,97 рублей; 564,96 рублей; 219,98 рублей;

в 18.35 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 722,54 рублей;

в 18.36 час., в 18.38 час., 18.41 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на суммы 929,97 рублей; 139,99 рублей; 219,99 рублей;

в 19.43 час. в торговой палатке «Хлеб» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в 30 м от подъезда № 6 на сумму 135 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 289 рублей 33 копейки, причинив своими преступными действиями ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подтвердила свои показания, которые дала на предварительном следствии с участием защитника о том, что 13 октября 2025 года с 08.00 час. находилась на своем рабочем месте в торговой палатке по продаже хлебо-булочных изделий «Хлебъ» по адресу: Московская обл., г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, где она работает продавцом. Примерно в 16 час. неизвестная ей женщина, покупая у нее хлеб, сообщила, что на земле, рядом с палаткой, лежит чужая банковская карта ПАО «Сбербанк», подняла её и передала ей для того, чтобы она вернула её владельцу, когда тот объявиться. Она получила эту карту и решила, использовать её при совершении своих покупок, и попробовала расплатиться ей в своей торговой палатке, оплатила данной картой покупку коробки печенья «Курабье» на сумму 134 руб. После этого она пошла в супермаркет «Пятерочка», расположенный рядом, и совершила три покупки продуктов на суммы 229 руб. 98 коп., 899 руб. 98 коп., 342 руб. 97 коп. Затем она пошла в супермаркет «Магнит», где совершила три покупки различных продуктов на суммы 749 руб. 97 коп., 564 руб. 96 коп., 219 руб. 98 коп. Потом она вернулась в супермаркет «Пятерочка» и совершила четыре покупки продуктов на суммы 722 руб. 54 коп., 929 руб. 97 коп., 139 руб. 99 коп. и 219 руб. 99 коп. После чего она вернулась на свое рабочее место в торговую палатку «Хлебъ» и совершила еще одну покупку на сумму 135 руб., оплатив её данной картой. В конце рабочего дня, она выкинула вышеуказанную банковскую карту в пакет с мусором, который выбросила в мусорный контейнер у д. 23 мкр. Дзержинец, г. Пушкино, Московской области, и пошла домой. Причиненный ею ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен, путем перевода денежных средств по номеру телефона (л.д. 51-54, 62-66).

При проверке показаний на месте ФИО1 показала на место –торговую палатку «Хлебъ», расположенную в 30 м от подъезда №6 д. 26 м-на Дзержинец г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, где получила от покупателя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в которой она работает продавцом и в которой она совершила две покупки товара, оплатив их данной банковской картой, также указала на супермакеты, где совершала 13 октября 2025г. покупки, которые оплачивала вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1: «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> и Магнит» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (л.д. 125-134 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина подсудимой ФИО1, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.10.2025г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.41 час. до 19.50 час. 13.10.2025г. похитило с его банковской карты «Сбербанк» 5 289 рублей, причинив значительный ущерб ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен киоск «Хлебъ», расположенный на участке местности (координаты 56.013102, 37.867422) в 30-ти м от д. 30 мкр. Дзержинец, г. Пушкино, Московской области, в котором имеется терминал безналичной оплаты, киоск не оборудован камерами видеонаблюдения (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля К. осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 21, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, 3 товарных чека за 13.10.2025г. (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Ж. осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 23А, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, 7 кассовых чеков за 13.10.2025г. (л.д. 24-28);

- протоколом выемки от 15.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по платежному счету по банковской карте №*****4997 ПАО «Сбербанк» и скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» и выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», которые содержат сведения о том, что для рублевых зачислений открыт на имя Потерпевший №1 счет №, сведения по операциям о списании денежных средсьтв 13.10.2025г. в период с 16.41 час. до 19.43 в супермаркетах «Пятерочка», «Магнит», торговой палатке по продаже хлеба на общую сумму 5 289 руб. 33 коп. (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки №, №, № от <дата>, изъятые в магазине «Магнит» и которые содержат сведения о наименовании товара, суммах оплаты покупок (л.д. 87-90); вышеуказанными чеками (л.д.93-95);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки за 13.10.2025г. №№, 0057, 0012, 0028, 0030, 0032, 0033, изъятые в магазине «Пятерочка», которые содержат сведения о наименовании товара, суммах оплаты покупок (л.д. 103-106); вышеуказанными кассовыми чеками (л.д.109-115);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и её защитника осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом в магазине «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, на которых зафиксировано как ФИО1 совершает покупки и оплачивает банковской картой через терминал безналичной оплаты. ФИО1 пояснила, что за покупки в указанном магазине она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и её защитника осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом в магазине «Магнит» расположенного по вышеуказанному адресу, на которых зафиксировано как ФИО1 совершает покупки и оплачивает банковской картой через терминал безналичной оплаты. ФИО1 пояснила, что за покупки в указанном магазине она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 116-121);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, свидетелей Ж., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 4997 с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», которую он никому не передавал. 13 октября 2025 года примерно в 15.35 час. он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Последний раз пользовался ею 13 октября 2025 года в супермаркете «Пятерочка», который расположен по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 23А, оплатил покупку и убрал карту в карман. 13 октября 2025 года примерно в 19.40 час. на его мобильный телефон поступили уведомления о списании денежных средств с вышеуказанного счета. Он в приложении ПАО «Сбербанк» заблокировал карту, просмотрел историю операций по карте и увидел, что были списаны денежные средства за покупки в различных магазинах г. Пушкино МО, которые он не совершал. После чего он обратился в отдел полиции г. Пушкино и написал заявление, дал объяснение по данном факту. Было похищено 5 289 руб. 33 коп., данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 руб., из них 20 000 руб. платит за съем жилья, 10 000 руб. кредитный платеж, живет один и ему ни кто не помогает.

Свидетель Ж. на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 23А. Кассы магазина оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты. В магазине ведется видео наблюдения, копии чеков могут быть выданы по требованию (л.д. 68-71).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 21. Кассы магазина оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты. В магазине ведется видео наблюдения, копии чеков могут быть выданы по требованию (л.д. 72-75).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ранее не судима (л.д.153-156), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157-160), по месту проживания должностным лицом характеризуется удовлетворительно (л.д. 161).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит ее активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольного указания ей на место обнаружения банковской карты в ходе протокола проверки показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.43), и то, что она совершила преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему и загладила свою вину, работает и положительно характеризуются; совокупность обстоятельств смягчающих подсудимой наказание суд находит исключительными и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего поведения ФИО1, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности ее личности и наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, который представил суду соответствующее ходатайство, указав, что претензий к подсудимой не имеет, ФИО1 загладила свою вину перед ним и возместила полностью причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк», распечатанные скриншоты из личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк», чеки из магазинов, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: