Решение № 2-934/2021 2-934/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-934/2021

Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 июня 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО Эс-Би-Ай Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 715 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 173 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 3 794 715,13 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Эс-Би-Ай Банк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Эс-Би-Ай Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок на 60 месяцев с процентной ставкой 13,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 3794715,13 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 3607262,99 руб.;

- сумма просроченных процентов – 161582,33 руб.;

-сумма просроченных процентов на просроченные средства – 3693,15 руб.;

- сумма начисленных процентов – 10062,07 руб.;

- сумма начисленных процентов на просроченные средства – 611,48 руб.;

- сумма неустойки по основному долгу – 6377,23 руб.;

- сумма неустойки по просроченным процентам – 5062,66 руб.;

- сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 63,32 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 27 173,58 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 715 (три миллиона семьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 173 (двадцать семь тысяч сто семьдесят три) рубля 58 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья: Е.А. Ковалёв



Суд:

Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Эс-Би-АЙ Банк (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Ефим Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ