Приговор № 1-350/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1-350/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего работником ПБО ООО «ЮРП», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 02.07.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание не отбыто, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.12.2018 г. в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на земле на расстоянии одного метра от указательного знака «Городище», установленного при въезде в х. Городище Азовского района Ростовской области, путем присвоения найденного незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день, 22.12.2018 г., в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № № по ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен и понятен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Карагодин А.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления по настоящему делу не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе допроса и при проверке показаний на месте ФИО1, признавая свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал конкретное место, где он приобрел наркотическое средство. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном конкретном случае именно это наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 43) после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство по делу - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма (остаток после проведенных исследований), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 64), после вступления приговора в законную силу оставить там же на хранении до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма (остаток после проведенных исследований), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления дознавателя ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.05.2019 г. (л.д. 98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -