Приговор № 1-146/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск 26 октября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лесных Р.А.,

при секретаре – Омельченко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – Олейникова И.А.

подсудимого – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника - Сидоренко Е.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.10.2016 приговором Павловского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 30.01.2017 приговором Павловского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2016 г. по факту покушения на кражу у <ФИО>1) - 1 (один) год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 05.10.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы. По вышеуказанному приговору ФИО1 назначено наказание по п. «а» ч. 166 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2016 г. по факту угона автомобиля ВАЗ<данные изъяты>) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 01.06.2017 действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по данной статьей в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- 31.08.2017 приговором Павловского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание - три года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.01.2020 года по отбытию срока наказания;

- 14.01.2021 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года. Находился под стражей с 28.02.2020 г., освобожден 14.01.2021 года из-под стражи в зале суда;

- 22.07.2021 приговором Павловского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, ФИО1 определено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.01.2021г. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично к назначенному наказанию, наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.01.2021г. и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2022 г.;

- 26.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 26.01.2023 осужден Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ. По ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 151 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2023 осужден Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26.01.2023 года в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022. Административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022. Административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 05 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022. Административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 10 минут.

01.12.2022 года около 12 часов 47 минут ФИО1, с целью тайного хищения товара зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: мкр. Гранитный, д. 5, г. Павловск, Воронежской области. Находясь в магазине, он подошел к стеллажам свободной выкладки товаров, откуда с целью хищения тайно от окружающих, путем свободного доступа взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 246 рублей 73 копейки, и шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 417 рублей 37 копеек за 1 шт., общей стоимостью 834 рубля 74 копейки, на общую сумму 1081 рубль 47 копеек без учета НДС. Спрятав, похищенное под верхнюю одежду, находящуюся на нем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному эпизоду обвинения в полном объеме и суду пояснил, что 01.12.2022 около 12 часов 40 минут он находился в г. Павловск Воронежской области у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5. В указанное время он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести там некоторые товары. Около 12 часов 47 минут, зайдя в помещение магазина, он обнаружил, что у него нет с собой денег, после чего подошел к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, взял со второй полки сверху со стеллажа свободной выкладки товаров своей правой рукой одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и поместил к себе под куртку. Затем он направился к стеллажу с гигиеническими средствами, на котором находились шампуни, и взял оттуда правой рукой два флакона шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый, которые также поместил под куртку. Стоимость данных товаров ему не известна, поскольку он не обратил на это внимание. После этого он вышел из магазина «Магнит», минуя кассы и не оплатив товар, который у него находился при себе, а затем направился домой по адресу: <адрес>. По дороге он употребил водку объемом 0,5 литра и, проходя по мкр. Гранитный г. Павловск Воронежской области, выкинул пустую бутылку из-под похищенной водки и две упаковки шампуня «<данные изъяты>» в мусорный бак, расположенный у д. 3 мкр. Гранитный г. Павловск Воронежской области.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2 от 13.02.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 01.12.2022 около 13 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от Свидетель №1 – товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5. Она сообщила, что в данном магазине произошла кража одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра на сумму 246 рублей 73 копейки и двух флаконов шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл на общую сумму 834 рубля 74 копейки. Со слов Свидетель №1, 01.12.2022 в 12 часов 47 минут она осуществляла просмотр камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и увидела, что в указанное время к стеллажу с алкогольной продукцией подошел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в черную куртку, штаны темного цвета, черную обувь и черную кепку. Мужчина взял со стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» и положил ее к себе под куртку, а после подошел к полке с шампунями и взял с нее два флакона шампуня «<данные изъяты>» и также положил под куртку, после чего направился к выходу из магазина и прошел мимо кассы, не оплатив товары, находившиеся под курткой. В результате АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1081 рубль 47 копеек. О данном факте Свидетель №1 сообщила в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. В ходе проверки сотрудникам полиции удалось установить, что кражу вышеуказанных товарно-материальных ценностей совершил ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который ранее был привлечен в административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 97-99).

- Показания свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2023 данными ею на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует,, что 01.12.2022 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» и исполняла свои должностные обязанности. В этот день около 12 часов 47 минут, просматривая камеры видеонаблюдения в магазине, она увидела, что в указанное время к стеллажу с алкогольной продукцией подошел ранее ей не известный мужчина, который был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета и штаны черного цвета. Мужчина правой рукой взял со стеллажа одну бутылку и поместил к себе под куртку, а после подошел к стеллажу с шампунями, взял со стеллажа правой рукой 2 флакона шампуня, повернулся спиной к камере видеонаблюдения и поместил данные шампуни в куртку, а затем направился к выходу из магазина «Магнит». При этом мужчина прошел мимо кассы и не оплатил товар, который находился у него в карманах. В ходе сверки наличия товаров в магазине «Магнит» ею было установлено, что данный человек совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 246 рублей 73 копейки и двух флаконов шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл закупочной стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 834 рубля 74 копейки. В указанное время в ходе просмотра камер видеонаблюдения, она видела, что все продавцы магазина «Магнит» находились на своих рабочих местах на кассах, в торговом зале магазина «Магнит» в этот момент никого из сотрудников магазина не было. Поэтому никто не видел, как было совершено хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. В результате АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1081 рубль 47 копеек (т.1 л.д. 100-102).

- Показания свидетеля Свидетель №2 от 26.06.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 01.12.2022 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», и в 12 часов 47 минут вместе с товароведом Свидетель №1 просматривала камеры видеонаблюдения, в ходе чего заметила, что в указанное время в магазине находился ранее не известный ей мужчина, который был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета и штаны черного цвета. Данный человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, правой рукой взял со стеллажа одну бутылку и поместил к себе под куртку, после чего направился к стеллажу с гигиеническими принадлежностями, взял с него правой рукой два флакона шампуня и поместил их в куртку, а затем направился к выходу из магазина «Магнит». При этом мужчина прошел мимо кассы и не оплатил товар, который находился у него под курткой. Затем в ходе сверки наличия товаров было установлено, что указанный мужчина совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 246 рублей 73 копейки и двух флаконов шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл закупочной стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 834 рубля 74 копейки, тем самым, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1081 рубль 47 копеек (т.1 л.д. 103-105).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении мелкое хищение чужого имущества, являются:

Протокол осмотра места происшествия от 01.12.2022 с приложением, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5, являющийся местом совершения преступления (т.1 л.д. 25-29).

Протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 3, где ФИО1 указал на место, где им были выброшены похищенные из магазина «Магнит» товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 30-34).

Протокол проверки показаний на месте от 05.04.2023 с приложением, согласно которому ФИО1 показал место, где 01.12.2022 им были похищены товарно-материальные ценности, а также место, куда он их выбросил (т.1 л.д. 124-131).

Протокол осмотра предметов от 04.04.2023 с приложением, согласно которому в здании ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», с моментом хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» 01.12.2023. (т.1 л.д. 57-61).

Иные документы:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Павловскому району <ФИО>2, в котором он указал, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5, 01.12.2022 г. совершил ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Павловскому району за № 613 от 07.02.2023. (т.1 л.д. 23);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району <ФИО>3, в котором он указал, что 01.12.2022 в 12 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5, о том, что 01.12.2022 в г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5 в магазине «Магнит» неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ на общую сумму 1081 рубль 47 копеек (т.1 л.д.24).

- копия постановления от 01.11.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое 12.11.2022 вступило в законную силу (т.1 л.д. 199);

- копия постановления от 01.11.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое 12.11.2022 вступило в законную силу (т.1 л.д. 200);

- копия постановления от 01.11.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое 12.11.2022 вступило в законную силу (т.1 л.д. 201);

- сведения ИВС ОМВД России по Павловскому району № 7/4620 от 17.06.2023, согласно которым: 1) административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 12.11.2022, исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 00 минут; 2) административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 12.11.2022, исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 05 минут; 3) административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 12.11.2022, исполнено в полном объеме 11.11.2022 в 10 часов 10 минут (т.1 л.д. 201б);

- справка об ущербе от 10.01.2023, выданная директором магазина «Магнит-Карьер» Воронежского филиала АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет 246 рублей 73 копейки, а стоимость двух шампуней «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый составляет 834 рубля 74 копейки. Общая сумма похищенного 1081 рубль 47 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 46);

- инвентаризационный акт № 359967I457 от 10.01.2023, согласно которому в магазине «Магнит» выявлена недостача двух шампуней «<данные изъяты>» 400 мл стоимостью 834 рубля 74 копейки и одной бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 246 рублей 73 копейки, на общую сумму 1081 рубль 47 копеек (т.1 л.д. 47).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога числится в списках лиц, страдающих наркологическими заболеваниями, также суд учитывает признание подсудимым вины, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний <данные изъяты> Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку ранее он судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание то, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд пришел к выводам о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 16 мая 2023 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2023 – находящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Р.А. Лесных