Приговор № 1-617/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-617/202156RS0018-01-2021-006281-31 № 1-617/2021 именем Российской Федерации г. Оренбург 20 июля 2021 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе: председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Банниковой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Казанковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 ... около 10.15 часов в офисе ООО «...» по адресу: ..., в целях личного употребления, используя мобильный телефон заказал через электронное приложение у неизвестного пользователя за 3000 рублей, вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 грамм, что является значительным размером, которое оплатил через другое лицо. Получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения «тайника-закладки», ФИО2 около 10 часов 40 минут в лесополосе в 1 км от ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, извлек из «тайника-закладку», тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство. ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Государственный обвинитель в прениях сторон мотивировано исключил квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, т.к. подсудимый был задержан на месте приобретения наркотика. Суд пришел к выводу, что поддерживаемое обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, проживает в зарегистрированном браке, работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие благодарственных писем и хронических заболеваний у подсудимого и близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения семьи, дохода подсудимого, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа. Оснований для рассрочки наказания с учетом размера дохода подсудимого суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет ... Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет с веществом, массой 0,83 г., которое является производным N-метилэфидрона, хранящееся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...), уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: подпись А.В. Артамонов Копия верна: Судья: Секретарь: Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-617/2021, и хранятся в Ленинском районном суде г. Оренбурга. Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Артамонов Александр Владимирович (судья) (подробнее) |