Приговор № 1-256/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Симоновой Е.С., представившей удостоверение № 1759 и ордер <№> от 18 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего продавцом в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 г. не позднее 12 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством приложения «Viber» в мобильном телефоне заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин.

09.04.2018 г. не позднее 12 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством получения через тайник, находящийся между вторым и третьим этажами подъезда <№><адрес> г. Саратова, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин массой 1,18 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до 14 часов 00 минут 09.04.2018 г., то есть до задержания сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Саратову у <адрес> г. Саратова.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Согласно экспертному заключению от 09.06.2018 г. <№> следует, что ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности данного преступления, личность ФИО2, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

По заключению эксперта, подсудимый признан больным наркоманией, нуждающимся в лечении, не имеющим к нему противопоказаний.

Подсудимый изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. По части 1 статьи 228 УК РФ ФИО2 к лишению свободы осуждается впервые.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 1 статьи 82.1 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с частью 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы до окончания его лечения и медико-социальной реабилитации на срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, а именно: один полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 1,12 грамм, чек ПАО «Сбербанк» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «OYSTEPS» в корпусе черного цвета по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова