Приговор № 1-64/2020 1-670/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

УИД 74RS0029-01-2019-003253-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682, ордер № 26660 от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу : <адрес>, осужденного на момент рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по с.1 ст.167, ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судои <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание с применением ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ч.5 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года в утреннее время ФИО1. находился в <адрес>, увидев находящийся на тумбе сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5», и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанный сотовый телефон. Тогда же, 01 января 2019 года в утреннее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с тумбы сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5», принадлежащий К.Н.М. стоимостью 12000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей. В дальнейшим ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Т.Н. в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела по фактам хищений имущества потерпевшего К.Н.М. (л.д. 11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба путем возврата похищенного, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 в медицинских учреждениях на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, а также место регистрации, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены и вступили в законную силу после совершения ФИО1 данного преступления, их следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», переданный потерпевшему К.Н.М. оставить по принадлежности, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: