Приговор № 1-911/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-911/2017

Дело № 1-911/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Исхаковой Д.Г., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Кухтиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

не позднее 16 часов 25 минут 14 августа 2017 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил непосредственно при себе в кармане одежды смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,65 гр., что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 24 по проспекту Энтузиастов города Санкт-Петербурга в 16 часов 25 минут 14 августа 2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 40 минут 14 августа 2017 года в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: город Санкт- Петербург, улица Бестужевская, дом 59.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Также установлено, что на момент преступления подсудимый не учился и не работал, в настоящее время также не учится и не работает, интереса к трудоустройству не проявляет, несмотря на отсутствие ограничений к труду, учиться и получать профессию не желает.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такой вид наказания, как обязательные работы, будет соответствовать целям наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пакет с амфетамином, массой 0,62 гр., хранящийся по квитанции <№> от 11 сентября 2017 года камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.