Приговор № 1-911/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-911/2017

Дело № 1-911/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Шиховой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 10.06.2017 года по 11.06.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) не позднее 20 часов 09 минут 10.06.2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор на кражу с неустановленным следствием лицом, с целью осуществления своего преступного умысла, он (ФИО2) совместно с соучастником прибыли к ТРК «Гранд Каньон», расположенному по адресу: <...>, лит. А, находясь на велопарковке по указанному адресу, выбрали объект преступления, а именно: велосипед «Кроссет ИксЭс26» («CROSSET» ХС 26), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 10 минут 10.06.2017 года, имея корыстные намерения и умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, согласно распределенным ролям, заранее приготовленным неустановленным предметом, перекусили страховочный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, посредством которого велосипед был прикреплен к трубе, после чего взяли велосипед, достав его из места для парковки, пытались сесть на него и уехать, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел не смогли довести до конца, поскольку они были застигнуты на месте преступления сотрудником полиции.

При этом лично он (ФИО2), в указанное выше время и месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение кражи, совместно с соучастником выбрал объект преступления, он (ФИО2) в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 10 минут 10.06.2017 года, находясь на вело парковке у торгово-развлекательного комплекса «Гранд Каньон», расположенного по адресу: <...> литер А, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределению ролей в совершении преступления, имея корыстные намерения и умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда его соучастник перекусил неустановленным предметом страховочный велосипедный трос, взял велосипед, достав его из места для парковки велосипедов, собираясь на него сесть и скрыться с места преступления, намереваясь тем самым причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, однако, по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудником полиции на месте преступления.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, а также данную им явку с повинной.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

– металлический трос со следами перекуса по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– велосипед марки «Кроссет ИксЭс26» («CROSSET ХС 26»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья