Приговор № 1-458/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи В.А.Письменной,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э.Головиной,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2012 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-29.11.2013 судом Индустриального района г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.11.2012, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

08.12.2015 освобожден условно – досрочно на 6 мес. 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, 13.09.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находился в гаражном боксе, оборудованном под автосервис, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, где взял со стола ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «Митсубиси Паджеро Мини», (MITSUBISHI PAJERO MINI) государственный регистрационный знак № регион, который ранее ему передал Потерпевший №1 на ремонт, после чего действуя умышленно и незаконно сел на водительское сиденье, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние. После чего, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения собственника Потерпевший №1, не имея права управления данным автомобилем умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Митсубиси Паджеро Мини», (MITSUBISHI PAJERO MINI) государственный регистрационный знак № регион принадлежащем Потерпевший №1, выехав на вышеуказанном автомобиле за пределы гаражного бокса, осуществил незаконною поездку на указанном автомобиле по дорогам улиц <адрес>, и во дворе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, оставив автомобиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласны потерпевший Потерпевший №1, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последнего осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение указанных целей возможно без изоляции ФИО1 от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания, судом не установлено.

руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства, иные документы – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Письменная