Приговор № 1-169/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-169/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002751-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кириловой С.А.,

защитника - адвоката Салиховой Г.Ш.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершила два мелких хищения чужого имущества, покушалась совершить мелкое хищение чужого имущества, которое не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также совершила две кражи - тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

1. 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу (адрес), где решила похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «(данные изъяты)», а именно: три шампуня «H&Should;/вол.ш-нь 2в1 осн.ух.400 мл» стоимостью 318 рублей 49 копеек за штуку; два шампуня «H&Should;/ вол.ш-нь цитр.св. 400 мл» стоимостью 318 рублей 49 копеек за штуку; два шампуня «H&Should;/вол.ш-нь пр.перх.яблоч. св. 400 мл» стоимостью 318 рублей 49 копеек за штуку; парфюмерную воду «Grossпарф.муж.т.в.Sucess 100 мл» стоимостью 298 рублей 14 копеек; парфюмерную воду P.N/I/K/ Shiny 100мл жен. стоимостью 379 рублей.

Спрятав похищенное в рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб в сумме 2906 рублей 57 копеек.

2. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ: 1)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 2)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 3)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года; 4)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 5)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 6)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года находилась в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина реализуемый товар, принадлежащий ООО «(данные изъяты)», а именно: три шампуня «Фруктис» 400 мл Гарньер стоимостью 208 рублей 14 копеек за штуку; четыре шампуня «Эльсев» 400 мл Лореаль стоимостью 247 рублей 52 копейки за штуку

Спрятав похищенное в рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб в сумме 1614 рублей 50 копеек.

3. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ: 1)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 2)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 3)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года; 4)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 5)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 6)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года находилась в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина реализуемый товар, принадлежащий ООО «(данные изъяты)», а именно: лак для волос «ТАФТ Сила объёма Д/уклЛакД/тонССфикс225мл» стоимостью 199 рублей 64 копейки; лак для волом «ТАФТ д/укл лак Без запаха 225 мл» стоимостью 199 рублей 64 копейки; лак для волос «ТАФТ д/укл.лак Естеств укладка 225 мл» стоимостью 199 рублей 64 копейки.

Спрятав похищенное в пакет, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из двери, но была задержана сотрудниками магазина. Тем самым ФИО1 свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, тем самым покушалась совершить мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)» в сумме 798 рублей 56 копеек.

4. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ: 1)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 2)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 3)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года; 4)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 5)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; 6)по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, в период времени с ... часов ... минут по ... часов 00.00.0000 года находилась в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина реализуемый товар, принадлежащий ООО «(данные изъяты)», а именно: белебеев. Сыр купеческий 52% 190 г в количестве 10 штук стоимостью 126 рублей 47 копеек за штуку.

Спрятав похищенное в рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб в сумме 1264 рубля 70 копеек.

5. 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу (адрес), где решила похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий АО «(данные изъяты)», а именно: колбаса «КЛБ вар Докторская мясн.прод.кат А ОХЛ 500 гр» в количестве 6 штук стоимостью 153 рубля 35 копеек каждая; колбаса «Молочная ГОСТ 500 гр» в количестве 4 штук стоимостью 117 рублей 48 копеек за штуку; бекон с/к нарезка 150 гр в количестве 4 штук стоимостью 78 рублей 3 копейки за штуку; сыр полутвёрдый Брест Литовск финский 45% 200 гр в количестве четырех штук стоимостью 159 рублей 11 копеек; колбаса «Сервелат Финский 400 гр в/у»в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 29 копеек за штуку; сыр полутвёрдый Брест-Литовск классический мдж 45% 200 гр в количестве шести штук стоимостью 161 рубль 28 копеек за штуку; колбаса «Сервелат Финский Пм в/к в/у 0,42 кг 8шт» в количестве 2 штук стоимостью 145 рублей 24 копейки за штуку; сыр Сулугуни 25% ТМ Магнит Свежесть в количестве 2,497 кг стоимостью 665 рублей 24 копейки за 1 кг; Белебеевский сыр Голладский 45% 190 гр стоимостью 129 рублей; Белебеевский Российский 50% 190 гр стоимостью 129 рублей.

Спрятав похищенное в пакет, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «(данные изъяты)» ущерб в сумме 5726 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала своё ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенные ею преступления описаны в обвинительном акте правильно, стоимость ущерба у неё сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 по второму, четвёртому преступлениям по каждому из них по статье 158.1 УК РФ, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершила два мелких хищения чужого имущества; по третьему преступлению по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам; по первому и пятому преступлениям каждое по части 1 статьи 158 УК РФ, что она совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, в отношении которого, несмотря на привлечение к административной ответственности по статье 5.35 часть 1 КоАП РФ, не ограничена и не лишена в родительских правах, а также наличие престарелой матери, у которой имеются заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесённые ФИО1 явки с повинной не имеется, поскольку принесены ею после обнаружения преступлений и причастности к ним ФИО1 сотрудниками полиции.

Сведения о каком-либо возмещении ущерба потерпевшим в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о её личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осуждённой и считает невозможным исправление её без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, с учетом личности подсудимой суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает – исправительную колонию общего режима.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ исковые требования АО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)» подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО1

В соответствии со статьей 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статье 158 УК РФ за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года по приговорам (данные изъяты) от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время нахождения под стражей по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «(данные изъяты)» 5726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 57 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 1614 (одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 1264 (одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле, лаки для волос оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу.

Судья Кужабаева А.Г.

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-169/2025