Приговор № 1-25/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Уг. дело № 1-25/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 15 марта 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 474, действующей на основании ордера № 1528 от 07.03.2017 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, русского, гр-на РФ, холостого, образование среднее специальное, в/о, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 час. обязательных работ, снят с учета УИИ 16.05.2016 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2016 года в вечернее время в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь около <адрес>, принадлежащей ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, выставив стекло деревянного окна, проник в данную квартиру, откуда в отсутствие посторонних лиц с дровяной печи тайно похитил печную плиту с кольцами, принадлежащую ФИО2 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 1575 рублей.

Кроме того, 04 января 2017 года около 22 часов 00 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в гаражном массиве мкр. Сахзавод около гаража №, принадлежащего ФИО3 ндровне, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав навесной замок с помощью принесенной с собой металлической трубы, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил велосипед марки «Уран», принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится:

- по эпизоду хищения печной плиты из дома ФИО2 – состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения велосипеда из гаража ФИО3 – состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, на момент совершения преступления он являлся лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также учитывает, что вину в совершенных им преступлениях он признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, и, с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе – к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», передать собственнику – ФИО3 ндровне; печную плиту с кольцами, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», передать собственнику – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду хищения печной плиты из дома ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения велосипеда из гаража ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», передать собственнику – ФИО3 ндровне; печную плиту с кольцами, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», передать собственнику – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.