Приговор № 1-125/2026 1-769/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-125/2026

№1-125/2026 (1-769/2025)

46RS0030-01-2025-011144-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего и.о. судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климкиным А.С.,

с участием государственных обвинителей Питина Е.В., Петрова С.В., Радиной Л.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица под условным именем (псевдонимом, никнеймом - отображаемым именем) «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), использовавшимся ими в свободной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) с функциями, позволяющими обмениваться текстовыми сообщениями, файлами, совершать голосовые и видеозвонки, организовывать голосовые и видеоконференции - «Element» (далее - мессенджер «Element»), информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), обладающие организаторскими способностями и осведомлённые о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, а их незаконный сбыт приносит значительную материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сформировали у себя устойчивый преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача (далее - наркопотребители, покупатели).

Для достижения максимально возможного уровня преступных доходов в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные неустановленные лица, понимая невозможность самостоятельного совершения широкомасштабной преступной деятельности, направленной на систематический, в течение длительного периода времени, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> наркопотребителям с использованием сети «Интернет», и осознавая необходимость привлечения других лиц (соучастников), для достижения своих противоправных целей, умышленно, создали и в дальнейшем путем удаленного управления руководили организованной группой «<данные изъяты>» (далее– организованная группа «<данные изъяты>»), представляющей собой структурированную организованную группу, действующую под единым руководством, члены которой объединены для получения финансовой выгоды от длительного совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> через «интернет-магазин», известный среди наркопотребителей <адрес> под оригинальным названием «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении неустановленных лиц в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство).

Для достижения преступного результата руководителями организованной группы «<данные изъяты>» был разработан предусматривающий высокий уровень конспирации план преступной деятельности, который заключался в продаже наркотических средств наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников- «закладок», предложение о приобретении наркотических средств функционировало в виде чата в мессенджере «Element» сети «Интернет». Для расчета за наркотические средства, использовались безналичные денежные средства. После получения от покупателя информации о произведенной оплате ему направлялся адрес расположения тайника с заказанным и оплаченным наркотическим средством. Кроме того, высокий уровень конспирации достигался за счет распределения между различными, функционально обособленными участниками созданной организованной группы отдельных функций, направленных на достижение общего преступного результата, таких как приискание и приобретение крупнооптовых партий наркотических средств, их транспортировку на территорию <адрес>, хранение крупнооптовых партий наркотических средств, расфасовку на миниоптовые партии для передачи иным участникам организованной группы, а также на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, создание нелегальной розничной сети бесконтактного, посредством тайников -«закладок» и специального программного обеспечения с подключением к сети «Интернет», незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вовлечение с этими целями в преступную деятельность новых членов.

Указанный план предусматривал осуществление преступной деятельности в условиях, исключающих личные контакты между рядовыми участниками созданной организованной группы, что должно было, в случае разоблачения одного из соучастников преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключить возможность опознания задержанным иных участников организованной группы. С этой целью обмен информацией, необходимой для координации преступных действий и достижения предусмотренного общим преступным умыслом результата, осуществлялся исключительно посредством средств мобильного интернета через мессенджер «Element» сети «Интернет», не требующее при регистрации новых пользователей предоставления подлинных личных данных и исключающее, в связи с использованием средств шифрования, техническую возможность контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются пользователи мессенджера. Кроме того, особым протоколом шифрования данных «Matrix», не предоставляющего возможности правоохранительным органам получить данные IP- адресов зарегистрированных пользователей.

Организованной группой «<данные изъяты>» при осуществлении преступной деятельности активно использовались возможности различного программного обеспечения и сети «Интернет», посредством которых осуществлялись управление организованной группой, обучение его участников, обмен информацией о местах создания тайников- «закладок» с наркотическими средствами, общение с наркопотребителями, все контакты участников организованной группы. Также с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным денежным средствам, руководителями организованной группы совершались последовательные финансовые и банковские операции, с использованием криптовалюты, сервисов по обмену цифровых валют и электронные кошельки, затем дальнейшее распределение вырученных денежных средств между членами организованной группы.

С целью сведения к минимуму риска потери значительных количеств, используемых организованной группой с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в случае разоблачения отдельных его членов сотрудниками правоохранительных органов, руководители организованной группы, разработали многоступенчатую схему доставки предназначаемых для незаконного сбыта наркотических средств oт места их незаконного приобретения или производства до места незаконного сбыта на территории <адрес>.

Так, руководители организованной группы «<данные изъяты>» приискали источник и незаконно производили или приобретали, а затем помещали с целью незаконного сбыта в тайники («закладки») партии наркотических средств различных видов. При этом, описание, фотоизображения и GPS-координаты тайников- «закладок» с указанными наркотическими средствами, внутри организованной группы между ее участниками передавалось с помощью мессенджера «Element» сети «Интернет» и сервисов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После поступления на территорию <адрес> партии наркотических средств руководители организованной группы «<данные изъяты>» через «кураторов» осуществляли передачу информации о месте нахождении тайников-«закладок» с поступившими партиями наркотических средств «складам», которые осуществляли расфасовку полученных наркотических средств на условные разовые дозы, устанавливаемые руководители организованной группы «<данные изъяты>», помещали расфасованные таким образом условные разовые дозы наркотических средств в упаковки, удобные для незаконного сбыта, и в определенном количестве, а затем вновь помещали в тайники -«закладки», описание, фотоизображения и GPS-координаты которых передавали «курьерам». «Курьеры», в свою очередь, получив через тайники-«закладки» упаковку с заранее расфасованными «складами» на условные разовые дозы наркотическими средствами, действуя согласно отведенной им роли, размещали подлежащие незаконному сбыту условные разовые дозы наркотических средств в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После этого «закладчики» составляли описание местонахождения тайников-«закладок» с помещенными в них наркотическими средствами, а также делали ориентирующие фотографии с указанием GPS-координат, позволяющие впоследствии наркопотребителям, обнаружить их самостоятельно, руководствуясь указанными описаниями, фотографиями и GPS-координатами. Составленные таким образом описания, ориентирующие фотографии с GPS-координатами - «адреса местонахождения», «курьеры» передавали «оператору», который в свою очередь осуществлял посредством мессенджера «Element», обеспечивающего анонимность непосредственного общения с потребителями в целях незаконного сбыта наркотических средств, а именно: сообщение потенциальному покупателю информации о видах и количестве наркотических средств, находящихся в тайниках -«закладках» в районе нахождения покупателя и готовых к продаже, способах оплаты, с помощью которых потенциальный покупатель должен перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика, и после поступления денежных средств - сообщали адреса местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, описания и ориентирующих фотографии с GPS-координатами, позволяющие покупателю самостоятельно обнаружить и забрать приобретенный наркотик. Осуществляя деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, участники организованной группы, согласно распределённых ролей размещали подлежащие незаконному сбыту условные разовые дозы наркотических средств в тайники - «закладки» на территории <адрес>, выбирая при этом район размещения тайников -«закладок», исходя из смысла разместить предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, согласно потребностей наркопотребителей.

Для осуществления указанного плана руководители организованной группы «<данные изъяты>» определили сложную внутреннюю структуру организованной группы, состоящую из руководителей и функционально обособленных групп, участники которых выполняли более узкие и строго определенные преступные функции при осознании ими общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Были сформированы в составе организованной группы функциональные подразделения в виде следующих должностей: «Руководители», неустановленные лица, которые в структуре созданной организованной группы оставили за собой функции общего руководства; планирования преступной деятельности; контроля за исполнением остальными членами организованной группы действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств; координации действий руководителей функционально обособленных групп организованной группы; приискание, производство или приобретение через тайники- «закладки» наркотических средств крупными партиями; контроль финансовых потоков и аккумулирование денежных средств, получаемых за сбываемые наркотические средства; установление количества и размеров «штрафов», система которых была определена и установлена ими, как организаторами и руководителями преступной деятельности, за нарушение установленных для членов организованной группы правил осуществления преступных действий, направленных па достижение единого преступного умысла; другие действия, направленные на общее руководство осуществляемой преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств; «Куратор», неустановленное лицо под условным именем «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), использовавшимся им в мессенджере «Element» сети «Интернет», руководитель структурных подразделений «оператор», «склады», «курьеры», которое исполняло возложенные на него руководителями организованной группы функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере; осуществляло общее руководство за структурными подразделениями «операторы», «склады», «курьеры»; подчинялось и отчитывалось перед руководителями организованной группы; информировало соучастников преступной деятельности о необходимости соблюдения требований конспирации, а также требовало их исполнения; осуществляло личную переписку в мессенджере «Element» сети «Интернет» с подчиненными ему участниками группы из подразделений «операторы», «склады», «курьеры»; устанавливало и требовало от входящих в возглавляемые структурные подразделения, соблюдения сроков размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», точности и качественности в составлении описаний, определении координат, изготовлении ориентирующих фотографий подготавливаемых тайников-«закладок» с наркотическими средствами; «Оператор», неустановленное лицо, под условным именем «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), использовавшимся им в мессенджере «Element» сети «Интернет, которое исполняло возложенные на него руководителями организованной группы функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, а именно получив от «склада» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «курьерами», осуществляло посредством ботов, созданных в мессенджере «Element», исключающими личный контакт и обеспечивающими анонимность, непосредственный бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств - сообщение наркопотребителям информации о виде и количестве наркотического средства, готового к сбыту, в районе, максимально приближенном к местонахождению приобретателя наркотика, информацию о перечислении денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика; вело учет видов и количества помещенных в тайники («закладки») наркотических средств на территории <адрес> с целью поддержания необходимого для бесперебойного сбыта их количества и о необходимости новых поставок наркотика на территорию Курска; подчинялось и отчитывалось перед руководителями организованной группы; «Склады», неустановленные лица одно из которых, имело условное имя «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), использовавшиеся им в мессенджере «Element» сети «Интернет, функционально обособленное структурное подразделение организованной группы, которое в иерархии располагалось выше подразделения «курьеров», формировалось руководителями из наиболее опытных участников данного низового подразделения, что позволяло руководителям и «куратору» доверять и передавать им крупные оптовые партии наркотических средств. «Склады», являлись непосредственными исполнителями преступлений, также подчинялись «куратору», получали и хранили оптовые партии наркотических средств, по указаниям «куратора» формировали из них миниоптовые партии, предназначенные для передачи «курьерам», в том числе расфасованные для дальнейшего розничного сбыта на условные разовые дозы, закладывали миниоптовые партии в тайники, адреса которых передавали «куратору»; «Курьеры»- функционально обособленное структурное подразделение организованной группы, которое в иерархии было низовым и самым многочисленным, его участники являлись непосредственными исполнителями преступлений, подчинялись «куратору» и напрямую взаимодействовали со «складками» и «оператором», а именно получали от них адреса тайников с миниоптовыми расфасованными партиями различных наркотических средств, осуществляли размещение полученных наркотических средств в тайники-«закладки» для дальнейшей продажи покупателям, после чего сведения о проведенных тайниках-«закладках» (название района, в котором они размещены, (GPS) координаты, краткое словесное описание, фотографии участка местности) передавали «складу» для передачи «оператору» и размещения на используемые организованной группой «<данные изъяты>» для незаконного сбыта боты в мессенджере «Element» сети «Интернет».

Доступ к части денежных средств, на которых аккумулировались средства организованной группы, руководителями был предоставлен «оператору» для оперативного решения текущих задач, таких как оплата работы «курьеров» и выплата поощрительных вознаграждений для мотивации участников организованной группы.

Повышенная общественная опасность созданной организованной группы заключается в облегчении доступа большого количества лиц к приобретению и сбыту наркотических средств. Отсутствие необходимости личных контактов между членами организованной группы, возможностью координации их деятельности из любой географической точки, обеспечение анонимности вхождения в состав организованной группы, а также приобретения наркотических средств, что существенно упрощало совершение преступлений, снижало риск привлечения к уголовной ответственности, повышая, таким образом, привлекательность криминальной деятельности в целом.

Согласно принятым в организованной группе правилам, набор новых участников на должности «курьеров» осуществлялся по желанию претендента двумя способами: через внесение денежного залога, либо путем направления руководителю своих паспортных данных и иных личных сведений, то есть через деанонимизацию.

Организованная группа «<данные изъяты>» имела высокую степень организованности, сплоченности и устойчивости, иерархическую структуру с четким распределением обязанностей участников функциональных групп. Все участники организованной группы подчинялись единому блоку руководства, были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и получение от него максимальной финансовой выгоды.

Возглавляемое руководителем организованная группа - «<данные изъяты>» характеризовалось признаками:структурированностью, которая выражалась в наличии структурных подразделений, выделение которых проводилось по функциональному признаку. Структурные подразделения организованной группы характеризовались относительной стабильностью состава и согласованностью действий, обособленностью и функциональном взаимодействии между собой в целях реализации общих преступных намерений при наличии единого руководства, строгой иерархической вертикали подчинения, распределении преступных функций между каждым подразделением;устойчивостью, которая проявлялась в длительном (примерно с ДД.ММ.ГГГГ) периоде осуществления преступной деятельности, стабильности и постоянстве основного состава его участников, постоянстве организационных форм и методов совершения преступлений;

организованностью, состоявшей в наличии единого руководства организованной группы, его структурных подразделений, четком распределении функций между ними и ролей между его участниками, наличии преступной специализации подразделений, тесном взаимодействии их друг с другом, применении внутри организованной группы, в том числе правил и норм, основанных на действующем легальном трудовом законодательстве о трудовых отношениях, правилах внутреннего трудового распорядка, режиме рабочего времени, рабочем месте и дисциплине труда. Полученное вознаграждение участниками организованной группы, вовлеченными в незаконный оборот наркотических средств, воспринималась ими как заработная плата. В период деятельности организованной группы его руководитель, а также руководители функциональных групп, принимали посредством интернет-переписки отчеты от подчиненных участников структурных подразделений, стоящих ниже по иерархической лестнице, проводили анализ результатов преступной деятельности, разбирали ошибки, допущенные в ходе выполнения преступных обязанностей, после чего принимали меры управленческого характера, направленные на повышение эффективности и безопасности преступной деятельности, а также дисциплинарного воздействия к членам организованной группы, воспитательных бесед с участниками организованной группы и штрафов, а за добросовестное выполнение обязанностей применяли систему поощрений в виде денежных премий. Все фактические отличия организованной группы «<данные изъяты>» от легитимной компании, занятой продажей товаров через сеть «Интернет», обусловлены противоправной целью объединения его участников – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

внутренней дисциплиной в организованной группе и структурных подразделениях, заключавшейся в подчинении его участников вышестоящим по иерархической лестнице руководителям;детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшими согласованность действий каждого участника организованной группы. Все члены организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности и указаниям руководителей при совершении преступлений, четко соблюдали установленные меры конспирации. Перед началом исполнения обязанностей, а также в дальнейшем каждый участник организованной группы, являвшийся непосредственным исполнителем преступлений, подробно инструктировался о способах совершения преступлений. О тщательном планировании преступлений свидетельствует подготовка к совершению преступления: схема перемещения наркотических средств внутри организованной группы и их дальнейшего незаконного сбыта происходила под контролем «куратора» и выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «оператор» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась через «оператора» и «склада» посредством мессенджера «Element» в сети «Интернет», что позволяло избежать любых личных контактов как между участниками организованной группы, так и покупателями наркотических средств;

строгой конспирацией преступной деятельности и иных аспектов, связанных с данной деятельностью, обеспечивающей минимизацию возможного разоблачения правоохранительными органами, использованием в своей преступной деятельности возможностей сети «Интернет», позволившей ее распространить на территорию всего <адрес>, где существует спрос, а также обеспечивающую возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью. Использования в общении между собой зашифрованной системы обозначения наркотических средств. Умышленного несообщения всем лицам, участвующим в совершении преступления полных сведений о других участниках организованной группы;

значительной общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и полученных в качестве «залога» от участников преступной деятельности, а также материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшимися в наличии и в постоянном использовании мобильных средств сотовой связи, имеющих доступ в сеть «Интернет» и позволявших осуществлять «бесконтактный» сбыт наркотических средств. Придания статуса правомерности владению денежными средствами, полученными преступным путем, с помощью использования различных финансовых инструментов и операций, использование криптовалюты.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица «куратор» - «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «склад» - «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «оператор» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), реализуя свой преступный умысел и выполняя возложенные на них функции руководителями организованной группы «<данные изъяты>», в ходе переписки в мессенджере «Element» с ФИО6, находившимся в <адрес> и использовавшим условное имя «<данные изъяты>..» (логин <данные изъяты>) и мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №) под предлогом получения стабильного дохода умышленно предложили ФИО6 вступить в качестве «курьера» в состав организованной группы «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес> наркотических средств с использованием мессенджера «Element» сети «Интернет», при этом детально проинформировали ФИО6 о плане совершения преступной деятельности, а также распределении ролей между всеми участниками организованной группы на каждом этапе совершения преступления.

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, за материальное вознаграждение определенное руководителями организованное группы от суммы, полученной за реализацию наркотических средств наркопотребителям, умышленно, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ согласился на указанное предложение и с этого времени, используя условное имя «<данные изъяты>..» (логин <данные изъяты>) в мессенджере «Element» сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «iPhone 15 Pro Max», модель MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), на условиях внесения залога в виде денежных средств, вошел в состав организованной группы «<данные изъяты>», где в соответствии с планом осуществления преступной деятельности стал исполнять функции «курьера» и был передан под руководство «куратору» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>).

При этом ФИО6, являясь «курьером» и активным участником организованной группы «<данные изъяты>», должен был: соблюдая меры конспирации, осуществлять личную переписку в мессенджере «Element» сети «Интернет» со «складом» - «<данные изъяты>», с оператором - «<данные изъяты>», с куратором «<данные изъяты>», получать в тайниках - «закладках» миниоптовые партии наркотических средств и незаконно хранить их с целью дальнейшего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в тайники-«закладки» миниоптовых партий наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, в объеме указанном «складом», и сообщать их местонахождения при помощи мессенджера «Element» сети «Интернет» сервисов «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» «складу» и «оператору», для дальнейшей передачи последними сведений с целью незаконного сбыта наркопотребителям; получать, материальное вознаграждение от «оператора», в виде денежных средств с использованием криптовалюты в сумме определенной руководителями организованной группы, которая зависела от суммы, полученной за реализацию наркотических средств наркопотребителям.

Таким образом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ «курьер» ФИО6, использовавший условное имя в мессенджере «Element» сети «Интернет» «<данные изъяты>..» (логин <данные изъяты>), действуя из корыстной заинтересованности незаконного обогащения, добровольно вступил в состав организованной группы «<данные изъяты>» и объединился с руководителями данной преступной группы, а также иными соучастниками преступной деятельности, выполняющими отдельные возложенные на них функции: «склад» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «оператор» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «куратор» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с использованием сети «Интернет» наркопотребителям, согласно разработанному плану и распределенным ролям в совершении преступлений.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла руководители организованной группы «<данные изъяты>», согласно отведенной роли, осуществили незаконное производство вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, затем через тайник-«закладку» в неустановленном предварительным следствием месте передали данное наркотическое средство неустановленному лицу, выполняющему в преступной группе роль «склада» и использовавшему в мессенджере «Element» сети «Интернет» условное имя «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>).

После чего в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо - «склад», использующее в мессенджере «Element» сети «Интернет» условное имя «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), во исполнение отведенной роли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 85 метров от <адрес>у <адрес>, имеющего GPS-координаты №, оставило вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, создав таким образом тайник -«закладку», для последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 49 мин. неустановленное лицо - «склад», используя условное имя «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), согласно отведенной роли, сообщило ФИО6, использующему условное имя «<данные изъяты>..» (логин <данные изъяты>) в мессенджере «Element» сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), данные о нахождении изготовленного тайника-«закладки», а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 85 метров от <адрес>, имеющего GPS-координаты №, с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку.

Примерно в 13 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно отведенной роли, забрал из тайника-«закладки» в указанном «складом» месте вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма и стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО6 в ходе проведения в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», на участке местности, расположенном около <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО6 на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, сотрудником УФСБ России по <адрес> изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма (на исследование израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого свертка, а всего 1,5 грамма вещества).

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководители организованной группы «<данные изъяты>», ФИО6 и иные неустановленные участники организованной группы, действуя в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, имели намерение незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержан сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудником УФСБ России по <адрес> в результате производства личного досмотра ФИО6

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, общая масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющегося наркотическим средством- 52,79 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д.75-80, л.д.86-87, 272-274), следует, что из средств массой информации известно, что за распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а также то, что можно работать так называемым «закладчиком» наркотических средств и зарабатывать при этом хорошие деньги. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться «закладчиком» в интернет- магазин по продажам наркотических средств, для этого в мессенджере «Телеграм» через свой аккаунт <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру: №, он увидел рекламу интернет-магазина по продажам наркотических средств «<данные изъяты>». Перейдя по ссылке из рекламы, он написал неизвестному ему лицу в мессенджере «Телеграм» о том, что он хочет устроиться работать так называемым закладчиком наркотических средств. В ходе переписки ему сообщили, что он должен будет забирать «оптовые» партии с наркотиками и распространять их в различных неприметных местах через тайники-«закладки» по <адрес> и <адрес>, фотографию с географическими координатами места «закладки», описание и отправлять оператору, за каждую сделанную им «закладку» с наркотиком он будет получать 1000 рублей. Он согласился и для трудоустройства перевел в качестве залога денежные средства на указанную карту. Далее в своем мобильном телефоне марки «Айфон» установил мессенджер «Element», создал в нем аккаунт «<данные изъяты>..» и вел переписку с операторами интернет-магазина по продажам наркотиков «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые разъяснили принцип работы «закладчиком», условия, как и где ему делать «закладки» с наркотиками. При этом оператор «<данные изъяты>» - его основной куратор, который отвечал за выдачу оптовых партий и курировал общие вопросы по работе; оператор «<данные изъяты>» - отвечает за модерацию и управление сайтом и загрузкой ним фотографий с местонахождением тайников-закладок; оператор- «<данные изъяты>»- отвечает за выплату денежных средств, за изготовленные ним тайники-закладки с наркотиками. Далее лицо под ником «<данные изъяты>» прислало ему фотоизображение с географическими координатами и описанием места с «оптовой» партией наркотика, согласно описанию, в которой находилось 5 свертков по 0,5 грамма наркотического средства «Мефедрон», и сказало, чтобы он забрал данную «оптовую» партию и распространил через «закладки» в различных районах <адрес>, что он в последующем и сделал, фотоизображения закладок с наркотиками отправил оператору под ником «<данные изъяты>» в виде ссылок для последующего сбыта наркотиков лицам, употребляющим наркотики. Так, примерно с конца марта 2025 года он стал работать «закладчиком» наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты>», за изготовленные «тайники-закладки» с наркотическим средством он получал денежные средства в виде криптовалюты, которая поступала на криптокошелек в приложении «Trust», после чего он выводил криптовалюту с криптокошелька на банковскую карту своей матери «альфа банк», а денежные средства тратил на личные нужды. Во время работы «закладчиком» ему стало понятно, что в данный интернет-магазин по продаже наркотиков на территории <адрес> входят следующие лица: так называемые «оптовые» закладчики, в обязанности которых входит фасовать и изготавливать оптовые партии наркотиков для розничных закладчиков; так называемые розничные закладчики, такие как он, которые занимаются изготовлением розничных тайников - закладок с наркотиком для наркопотребителей; так называемый «оператор-куратор», который координирует действия всех «закладчиков» (оптовых и розничных), сообщает розничным закладчикам места «оптовых» партий с наркотиками, и принимает от указанных закладчиков сообщения с розничными «тайниками - закладками», которые в последствии продает потребителям наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его аккаунт в мессенджере «Element» от куратора «<данные изъяты>» ему пришло очередное сообщение с фотоизображением и географическими координатами и описанием местонахождения оптовой партии с наркотическим средством, где согласно описанию, должно было находиться 50 свертков по 1 грамму наркотического средства «мефедрон», которое он должен был забрать, и изготовить розничные тайники-закладки на различных улицах <адрес>. Согласно координатам, тайник с наркотическим средством находился вблизи <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл к местонахождению оптовой партии наркотического средства, но найти указанную оптовую партию с наркотическим средством не получилось, так как уже темнело и было рядом много людей, в связи с чем он решил приехать за оптовой партией на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл по указанному в сообщении адресу за гаражи вблизи <адрес>, по географическим координатам и фотографии местонахождения тайника-закладки нашел место расположение тайника, где в коробке он обнаружил пакет с оптовой партией наркотического средства «мефедрон» в количестве 50 свертков. Данный пакет он положил к себе в сумку, отписался оператору-куратору под ником «<данные изъяты>», после чего направился в сторону автодороги, чтобы уехать и изготовить в другом районе тайники- закладки с наркотическим средством. Когда он подходил к дороге, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее до начала личного досмотра в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем находится оптовая партия наркотического средства «мефедрон» в количестве 50 свертков, которые он намеревался сбыть на территории <адрес> и <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находилось 50 свертков из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с наркотическим средством «мефедрон», мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе темного цвета, с перепиской по поводу его работы, связанной со сбытом наркотических средств, банковская карта «Альфа банк». С его согласия было произведено перефотографирование в его телефоне переписки по поводу сбыта наркотических средств, а также фотоизображений и координат мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, составлен протокол личного досмотра, который после прочтения подписали участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции, понятыми проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес>, где он приобрел оптовую партию с наркотическим средством. Сотрудники полиции произвели осмотр указанного участка местности, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Далее он совместно с сотрудниками полиции направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе темного цвета, семь банковских карт, электронные весы, мотки изоляционной ленты и упаковки с прозрачными полимерными пакетами, по окончании составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Далее он был доставлен в УКОН УМВД России по <адрес> для дачи объяснения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания поддержал в полном объеме, указал, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он понимал, что, помимо него, есть другие лица, которые совместно с ним занимались незаконным оборотом наркотических средств. В дополнение пояснил, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), с которого он в приложении «Элемент» общался относительно незаконного сбыта наркотических средств. Сбытом наркотических средств решил заниматься ввиду тяжелого материального положения его семьи, так как он имеет заболевание абсцедирующий фолликулит Гоффмана, требующий постоянного наблюдения и дорогостоящего лечения, в том числе в стационарном порядке, а доход его семьи не более 50 000 рублей в месяц. Кроме того, его родители тоже имеют различные хронические заболевания.

Помимо признания вины ФИО6, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, работавшего на момент исследуемых событий в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 лд.184-187), следует, что, начиная с апреля 2025 года в УФСБ России по <адрес>, стала поступать оперативная информация о функционировании на территории области интернет- магазина «<данные изъяты>» с использованием мессенджера «Element» по продаже через бот- приложения наркотических средств потребителям на территории <адрес>. В ходе проведенного комплекса ОРМ было установлено, что интернет-магазин «<данные изъяты>», занимается сбытом наркотических средств, вербовкой потребителей наркотических средств для вступления в группу в качестве наркокурьеров с использованием интернет-мессенджера «Element» в сети «Интернет» и особым протоколом шифрования данных «Matrix», не предоставляющего возможности правоохранительным органам получить данные IP- адресов. Через некоторое время был установлен ФИО6, являющийся активным участником организованной группы функционирующей в виде интернет-магазина «<данные изъяты>», в которой выполнял возложенные на него организаторами функции «курьера». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО6 с остановки общественного транспорта в районе проспекта Ленинского Комсомола <адрес> на общественном транспорте прибыл в район остановки «<адрес>», где в гаражном кооперативе недалеко от <адрес> зашел в растительность за гараж, глядя в экран своего мобильного телефона, произвел какие-то манипуляции с ним, после чего руками достал неизвестный пакет, поместил его в рюкзак и направился в сторону указанного жилого дома. В этот момент, примерно в 13 час. 30 мин. он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее на участке местности на расстоянии 50 метров от <адрес> им в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам был произведен личный досмотр ФИО6, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний указал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане шортов был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» темного цвета, после предоставления ФИО6 пароля от телефона содержащаяся в нем информация осмотрена. Были обнаружены изображения участка местности с координатами и переписка в мессенджере «Элемент», свидетельствующие о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. Затем был осмотрен рюкзак ФИО6, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находился фрагмент бумаги белого цвета с рукописной надписью чернилами синего цвета: «МК#8 МЕФ 1 г.- 50шт.», а также 50 свертков из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых внутри обнаружен был прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом белого цвета в виде комков и порошка. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, составлен протокол личного досмотра, который лично прочитали все участвующие лица, заверили подписями. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало, какого- либо давления на ФИО6 не оказывалось.

При этом согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-52), у последнего были обнаружены и изъяты: вещество, находящиеся в 50 однотипных свертках, состоящих из: полимерной липкой ленты синего цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом в виде порошка и комков белого цвета; фрагмент бумаги с надписью чернилами синего цвета: «МК#8 МЕФ 1 г.- 50шт., мобильный телефон ««iPhone 15 Pro Max». С добровольного согласия ФИО6 была сфотографирована информация, содержащаяся в телефоне.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре места происшествия ФИО6 указал на участок местности соответствующий GPS - координатам «№», расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес>, где из картонной коробки путём изъятия из «тайника-закладка» забрал оптовую партию с наркотическим средством, предназначенную для незаконно сбыта, которую у него изъяли в ходе личного досмотра (т.1 л.д.9-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес>.97 по проспекту Ленинского Комсомола <адрес>, в которой проживает ФИО6, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для фасовки наркотических средств, а именно: три мотка изоляционных лент, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты (фасовочные) с застежкой на горловине (т.1 л.д.24-28).

При этом понятые, присутствующие при осмотрах мест происшествия и личном досмотре ФИО6,- свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.177-179), свидетели ФИО3, ФИО2, допрошенные в судебном заседании, подтвердили законность проведенных следственных действий, соответствие действительности данных, отраженных в протоколах, пояснив, что удостоверили при проведении осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО6 правильность составления последних своими подписями.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в ходе расследования им была допрошена в качестве свидетеля ФИО3. При составлении протокол допроса данного свидетеля им была допущена описка в имени свидетеля, вместо «ФИО3» указал «ФИО3».

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе осмотров мест происшествия по адресу: <адрес> участка местности, соответствующего GPS - координатам «№», расположенного на расстоянии 85 метров от <адрес>, вышеуказанные предметы и вещества, в том числе мобильный телефон модель «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), темно – синего цвета, принадлежащий ФИО6, в котором обнаружена переписка и фотографии, касающиеся незаконного распространения наркотических средств, на основании соответствующих протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112,116-160, 163-170), были осмотрены и на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-114, 161-162, 171-173) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество направлено для проведения исследования и экспертизы и в соответствии с выводами, содержащимися в справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55) и заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94), составленных по их итогам, содержит в своем составе вещество мефедрон, который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма (на исследование израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого свертка, а всего 1,5 грамма вещества).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.17 и ст.88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Достоверность положенных в основу приговора показаний свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, последние с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается, не приведено таковых и стороной защиты.

Показания каждым из свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях предупреждения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством вышеприведенного протокола личного досмотра подсудимого, поскольку он соответствует предъявляемым к нему требованиям, его содержание согласуется с приложенной фототаблицей и подтверждается показаниями лиц, участвующих в качестве понятых, в протоколе имеется отметка, что участникам были разъяснены их права, что подтверждено соответствующими подписями.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентными экспертами, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также то, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО6 совершал самостоятельно, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и при отсутствии замечаний и заявлений, в том числе со стороны последнего, даны в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав подозреваемого или обвиняемого, а также положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, их содержание согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с зафиксированным в ходе личного досмотра и в протоколах осмотра предметов содержанием переписки с неустановленным лицом, в связи с чем суд кладет их в основу принимаемого решения.

Кроме того, показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

В этой связи суд находит достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО6 по покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, оптовая партия наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, была получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 26 мин. из «тайника», расположенного на участке местности на расстоянии примерно 85 метров от <адрес>, имеющего GPS-координаты №, куда была ранее помещена неустановленным лицом «склад», использующим в мессенджере «Element» сети «Интернет» условное имя «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в тот же день в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма.

При разрешении вопроса о наличии в действиях ФИО6 признака состава преступления «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд приходит к следующему.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ФИО6, используя мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), а также учетную запись «<данные изъяты>..» (логин <данные изъяты>), зарегистрированную в мессенджере «Element» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки с неустановленными органами предварительного следствия лицами «куратором» - «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «складом» - «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), «оператором» «<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, внеся залог в виде денежных средств, через мессенджер «Element» получал сведения об оборудованных тайниках- закладках с оптовыми партиями наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территорииг.Курска. После чего, согласно отведенной роли, имея полученные от «склада» -«<данные изъяты>» (логин <данные изъяты>) сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл по указанному адресу и забрал оптовую партию наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территорииг.Курска.

Данные обстоятельства дают суду возможность признания факта использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления ФИО6, а потому вышеуказанный признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 по квалифицирующему признаку преступлений, совершенных «организованной группой», суд исходит из следующего.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные в результате судебного разбирательства данные свидетельствуют о том, что созданная неустановленным лицом для осуществления незаконных сбытов наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью, в группе имелся руководитель, все члены группы, движимые корыстными побуждения, добровольно вступили в ее состав и заранее объединились с единой целью совместного сбыта наркотических средств и исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации, и такие данные являются достаточным основанием для признания указанной группы лиц организованной.

Об устойчивости группы свидетельствуют также тщательное планирование совершаемого преступления и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу «курьеров».

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что у всех членов организованной группы имелся единый умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, основанный на корыстной заинтересованности, что проявилось в совершении указанных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств согласно заранее разработанной неустановленным лицом схеме преступной деятельности, а также в создании условий, свидетельствующих о готовности всех членов организованной группы реализовать свои преступные намерения. Все участники организованной группы, добровольно вступив в нее, дали согласие участвовать в преступной деятельности, став ее активными участниками, осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную отведенную им часть преступных посягательств и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, на основании их стремления к получению материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Согласившись на исполнение функции «курьера», подсудимый знал и не мог не знать, что поставку в город наркотических средств, сообщение о месте и способе их получения для дальнейшего сбыта, а также организацию последующего снабжения товаром потребителей и оплату проделанной работы обеспечивает значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. Применяемые специальные меры защиты от разоблачения, четко соблюдаемая система мер конспирации от правоохранительных органов достигалась путем использования в общении между собой сети «Интернет» и зашифрованной системы обозначения наркотических средств, а также путем умышленного несообщения всем лицам, участвующим в совершении преступления, полных сведений о других участниках организованной группы.

Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась также общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, полученных от незаконных сбытов психотропных веществ путем зачисления на лицевые счета электронной платежной системы, финансированием участников организованной группы.

Подсудимым ФИО6 в судебном заседании было указано, что целью участия в незаконном обороте наркотических средств было именно получение денежного вознаграждения.

Обстоятельства участия подсудимого в совершении преступления и объективно выполненные им действия совместно с неизвестными соучастниками, в условиях конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию наркотических средств, с получением им либо ожиданием получения за свою деятельность дохода, фактически исключали какое-либо добросовестное заблуждение относительно сопричастности к функционированию организованной преступной группы.

Каждый участник преступной группы, в том числе и ФИО6, осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение в отношении подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», суд исходит из того, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в целом является наркотическим средством, общей массой 52,79 грамма, которое ФИО6 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами намеревались незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.

Вид и размер наркотического средства, образующего крупный размер, определен на основании справок об исследовании и заключения эксперта, сомневаться в выводах которых, с учётом стажа работы эксперта и его квалификации, у суда оснований не имеется.

Кроме того, подсудимый ФИО6 не оспаривал вес изъятого наркотического средства, образующего крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО6 по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как неоконченное преступление, суд исходит из того, что он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что он не выполнил всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотического средства, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО6 действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние ФИО6 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Так, согласно сведениям ОБУЗ «ККПБ», ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.196), согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может, и на период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в прохождении лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании не нуждается (т.1 л.д.100-103).

Таким образом, с учетом установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что ФИО6 действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что ФИО6 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства и регистрации, в том числе и участковым уполномоченным, характеризуется положительно (т.2 л.д.57,98), согласно сведениям ОБУЗ «ОКНБ», на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента первоначальных объяснений ФИО6 подробно указывал на конкретные обстоятельства, даты и места совершения преступлений, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, указал о своих действиях в группе лиц по предварительному сговору, в том числе о процедуре «трудоустройства» в интернет-магазин по продаже наркотических средств, датах и месте получения оптовой партии с наркотическими средствами, местах изготовленных им «тайников-закладок», добровольно предоставил мобильный телефон, в которым имелись переписка в приложении «Элемент» с неустановленными лицами относительно незаконного сбыта наркотических средств, фотоизображения и описание изготовленных им тайников- закладок, которые в последующем подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых давал полные и исчерпывающие, изобличающие его и других участников организованной группы показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его и его родителей, с которыми он совместно проживает (т.1 л.д.204-218), наличие грамот, дипломов, сертификатов и благодарностей за время обучения (т.2 л.д.22-50).

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, суд не может признать объяснения ФИО6, данные им ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной в порядке ст. 142 УПК РФ, и соответственно обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, хотя он и дал их сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, однако на тот момент у сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> уже имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего особую общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ФИО6 не назначать.

Вместе с тем, с учётом направленности умысла ФИО6 на извлечение материальной выгоды, данных о его личности, возраста, ФИО6 является трудоспособным, суд считает необходимыми назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО6, восстановлению социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая совершение им преступления, связанного с нарушением интересов общества и государства по противодействию распространению наркотических средств и нейтрализации их применения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегоя к категории особо тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит его действия не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественную опасность.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО6, относится к категории особо тяжких, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО6 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ следует засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства:

пустую картонную коробку с надписями, в том числе «aquaчelle», упакованную в полимерный полупрозрачный пакет синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- следует уничтожить;

пластиковую банковскую карту «Альфа банк» № срок действия ДД.ММ.ГГГГ код №; красного цвета, упакованную в полимерный прозрачный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- следует передать в соответствующий банк;

полимерную упаковку, в которой находятся пустые полимерные пакетики с застежкой на горловине, электронные весы в полимерном корпусе черного цвета, имеющие надпись «JBH», три мотка изоляционной ленты, один черного цвета, один синего цвета и один желтого цвета с зелеными продольными полосками, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- следует уничтожить;

прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке, на которой наклеена полимерная липкая лента синего цвета, внутри 50 однотипных свертков, состоящих из: полимерной липкой ленты синего цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный прозрачный спец-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, образец вещества из которых, достаточный для сравнительного исследования, следует передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, остальное- следует уничтожить;

мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, учитывая, что содержащаяся в них информация изъята, содержится в материалах уголовного дела, а также приобщена к материалам выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет со штрафом в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.ч.3.4, 3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО6 время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: №, плательщик ФИО6.

Вещественные доказательства:

пустую картонную коробку с надписями, в том числе «aquaчelle», упакованную в полимерный полупрозрачный пакет синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить;

пластиковую банковскую карту «Альфа банк» № срок действия ДД.ММ.ГГГГ код №; красного цвета, упакованную в полимерный прозрачный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- передать в соответствующий банк;

полимерную упаковку, в которой находятся пустые полимерные пакетики с застежкой на горловине, электронные весы в полимерном корпусе черного цвета, имеющие надпись «JBH», три мотка изоляционной ленты, один черного цвета, один синего цвета и один желтого цвета с зелеными продольными полосками, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить;

прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке, на которой наклеена полимерная липкая лента синего цвета, внутри 50 однотипных свертков, состоящих из: полимерной липкой ленты синего цвета и прозрачного полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный прозрачный спец-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, образец вещества из которых, достаточный для сравнительного исследования, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, остальное- уничтожить;

мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» номер модели MU7A3VN/A, (imei №, imei 2 №), упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>,- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Ленинский районный суд г.Курска, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

Судья /подпись/ Н.С. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 25 марта 2026 года обжалован не был, вступил в законную силу 17 апреля 2026 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-125/2026 Ленинского районного суда г.Курска. УИД 46RS0030-01-2025-011144-58

<данные изъяты>