Приговор № 1-391/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело № 1 – 391/2025 25RS0029-01-2025-000910-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 04 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

государственного обвинителя Гаркуша Т.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал поддельное удостоверение предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 находясь по адресу Приморский край г. Уссурийск, XXXX, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу г. Уссурийск ул. XXXX, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей и получил медицинское заключение, которое согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, не соответствуют требованиям предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

Указанное медицинское заключение с момента приобретения ФИО1 стал хранить при себе до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, передвигаясь по городу Уссурийску, а также по месту своего жительства по адресу: г.Уссурийск XXXX целях его использования, и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в учебном классе АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенной по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX, предъявил медицинское заключение сотруднику автошколы «Фаворит-У», то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с Разделом V Приложения №5 утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 808 от 08.11.2021 года, допуска к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения.

В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 продолжил хранить при себе медицинское заключение, передвигаясь по г. Уссурийску, а также по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

ДД.ММ.ГГ4 года в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении автошколы «Фаворит - У», расположенной по адресу г. Уссурийск XXXX, предъявил вышеуказанное медицинское заключение старшему государственному инспектору отделения XXXX МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО4, для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии XXXX было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Адвокат Барышников С.П., государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

ФИО1 не судим (л.д. 88), на учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит (л.д.83, 85); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 64 – 70); а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медицинское заключение серии 05 XXXX – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли