Приговор № 1-278/2018 1-28/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-278/2018

№ 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 29 января 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности у стадиона «Авангард» в п. Татыш г. Озерска Челябинской области, умышленно незаконно на безвозмездной основе сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,42 грамма. Впоследствии, в этот же день ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, у него обнаружено и изъято ранее приобретенное у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,42 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 6 грамм.

В период времени с апреля до 05 сентября 2018 года ФИО2 с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности у дорожного знака «Селезни» перед поселком Селезни г. Озерска Челябинской области, обнаружил и осуществил сбор частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) общей массой не менее 237,89 граммов, а также в этот же период самостоятельно вырастил у себя в квартире <адрес>, из приобретенных ранее им семян растение каннабис (марихуану) массой 40,41 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел части растения конопля (Cannabis) в крупном размере общей массой 237,89 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 40,41 грамма, которые продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего жительства <адрес> а также в квартире родителей <адрес> и на принадлежащем ему садовом участке № в СНТ № 3 «Татыш», вплоть до их изъятия сотрудниками полиции.

В период с 07 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 05 сентября 2018 года в ходе обыска квартиры <адрес> сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обнаружено и изъято хранимое ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма.

В период с 08 часов 48 минут до 09 часов 30 минут 05 сентября 2018 года в ходе обыска на садовом участке № садово-огородческого товарищества «Татыш» п. Татыш г. Озерска Челябинской области, сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в хозяйственных постройках обнаружены и изъяты хранимые ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,68 грамма, а также части наркосодержащего растения конопля (Cannabis) массой 237,89 грамма.

В период с 09 часов 45 минут до 11 часов 45 минут 05 сентября 2018 года в ходе обыска квартиры <адрес> сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обнаружено и изъято хранимое ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,53 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Конопля (Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 6 грамма, но не свыше 100 грамм; а крупным размером для растения, содержащего наркотические средства тли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества является масса свыше 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим, холост, детей либо иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом - в быту нарушения не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был (том 2 л.д. 169), по месту работы <> и прежнему месту работы <> охарактеризован положительно (том 2 л.д. 170). ФИО2 у врача психиатра и нарколога не наблюдается (том 2 л.д. 167).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2076 от 31 октября 2018 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате зависимости от каннабиоидов. Однако указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 не представляет опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которые ему по состоянию здоровья не противопоказаны (том 1 л.д. 102-103).

По каждому из двух преступлений признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; явки с повинной (том 1 л.д. 37, том 2 л.д. 19-20); активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем дачи показаний в ходе предварительного расследования и участия при осмотре места происшествия (том 2 л.д. 59-62), а так же наличие у него изменений психики, не исключающих его вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении за каждое преступление наказаний учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, суд при назначении за каждое преступление наказаний учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Таким образом, при применении положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - это лишение свободы на срок до 4 лет 4 месяцев, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – лишение свободы на срок до 3 лет 5 месяцев.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ установлен в виде 4 лет лишения свободы, то при назначении ФИО2 наказания за это преступление, по которому максимальный срок равен или меньше 4 лет, то суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст.56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО2 тяжких преступлений на менее тяжкую.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из двух преступлений), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянные подсудимым преступления ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Тем самым, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 29 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Сони Экспириа», выданный на хранение свидетелю ФИО3 – оставить последнему, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

- конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,18 грамма, пластиковую бутылку, 5 штук растений конопля, три бумажных конверта с семенами, два полиэтиленовых пакета с семенами и предметами для употребления наркотических средств, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск – уничтожить, освободив от обязанности по хранению,

- диск № 11/3789, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>