Приговор № 1-9/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение №540 от 07.09.2007, ордер №Ф-932 от 18.05.2018,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

а также при участии представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием; состоящего в браке; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; на момент совершения преступления работающего главой администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, на момент рассмотрения дела работающего специалистом по ведению первичного воинского учета администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 01 декабря 2012 года до 27 декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории Карноварского сельского совета Неверкинского района Пензенской области, являясь с 08 апреля 2009 года главой администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (далее по тексту – администрация) на основании решения Комитета местного самоуправления Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области от 08 апреля 2009 года № 11-4-4, обладая на основании Устава Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, в редакции, принятой решением Комитета местного самоуправления Карноварского сельсовета от 25.04.2011 № 103-46-4, Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также функциями представителя власти, а именно:

- обеспечивать осуществление администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Карноварского сельсовета федеральными законами и законами Пензенской области,

- представлять администрацию в отношениях с населением Карноварского сельсовета, органами государственной власти, органами местного самоуправления, муниципальными органами, организациями, общественными объединениями,

- без доверенности действовать от имени администрации, подписывать договоры, соглашения и иные документы, отнесенные к его компетенции,

- открывать и закрывать счета администрации, распоряжаться средствами администрации, подписывать финансовые документы,

- осуществлять иные полномочия, отнесенные к его компетенции федеральными законами, законами Пензенской области, Уставом и решениями Комитета местного самоуправления,

являясь должностным лицом, достоверно зная, что в соответствии с решением Комитета местного самоуправления Карноварского сельсовета от 30.12.2011 № 139-66-4 «О бюджете Карноварского сельсовета Неверкинского района на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» (с изменениями, внесенными решением Комитета местного самоуправления Карноварского сельсовета от 28.11.2012 № 194-91-4), утверждено распределение бюджетных ассигнований на 2012 год по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджета Карноварского сельсовета Неверкинского района, согласно которому в бюджете возглавляемого им Карноварского сельского совета имеются неизрасходованные денежные средства в размере 19 800 рублей, выделенные для целевого использования по расходной статье бюджета муниципального образования «Дорожное хозяйство» на проведение отдельных мероприятий в области дорожного хозяйства по очистке придорожной лесополосы от сухостоя на территории Карноварского сельсовета, разработал преступный план, направленный на хищение данных денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, который заключался в том, что он, как глава администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, заключит фиктивный договор на выполнение мероприятий по очистке придорожной лесополосы вдоль автодороги между селами Карновар и Мансуровка Неверкинского района Пензенской области от сухостоя, цена которого составит 19 800 рублей, а фактически указанные мероприятия не будут выполнены, однако, в отчётных документах он укажет, что на территории возглавляемого им сельсовета произведены отмеченные работы в области дорожного хозяйства, чтобы иметь в последующем возможность похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств администрации, в размере 19 800 рублей, заложенных в бюджет возглавляемого им Карноварского сельского совета на проведение целевых мероприятий в области дорожного хозяйства, ФИО4, в период времени с 01 декабря 2012 года до 27 декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в здании администрации Карноварского сельского совета Неверкинского района Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, изготовил фиктивные документы, а именно договор без номера от 28.09.2012, согласно которому сельскохозяйственный потребительский кооператив «Фортуна» (ОГРН <***> от 26.10.2010), в лице председателя ФИО2, который являлся знакомым ФИО4, обязуется выполнить работы по очистке придорожной лесополосы вдоль автодороги между селами Карновар и Мансуровка Неверкинского района Пензенской области от сухостоя, а администрация Карноварского сельского совета в лице главы ФИО4 обязуется оплатить выполненные работы на сумму 19 800 рублей, и акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2012, согласно которому указанная администрация, в лице главы ФИО4, принимает выполненные СПК «Фортуна» указанные работы.

При этом ФИО4 осознавал, что СПК «Фортуна» указанные работы проводить не будет, в связи с чем оснований для осуществления указанной организации оплаты со стороны администрации не имеется.

Затем ФИО4, в период времени с 01 декабря 2012 года до 27 декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, привез указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, в жилище председателя СПК «Фортуна» ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где попросил ФИО2 их подписать, пояснив при этом, что какие-либо работы в пользу администрации Карноварского сельского совета выполнять не нужно, а перечисленные администрацией на расчетный счет СПК «Фортуна» денежные средства в размере 19 800 рублей он – ФИО4 впоследствии заберет наличными.

Не осведомленный о преступном умысле ФИО4, действующий по просьбе последнего, председатель СПК «Фортуна» ФИО2, находясь в длительных приятельских отношениях с ФИО4, зная, что тот является главой Карноварского сельского совета Неверкинского района Пензенской области, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и представляет органы местного самоуправления на территории указанного муниципального образования, в период времени с 01 декабря 2012 года до 27 декабря 2012 года, находясь у себя в жилище по вышеуказанному адресу, дал согласие и подписал привезенные ФИО4 договор без номера от 28.09.2012 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2012, а также передал ему реквизиты расчетного счета СПК «Фортуна», на который ФИО4 намеревался перечислить планируемые к хищению денежные средства администрации в сумме 19 800 рублей.

В последующем, продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО4, в период времени с 01 декабря 2012 года до 27 декабря 2012 года, находясь в здании администрации Карноварского сельского совета по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная о том, что по договору без номера от 28.09.2012, заключенному между администрацией Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в его лице, и СПК «Фортуна» в лице председателя ФИО5, работы по очистке придорожной лесополосы вдоль автодороги между селами Карновар и Мансуровка Неверкинского района Пензенской области от сухостоя не производились, вследствие чего оплата работ из бюджета Карноварского сельского совета в пользу СПК «Фортуна» не должна быть произведена, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, для создания видимости законного списания денежных средств с расчетного счета администрации Карноварского сельского совета, предоставил подчиненному ему работнику – специалисту 1 категории по учету и отчетности - бухгалтеру администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ФИО3, не осведомленной о его преступном умысле, фиктивные договор без номера от 28.09.2012 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2012, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполненных СПК «Фортуна» работах в интересах администрации, тем самым обманывая её, на основании которых дал ей указание осуществить перевод денежных средств в сумме 19 800 рублей, принадлежащих администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, на расчетный счет СПК «Фортуна».

ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО4, выполняя обязательное для нее указание последнего, 27 декабря 2012 года, будучи введённой в заблуждение противоправными действиями ФИО4, находясь в здании администрации Карноварского сельского совета по указанному адресу, подготовила платежное поручение № 466 от 28 декабря 2012 года, которое подписала совместно с ФИО4, и на основании которого 23 января 2013 года плательщик – администрация Карноварского сельсовета (финансовое управление Неверкинского района Пензенской области) осуществила банковский перевод денежных средств в сумме 19 800 рублей на расчетный счет получателя – СПК «Фортуна» №, открытый в Пензенском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Пенза, (дополнительный офис Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <...>).

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в период с 23 января 2013 года по 31 января 2013 года, находясь на территории склада СПК «Фортуна» в <адрес>, достоверно зная, что похищенные им денежные средства администрации, находятся в фактическом пользовании его знакомого ФИО2, не осведомлённого о его преступном умысле, приобрел у вышеуказанной организации для личных нужд сельскохозяйственную продукцию, а именно фуражное зерно и сено, за счет ранее незаконно перечисленных на расчетный счет СПК «Фортуна» денежных средств в сумме 19 800 рублей, принадлежащих администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области. Впоследствии приобретенной у СПК «Фортуна» на сумму 19 800 рублей сельскохозяйственной продукцией (фуражным зерном и сеном) ФИО4 распорядился по своему усмотрению, используя ее в качестве корма для крупного рогатого скота, содержавшегося в его личном подсобном хозяйстве.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО4, используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, в сумме 19 800 рублей, чем причинил администрации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после консультации с защитником Айсиным Ю.И., и в присутствии названного защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Первоначально подобное ходатайство было заявлено ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории тяжких. Вину свою в совершении инкриминируемого деяния ФИО4 признал в полном объеме, с обвинением согласен. Его защитник Айсин Ю.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Кроме того, суд удостоверился в том, что глава администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ФИО1 - представитель потерпевшего согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя – синдром зависимости, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд считает правильным применить ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба), а также считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения ему реального наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В целях исправления условно осужденного, суд считает правильным обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая, что на ФИО4, как на условно осужденного настоящим приговором возлагаются дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает правильным не применять к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает правильным не применять к осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает правильным не применять положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Ущерб погашен в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ письменные документы, являющиеся предметами обнаружения преступления, и признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать условно осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства возвратить владельцу - администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Судья М.В. Улбутова