Приговор № 1-111/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора В/<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего формовщиком в ЗАО «Индустрия Сервис», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл.Верхнесеребряковка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.2, судимого 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 7 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции Потерпевший №1, состоящий согласно приказу врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», а также прапорщик полиции Потерпевший №2, состоящий согласно приказу врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», являясь должностными лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, в соответствии с графиком несения службы роты № батальона полиции и ПЦО № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» на февраль и март 2023 года, в период с 11 часов 1 марта 2023 года до 11 часов 2 марта 2023 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Пролетарского района г.Тулы и были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».

В период с 12 часов 07 минут до 13 часов 40 минут 1 марта 2023 года, в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в магазине «Хмельная Бочка» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в указанный магазин, где был выявлен факт совершения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

В указанное время, в указанном месте, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью пресечения совершения административного правонарушения в адрес ФИО1 было высказано требование прекратить противоправное поведение, а также было разъяснено, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В указанное время, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Хмельная Бочка» по указанному адресу, решил совершить угрозу применения насилия в отношении представителей власти – старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» Потерпевший №1 и заместителя командира взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» Потерпевший №2 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им административного правонарушения, после чего, реализуя возникший умысел, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, подрывая порядок управления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, высказал в адрес тех угрозу применения насилия, а именно в нецензурной форме сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о своем намерении причинить тем телесные повреждения, при этом демонстративно сжал ладони своих рук в кулаки и стал размахивать ими перед собой, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли данную угрозу реально, после чего, в соответствии со ст.ст.19, 20 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Он же (ФИО1) совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции Потерпевший №1, состоящий согласно приказу врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» № л/с от 16 декабря 2019 года в должности старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», а также прапорщик полиции Потерпевший №2, состоящий согласно приказу врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», являясь должностными лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, в соответствии с графиком несения службы роты № батальона полиции и ПЦО № УВО по г.Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» на февраль и март 2023 года, в период с 11 часов 1 марта 2023 года до 11 часов 2 марта 2023 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Пролетарского района г.Тулы и были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».

В период с 12 часов 07 минут до 13 часов 40 минут 1 марта 2023 года, в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в магазине «Хмельная Бочка» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в указанный магазин, где ими был выявлен факт совершения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, после чего ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отношении того в соответствии со ст.ст.19, 20 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

В указанное время, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Хмельная Бочка» по указанному адресу, недовольный законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, решил совершить публичное оскорбление представителей власти – старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» Потерпевший №1 и заместителя командира взвода № роты № батальона полиции УВН по г.Туле – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» Потерпевший №2 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц – ФИО5 и ФИО6, после чего, реализуя возникший умысел, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, подрывая порядок управления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, в присутствии ФИО5 и ФИО6, публично оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказав тем выражения, содержащие лингвистические признаки унижения в неприличной форме выражения, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Логинов А.В.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – согласно письменным заявлениям не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия ч.1 ст.318 УК РФ, а также совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.181-183), имеет малолетнего ребенка (т.1, л.д.184), проходил военную службу (т.1, л.д.185-188), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.191), судим (т.1, л.д.192-195), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.202, 203, 206, 209), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.220), имеет доход (т.1, л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а именно при высказывании угрозы применения насилия в отношении двух представителей власти, а также при их публичном оскорблении, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и ее семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий