Решение № 2-1110/2024 2-1110/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1110/2024

Дело № 2-1110/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 10 сентября 2024 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов и по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» о перерасчете платы за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Общество осуществляет поставку тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании Публичного договора теплоснабжения №15/18 от 01 января 2017 года.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 24.12.2001 г. по 12.07.2023 г. являлась собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности, с 13.07.2023 г. является единственным собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 который с 24.12.2001 г. по 12.07.2023 г. являлся собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности. Жилой дом построен до 01.01.2012 г. оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии. Индивидуальным прибором учета тепловой энергии квартира ответчиков ФИО1, ФИО2 не оборудована.

В спорный период ответчику ФИО1, ФИО3 предоставлялась услуга по теплоснабжению, в связи с чем они в указанный период являлась потребителем коммунального ресурса по отоплению: им выставлялись счета за данную услугу по лицевому счету ХХХ. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки из ЕГРН от 08.09.2022 г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. являлись: ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого). С 13.07.2023 г. единственным собственником указанного жилого помещения является ФИО1 Лицевой счет пропорционально доли в праве собственности между ФИО2 и ФИО1 не разделен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в нарушение статей 153, 155 ЖК РФ не своевременно и неполном объеме оплачивает оказанные услуги по отоплению. Соразмерно доли права общей долевой собственности в размере 1/2, образовалась задолженность (с учетом уточненных требований) задолженность ФИО1 в размере 64609 руб. 53 коп., на которую начислена пени 30967 руб. 13 коп. Соразмерно доли права общей долевой собственности в размере 1/2, задолженность ФИО2 за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумме 34544 руб. 45 коп. на которую начислена пени 13984 руб.99 коп.

Истец просит суд взыскать задолженность ФИО1 в размере 64609 руб. 53 коп. и пени 30967 руб. 13 коп., задолженность ФИО2 за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 34544 руб. 45 коп. и пени 13984 руб. 99 коп.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» к ФИО1 и ФИО2 связаны между собой и то, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются (являлись) собственниками квартиры, расположенной про адресу: <адрес>, а также учитывая то, что ответчиком ФИО2 заявлено об объединении указанных гражданским дел в одно производство, остальные участники процесса не возражали об объединении гражданских дел в одно производство, определением суда от 20.06.2024 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Истец по встречному иску ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» о перерасчете платы за некачественно предоставленную услугу – теплоснабжение. Ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» предоставляет коммунальную услугу теплоснабжение ненадлежащего качества, т.е. температурный режим в жилых помещениях квартиры был ниже установленных показателей.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, отказав во встречном иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что не согласна с расчетом задолженности за коммунальную услугу - теплоснабжение просит в иске отказать, удовлетворив ее встречный иск.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» ФИО4, ответчика по первоначальному иску ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.10.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований статей 307, 309-310 и 544 ГК РФ порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 с 03.07.1990 г. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01.03.2002 г. по 12.07.2023 г. являлась собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности, с 13.07.2023 г. является единственным собственником указанного жилого помещения. В данной квартире с 01.10.1990 г. по 15.06.2017 г. был зарегистрирован и проживал ФИО2, который с 01.03.2002 г. по 12.07.2023 г. являлся собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности. Жилой дом построен до 01.01.2012 г. оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии. Индивидуальным прибором учета тепловой энергии квартира ответчиков ФИО1, ФИО2 не оборудована.

В спорный период истцам по встречному иску ФИО1, ФИО2 предоставлялась услуга по теплоснабжению, в связи с чем они в указанный период являлась потребителями коммунального ресурса по отоплению; им выставлялись счета за данную услугу по лицевому счету ХХХ. ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Общество осуществляет поставку тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании Публичного договора теплоснабжения ХХХ от 01 января 2017 года. Письменный договор теплоснабжения между ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» и ФИО1, ФИО2 заключен не был, ответчики проигнорировали предложение о его заключении. Ответчики ФИО1, ФИО2 в нарушение статей 153, 155 ЖК РФ не своевременно и неполном объеме оплачивает оказанные услуги по отоплению. Соразмерно доли права общей долевой собственности в размере 1/2, образовалась задолженность (с учетом уточненных требований), задолженность ФИО1 в размере 64609 руб. 53 коп., на которую начислена пени 30967 руб. 13 коп., соразмерно доли права общей долевой собственности в размере 1/2, задолженность ФИО2 за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 34544 руб. 45 коп. на которую начислена пени 13984 руб.99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (Далее Правил), потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 43 Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

По смыслу указанных норм обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника жилого помещения от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет стоимости тепловой энергии, предоставленной ФИО1, ФИО2 выполнен в соответствие с п. 3 приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которому ответчику начислена плата за оказанную коммунальную услугу отопление в целях содержания общего имущества в МКД и плата за потребление указанной услуги в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу истца указанную задолженность.

В подтверждение размера платы за предоставленные коммунальные услуги истцом предоставлены сведения по тарифам за 2021-2024 годы.

Расчет стоимости тепловой энергии, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.п. 38–39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как видно из справки-расчета обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению в период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г., соразмерная доли права общей долевой собственности в размере 1/2, образовалась задолженность (с учетом уточненных требований) ФИО1 в размере 64609 руб. 53 коп., на которую начислена пени 30967 руб. 13 коп. Соразмерно доли права общей долевой собственности в размере 1/2, задолженность ФИО2 за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. составляет 34544 руб. 45 коп. на которую начислена пени 13984 руб.99 коп.

Оснований не доверять указанным расчетам, составленным с учетом занимаемой ответчиками жилой площади, количества зарегистрированных (проживающих) лиц, у суда не имеется. Расчет пени произведен в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ и является правильным.

Как следует из представленного истцом расчета и выписок из лицевого счета на спорную квартиру за период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г истцом производилось ежемесячное начисление платы за коммунальные услуги по отоплению, что не отрицается ответчиками.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО1 заявлено о снижении суммы неустойки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени за период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г. у ФИО1 с 30967 руб. 13 коп. до 5 000 рублей, у ФИО2 за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. с 13984 руб. 99 коп. до 3 000 рублей.

Взыскание неустойки в данном размере соответствует ее компенсационной природе, является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Ответчики по первоначальному иску предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена.

Сведений о погашении задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Взыскиваемая сумма пени, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г. в размере 64609 руб. 53 коп. – основной долг и пеня 5000 рублей, с ответчика ФИО2 задолженность с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 34544 руб. 45 коп. – основной долг и пеня в сумме 3000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В части иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Порядок предоставления коммунальных услуг в рамках рассматриваемых правоотношений урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В п. 49 Правил отражено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

Согласно п. 15 приложения N 1 Правил, температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 °С, в угловых комнатах - +20 °С.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2 2645-10 "Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 64, допустимой температурой в холодный период года в жилых комнатах является температура от 18 до 24 градусов, на кухне - от 18 до 26 градусов.

Пунктами 105 - 110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. предусмотрена процедура установления факта предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен разделом VIII (п. 105-110) Правил, который предусматривает, в частности, уведомление потребителем аварийно-диспетчерской службы исполнителя; производство соответствующей отметки сотрудником аварийно - диспетчерской службы в журнале регистрации заявок в случае, если ему известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; проверку качества предоставления коммунальных услуг в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; составление акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписываемого потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Исходя из требований указанных Правил, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также установление таковых фактов носит исключительно заявительный характер и связано с обращением гражданина в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя, в данном случае – ООО «Смоленская биоэнергетическая компания».

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что не обращалась за составлением акта нарушения качества услуг, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, поскольку считает, что в этом нет необходимости, поскольку данный факт подтверждается другими доказательствами по делу, а именно жалобой главе Администрации муниципального образования «Угранский район» (т. 2 л.д. 176-177), Требованием-офертой (т. 2 л.д. 178), сообщением директора ООО «Угранское коммунальное предприятие» В.Ю. (т. 2 л.д. 188), заявлениями, претензиями Директору ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» (т. 2 л.д. 179-180, 181-182, 183, 184-185, 186), информацией размещенной прокуратурой Угранского района (т. 2 л.д. 189-191).

Из представленных ФИО1 в материалы дела документов следует, что ФИО1, ФИО2 не устанавливали факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и не обращались за составлением акта нарушения качества услуг, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Суд считает, что представленные в подтверждение нарушения температурного режима в квартире истца ФИО1 фотографии термометра (т. 2 л.д. 187) на котором изображена температура не свидетельствуют о том, что температура воздуха в квартире истца не соответствует нормативным параметрам температурного режима в жилом помещении по причине того не известно когда, кем и где сделаны данные фотографии.

Из сообщения директора ООО «Угранское коммунальное предприятие» В.Ю. (т. 2 л.д. 188), жалобы ФИО1 главе Администрации муниципального образования «Угранский район» (т. 2 л.д. 176-177), из информации размещенной прокуратурой Угранского района (т. 2 л.д. 189-191), из претензии ФИО1 от 15.10.2019 г. (т. 2 л.д. 183), претензии от 24.01.2019 г. (т. 2 л.д. 186) следует, что они касаются периода до 2021 года. Истец не требует взыскания задолженности до указанного периода. И вместе с тем данные документы не фиксируют ненадлежащее предоставление коммунальной услуги. Из заявления ФИО1, адресованной Директору ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» следует, что заявитель просит представить ряд документов касающихся работы компании (т. 2 л.д. 179-180). Из заявления ФИО1, адресованной Директору ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» следует, что заявитель, ссылаясь на то, что температура в ее квартире не превышает 18 градусов, просит произвести перерасчет задолженности за отопление с 01.01.2017 г. по 02.05.2019 г. (т. 2 л.д. 181-182). Из заявления ФИО1 адресованного Директору ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» следует, что заявитель просит представить ряд документов касающихся работы компании (т. 2 л.д. 184-185).

Таким образом, указанные истцами ФИО1 и ФИО2 доказательства не свидетельствуют о некачественном предоставлении коммунальной услуги в период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с заявлениями о проверке температурного режима в квартире она обращалась в ООО «Смоленская биоэнергетическая компания», однако доказательств этому не представила.

Доводы ФИО1, ФИО2 о том, что температурный режим в <адрес> в <адрес> на протяжении длительного времени не соответствует установленным санитарным нормам противоречат исследованным температурным данным на входе и выходе температуры теплоносителя и указанным в оперативных журналах котельной с которой поступает тепловая энергия, которые были обозрены в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальной услуги или предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.

Согласно п. 110 (1) указанных выше Правил, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Однако, истцами по встречному иску не представлено доказательств того, что они обращались в ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» с заявлениями о не соответствии температурного режима в ее квартире, что дало бы возможность ответчику по встречному иску ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» провести обследование квартиры истцов по встречному иску, составить соответствующий акт осмотра жилого помещения для установления того факта, что температура воздуха в квартире истца соответствовала или не соответствовала нормативным требованиям, ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", п. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354.

Акты замера температур в квартире, истцами по встречному иску в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно Письма Минстроя России от 10.05.2023 г. N 26438-ОП/04 «О предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации письмом от 10 мая 2023 г. N 26438-ОП/042) разъяснило порядок, предусмотренный пунктами 104 - 113 Правил N 354, подлежащий применению в неценовых зонах теплоснабжения, а также в ценовых зонах теплоснабжения при несоблюдении условий, установленных пунктом 148(53) Правил N 354, при котором факт нарушения качества коммунальной услуги по отоплению в помещении фиксируется актом проверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, п. 105 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Пунктом 106 того же постановления установлено, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд не может принять в качестве доказательств представленные ФИО1 материалы, поскольку в соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, тогда как Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен разделом VIII ( Пунктами 105 - 110) Правил, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что температурный режим в квартире ниже установленного действующим законодательством норматива, а также не представлено и доказательств нарушения ее прав.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком по встречному иску ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» прав истцов по встречному иску не нашел своего подтверждения, ввиду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смоленская биоэнергетическая компания» при подаче настоящего иска уплатила государственную пошлину по делу ФИО1 2916 руб. (т. 2 л.д. 8), по делу ФИО2 2916 руб. (т. 1 л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская биоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская биоэнергетическая компания»:

- задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г. в сумме 64609 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 53 коп.

- пени за период с 01.08.2021 г. по 29.02.2024 г. в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины 2318 (Две тысячи триста восемнадцать рублей) 27 коп.,

а всего 71927 (семьдесят одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская биоэнергетическая компания»:

- задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 34544 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

- пени за период с 01.08.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 3000 (три тысячи) руб.

- в возврат государственной пошлины 1326 (Одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 32 коп.,

а всего 38870 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 77 копеек.

В иске ФИО1, ФИО2 к «Смоленская биоэнергетическая компания» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин