Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело № 2-1468/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 04.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней банком предоставлен «потребительский» кредит в сумме 607 000 руб. на срок по 04.06.2023 под 18,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2019 составляет 659 162,76 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 568 765,12 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 80 162,09 руб., неустойки в размере 10 235,55 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2018 по состоянию на 30.09.2019 в сумме 659 162,76 руб., расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018 и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 791,63 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 12). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 66), от которой не поступало каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено, что 04.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен «потребительский кредит» в сумме 607 000 руб. на срок по 04.06.2023 под 18,9% годовых (л.д. 27-31).

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), в соответствии с графиком платежей (л.д. 33).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.п. 3.5 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита, был с ним согласен, что подтверждается его подписью п. 6 Кредитного договора (л.д. 28).

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 15712,53 руб., 4 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 04.06.2023.

За несвоевременное исполнение указанных обязательств, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 29).

Пунктом 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» 04.06.2018 осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 607 000 руб., что подтверждается историей операций по договору (л.д. 22).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.09.2019 составила 659 162,76 руб., включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 568 765,12 руб., проценты по кредиту – 80 162,09 руб. и неустойку – 10 235,55 руб. (л.д. 18).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным.

Направленное 28.08.2019 истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27.09.2019 в сумме 643 588,72 руб. по состоянию на день его направления (л.д. 10-11), оставлено без исполнения, что послужило основанием ПАО «Сбербанк России» для обращения в суд с данным иском.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, а также не представлен альтернативный расчет, доказательства несоответствия указанного расчета условиям договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в указанной сумме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 791,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 по состоянию на 30.09.2019 в размере 659 162 рублей 76 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 568 765 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 80 162 рубля 09 копеек, неустойки в размере 10 235 рублей 55 копеек, и судебные расходы в размере 9 791 рубля 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.