Апелляционное постановление № 22-927/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Судья Хайрутдинова Ф.Г. уг. № 22-927/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 апреля 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

защитника в лице адвоката Горипова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г., действующего в защиту интересов осуждённого ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-5 августа 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, состоит на учете в инспекции с 27 августа 2020г.:

-16 декабря 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, к отбытию наказания не приступал, осуждён,

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федераци к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Горипова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора в части назначенного наказания, государственного обвинителя Медведеву И.А., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновными в тайном хищении имущества ФИО7, с причинением значительного материального ущерба последней в размере 11 350 рублей.

Преступление совершено в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 11 января 2021г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. в интересах осуждённого ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при рассмотрении дела не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины в полном объеме, рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, положительные характеристики, возмещение вреда потерпевшей в полном объеме; также мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО1 реальное лишение свободы. Считает, что суду следовало принять во внимание и молодой возраст ФИО1 Полагает, что в приговоре не указаны причины, по которым не нашлось основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 условное наказание.

На апелляционную жалобу адвоката Мшвениерадзе Г.Г., государственным обвинителем Ермиловой Н.В. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, . с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62, 70, 71 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК Российской Федерации, либо 64 УК Российской Федерации, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова