Постановление № 5-414/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-414/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Инкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, работающего в ПАО «ЗИТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

По итогам административного расследования, возбужденного на основании Определения УУП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>. в отношении ФИО1, в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, составлен протокол № № от <дата>., согласно которого, <дата>. около 20.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои в отношении своей супруги ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые согласно справки ГБУЗ СО <адрес> от <дата> причинили потерпевшей повреждения в виде ушибов мягких тканей лица.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 ич в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указал, что нанес один удар, о содеянном сожалеет, конфликт возник в связи с семейными отношениями.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что от нанесенных ударов почувствовала физическую боль, ФИО1 является ее мужем, при этом, никаких последствий от действий ФИО1 не наступило, они примирились.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <дата>. в отношении ФИО1, в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, составлен протокол № № от <дата>., согласно которого, <дата>. около 20.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои в отношении своей супруги ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые согласно справки ГБУЗ СО <адрес> от <дата> причинили потерпевшей повреждения в виде ушибов мягких тканей лица.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждена рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>; заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении к ответственности супруга ФИО1 за нанесение побоев; медицинской справкой, протоколом № № от <дата>.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 о локализации и характере причиненных ей повреждений, по поводу которых она обратилась в медицинское учреждение и ее заявлением. Кроме того, сам ФИО1 нанесения побоев не отрицал. При этом, ФИО2 в судебном заседании заявлено о примирении с ФИО1, и ходатайство о прекращении дела в связи с малозначительностью и не наступлением последствий.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем предъявляемым требованиям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

В то же время судом усматривается наличие оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим имеются основания для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.

Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Инкин