Приговор № 1-327/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-327/2024

Дело № 1-327/2024

УИД № 54RS0006-01-2024-004722-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Минченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей содержится с 05 сентября 2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.01.2024 около 17 часов ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находилась в комнате коммунальной <адрес>, где проживает Потерпевший №1

ФИО1 увидела в комнате на кровати смартфон «INFINIX НОТ 12 PRO» («ИНФИНИКС ХОТ 12 ПРО»), принадлежащий Потерпевший №1, и у неё возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, смартфона «INFINIX HOT 12 PRO» («ИНФИНИКС ХОТ 12 ПРО»), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

09.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 46 минут ФИО1, находясь в указанной комнате, где проживает Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в кухне, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с кровати принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «INFINIX HOT 12 PRO» («ИНФИНИКС ХОТ 12 ПРО»), с защитным стеклом, в чехле, с сим-картой оператора «МТС», который положила в карман своей одежды, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 вышла из вышеуказанной квартиры на улицу и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 09.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 46 минут ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «INFINIX HOT 12 PRO» («ИНФИНИКС ХОТ 12 ПРО») стоимостью 9 500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой оператора «МТС», а всего на общую сумму 9500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Минченко М.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д. 99) и государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она не судима, на учётах в наркологическом диспансере и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья при наличии хронического заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от 15.01.2024 (л.д.57) сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной, которую признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

По убеждению суда, такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания..

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и не считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимой ФИО1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимой был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимой в пользу Потерпевший №1 – 9 500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: копию товарного чека, копию коробки на похищенный смартфон «INFINIX HOT 12 PRO» (л.д. 46-48) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в возмещение причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, копию коробки на смартфон «INFINIX HOT 12 PRO» (л.д. 46-48) - хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего её защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-327/2024 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.