Приговор № 1-109/2017 1-963/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-109/2017

дело № 1-109/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моллаевой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В мае 2013 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО7 по просьбе ранее знакомого ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> заключил устный договор аренды музыкальной аппаратуры, состоящей из: 2 колонок фирмы «Беренджер», 2 колонок «Альто», 2 сабуфера «Альто» и усилителя «Альто», общей стоимостью 70 000 рублей, принадлежащей ФИО8, с условием ежемесячной выплаты арендной платы в размере 15 000 рублей на момент аренды и без права продажи вышеуказанной аппаратуры. При этом ФИО7 сообщил Потерпевший №1 о том, что данную аппаратуру в аренду он берет для своего знакомого ФИО1 который работает в Педагогическом колледже расположенном по адресу: <данные изъяты><адрес> что аппаратура будет стоять там, а также последней гарантирует производить через него ежемесячную арендную плату.

Получив таким образом вышеуказанную музыкальную аппаратуру ФИО7 передал ее ФИО1 во временное пользование, который исполняя возложенные на себя обязательства ежемесячно в течении трех месяцев, через ФИО7 производил ежемесячную оплату в размере 15 000 рублей Потерпевший №1, после чего ФИО1 распоряжаясь вверенным ему имуществом - музыкальной аппаратурой, состоящей из: 2 колонок фирмы «Беренджер», 2 колонок «Альто», 2 сабуфера «Альто» и усилителя «Альто», без ведома и разрешения Потерпевший №1 в феврале 2016 года, находясь в <адрес>, <данные изъяты> при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты чужого имущества и причинения значительного ущерба последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, реализовал данную аппаратуру неустановленному следствием лицу за 10 000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 растратил вверенную ему Потерпевший №1 через ранее знакомого ФИО7 музыкальную аппаратуру, состоящую из: 2 колонок фирмы «Беренджер», 2 колонок «Альто», 2 сабуфера «Альто» и усилителя «Альто», общей стоимостью 70 000 рублей, и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым похитил ее, чем причинил значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителемо рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по признакам: «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, ранее не судим, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и, назначить ему наказание штраф 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева