Приговор № 1-324/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-324/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО12,

Представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО6 – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО7,

Защитника: адвоката ФИО13, представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Полковников, ФИО1 и партнеры»,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, получившего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> производителем работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

Установил:

ФИО7 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице директора Свидетель №9 и работником ФИО7, последний обязан приступить к работе в должности производителя работ. В соответствии с приказом №9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в должности производителя работ на основании указанного трудового договора, в соответствии с п.3.3. которого он обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно разделу II должностной инструкции производителя работ, утвержденной директором <данные изъяты> Свидетель №9, с которой ФИО7 ознакомлен лично, ФИО7 обязан оформлять разрешения и допуски для производства строительных работ на объекте строительства, подготавливать строительную площадку, участки производства строительных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, планировать и контролировать выполнение и документальное оформление инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности, контролировать соблюдение на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, подготавливать участки производства работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда, совершать руководство работниками на строительстве объекта строительства, в том числе осуществлять распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ, осуществлять контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с разделом IV должностной инструкции, производитель работ несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, а также за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» в лице Свидетель №1 и <данные изъяты> в лице Свидетель №9, вышеуказанный контракт заключен с целью выполнения работ по капитальному ремонту: устройства навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: ГБУЗ НСО «НКЦК», расположенному по <адрес>.

На ООО «Новострой» возложены обязанности по обеспечению соответствия результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиями сертификации, безопасности (санитарным нормами правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации, а также в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к лицам, осуществляющим определенные виды деятельности, входящие в состав работ, подлежащих выполнению по Контракту (лицензирование, членство в саморегулируемых организациях, аккредитация и прочее), Подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие, либо привлекаемых им субподрядчиков, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения Контракта.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> Свидетель №9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен ответственным лицом при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по вышеуказанному объекту. ФИО7 также назначен лицом, ответственным за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности, за безопасную работу используемой спецтехники, за соблюдение мер электробезопасности, промышленной и противопожарной безопасности и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте. ФИО7 также обязан проводить инструктажи по охране труда с оформлением в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажи по пожарной безопасности с оформлением в журнале регистрации инструктажа по пожарной безопасности.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» директора <данные изъяты> Свидетель №9, производитель работ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по вышеуказанному объекту. ФИО7 поручено организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты; вести личные книжки учета работ на высоте; оформлять и выдавать наряд-допуски. Ответственным руководителем и исполнителем также назначен ФИО7 ФИО7 также обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; безопасность работников при применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 года №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более (п.п. «а» п.3); работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте (п.4); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте (п.5); при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраной труда по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования средств коллективной и индивидуальной защиты (п.п. «в» п.6).

В соответствии с п.п. «г» п.59 Правил по охране труда при работе на высоте исполнитель (производитель) работ обязан: не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском.

Согласно п.п. «а», «б», «г», «д» п.91 Правил по охране труда при работе на высоте леса и их элементы должны обеспечивать безопасность работников во время их монтажа, эксплуатации и демонтажа, при этом монтаж и демонтаж лесов должен производиться работниками с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; должны быть подготовлены и смонтированы в соответствии с паспортом изготовителя, иметь размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их назначению; перила и другие предохранительные сооружения, платформы, настилы, консоли, подпорки, поперечины, лестницы и пандусы должны легко устанавливаться и надежно крепиться; должны содержаться и эксплуатироваться таким образом, чтобы исключались их разрушение, потеря устойчивости;

Согласно п.92 Правил по охране труда при работе на высоте для выполнения работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов - рабочий (верхний) и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.99 Правил по охране труда при работе на высоте, при приемке лесов и подмостей проверяется на соответствие проекту, типовым схемам применения и паспорту изготовителя: наличие связей и креплений, обеспечивающих устойчивость, прочность узлов крепления отдельных элементов; исправность рабочих настилов и ограждений; отсутствие деформаций сборочных элементов, видимых повреждений, вертикальность стоек; надежность опорных площадок и наличие заземления (для металлических лесов).

Согласно п.100 Правил по охране труда при работе на высоте осмотры лесов проводят регулярно в сроки, предусмотренные паспортом изготовителя на леса, а также после воздействия экстремальных погодных или сейсмических условий, других обстоятельств, которые могут повлиять на их прочность и устойчивость. При обнаружении деформаций лесов они должны быть устранены и приняты повторно. Ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены, лицо, назначенное ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, осматривает леса не реже 1 раза в 10 рабочих смен. Результаты осмотра записываются в журнале приема и осмотра лесов и подмостей.

Согласно п.п. «а» п.101 Правил по охране труда при работе на высоте при осмотре лесов и подмостей устанавливается наличие или отсутствие дефектов и повреждений элементов конструкции лесов (подмостей) и анкерных устройств, влияющих на их прочность и устойчивость.

Согласно акту допуска для производства работ на строительном объекте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> допущен на объект для производства работ на участке объекта, ограниченного координатами: А-В/1-3, +0,740-+15,314 шифр 2020/28-ПР-Ф-КР. Согласно указанному акту, подрядчик обязан проводить работы повышенной опасности с оформлением наряда-допуска. Все работы по наряду-допуску выполнять в присутствии ответственного руководителя (исполнителя) работ; подрядчик обязан выполнять требования охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электобезопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на Объекте, участках работ, территории строительной площадки.

Работы на объекте производятся со строительных лесов, смонтированных в соответствии с паспортом на леса ЛРСП 30 и технологической картой на монтаж лесов строительных рамочного типа ЛРСП-200 № 2023-103-ТК.1, которые приняты актом №1 приёмки лесов (подмости) в эксплуатацию от 30.06.2023, составленным ФИО7 и Свидетель №5

Согласно технологической карты на монтаж лесов строительных рамочных типа ЛРСП-200 № 2023-103-ТК.1, установленных на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, утвержденной директором <данные изъяты> Свидетель №9, леса ЛСПР-200 стоечные приставные рамные предназначены для производства отделочных, ремонтных, реставрационных, монтажных работ на фасадах зданий и внутри помещений, высотой до 60 м. Согласно п.3.1 технологической карты монтаж и демонтаж лесов должен производиться под руководством ответственного производителя, который должен: изучить конструкцию лесов; составить схему установки лесов для конкретного объекта; составить перечень потребных элементов; произвести согласно перечню приёмку комплекта лесов со склада с отбраковкой повреждённых элементов. Согласно п.3.5. технологической карты следует, что монтаж лесов разделен на этапы, и при монтаже лесов необходимо выполнить следующее: 1 этап: раскладка подкладок из пиломатериалов по существующей бетонной отмостке. 2 этап: установить две смежные рамы первого яруса, соединить их диагональными стяжками. Через шаг 3 метра установить другие две смежные рами и так же соединить их диагональными стяжками и повторить эту операцию до набора необходимой высоты лесов. 3 этап: установить ригели и настилом на первом ярусе двух первых смежных секций с правой и левой стороны лесов. 4 этап: установить рамы второго яруса, соединить их связями и диагональными стяжками, причем диагонали расположить таким образом, чтобы они были установлены в шахматном порядке. 5 этап: установить ригели с настилами во втором и третьем пролетах с правой и левой стороны лесов. 6 этап: крепление лесов к стене осуществляется Г-образным профилем через анкеры (закрепленные на стойках рам) через 4 м в шахматном порядке. 7 этап: повторяя этапы 3, 4 и 5 набрать необходимую высоту. 8 этап: на рабочем и предохранительном ярусах лесов установить торцевые и продольные ограждения. В местах подъема рабочих на рабочий ярус, где не установлены диагональные стяжки, установить продольные ограждения.

Согласно п.3.8 технологической карты укладку настилов и установку ограждений следует производить одновременно. В лесах укладываются помосты только на двух верхних ярусах, один из которых рабочий, а также на лестничных клетках. По установленным лесам усматриваются защитное ограждение (сетка, пленка, брезент).

Согласно с п.4.3 технологической карты состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами.

Согласно п.4.7 технологической карты при выполнении работ с лесов высотой 6 м. и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.6.4 технологической карты леса оборудуются лестницами или трапами для подъема и спуска людей, расположенными на расстоянии не более 40 м друг от друга. На лесах длиной менее 40 м устанавливается не менее двух лестницы или трапов. Верхний конец лестницы или трапа закрепляется за поперечины лесов.

Согласно п.6.5 технологической карты рабочий настил со стороны внешнего ряда лесов должен иметься ограждение. Высота ограждений элементами в вертикальной плоскости не должно быть более 0, 5 м, между стойками не должно быть более 2 м.

Согласно п.6.6 технологической карты следует, что для выполнения работ с лесов высотой 6 м. и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.7.2 технологической карты рабочий персонал обязан применять при работе на высоте исключительно полную страховочную привязь.

Согласно п.7.8 технологической карты настилы лесов, расположенные на высоте 1, 8 м и более от уровня земли, должны быть ограждены. Высота перильного ограждения должна быть не менее 1, 1 м от рабочего настила.

Согласно проекту производства работ на фасадные работы на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес> № 2023-103-ППР, утвержденных директором <данные изъяты>, монтаж и демонтаж лесов на объекте производится под руководством производителя работ, ответственным за работы на объекте, для выполнения которых устанавливаются леса. Производитель работ, руководящий монтажом лесов, должен: тщательно ознакомиться с инструкцией на строительные леса; произвести приемку комплекта лесов, с тщательной отбраковкой поврежденных элементов. При монтаже и демонтаже лесов должны соблюдаться действующие правила по охране труда при строительно-монтажных работах. Строительные приставные рамные леса допускаются в эксплуатацию после окончания их монтажа, но не ранее сдачи их по акту лицу, назначенному ответственному по приемке лесов. Состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами.

В соответствии с п.9 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №883н, организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

В соответствии с п.21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте следует, что работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями: контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень); контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планам (третий уровень). При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ). В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы.

Таким образом, ФИО7 на указанном объекте является лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение строительных работ, в том числе работ на высоте, а также лицом, обязанным принять строительные леса после их монтажа, с возложенной на него обязанностью ежедневной проверки состояния строительных лесов на объекте.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице директора Свидетель №9 и работником ФИО2, последний обязан приступить к работе в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии п.3.3. указанного трудового договора, ФИО2 обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ производитель работ ФИО7 прибыл на объект ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, к бригаде в составе - Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО45. и ФИО2, трудоустроенным в <данные изъяты> на должностях монтажников стальных и железобетонных конструкций. Цель приезда на вышеуказанный объект производителя работ ФИО7 заключалась в том, чтобы разобраться, как устанавливается узел на плитах.

ФИО7 через непродолжительное время после 14 часов покинул указанный объект, тем самым не обеспечил непрерывный контроль за производством работ со стороны исполнителей работ, не осуществил ежедневную проверку лесов перед началом смены, при этом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, в нарушение положений п.п.9, 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п.п. «г» п. 59, п.п. «а», «б», «г», «д» п. 91, п.п. 92, 99, 100, п.п. «а» п. 101 Правил по охране труда при работе на высоте, п.п. 4.3, 4.7, 6.4, 6.5, 6.6, 7.8 технологической карты, разделов II, IV должностной инструкции, являясь ответственным исполнителем работ и лицом, ответственным за безопасное производство работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК», с возложенной на него в силу приказов №22-23 /С от 16.06.2023, № 23-23 /С от 16.06.2023 обязанностью организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты; обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также обязанностью ежедневной проверки состояния строительных лесов, находясь на указанном объекте, не проконтролировал техническое состояние строительных лесов, ход и безопасность выполнения сотрудниками работ, не проконтролировал применение сотрудниками средств индивидуальной защиты, тем самым проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий:

- допустил производство работ на высоте без руководства лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ на высоте, то есть без своего присутствия;

- не обеспечил руководство и непрерывный контроль за работой членов бригады, а также контроль за выполнением и соблюдением ими мер безопасности, в том числе в части использования средств индивидуальной защиты;

- допустил выполнение работ на строительных лесах, не оборудованных сплошным настилом на рабочем ярусе, на которых отсутствует устойчивость трапа.

Во исполнение ранее выданного ФИО7 задания, направленного на выполнение работ по капитальному ремонту: устройства навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, находясь на указанном объекте, приступили к выполнению указанных работ и, действуя в интересах работодателя, взобрались на строительные леса ЛРСП-200 стоечные приставные рамные, которые расположены на высоте более 1, 8 метра от уровня земли, то есть приступили к выполнению работ на высоте для замеров установленных панелей, для снятия размеров следующих панелей в целях дальнейшего продолжения их изготовления, то есть для продолжения выполнения задания, выданного производителем работ ФИО7, при этом не снабдив себя средствами индивидуальной защиты, без которых производство работ на высоте является недопустимым, после чего ФИО2 поднялся на верхний ярус строительных лесов, расположился на них в положении сидя и, находясь на высоте около 12 метров от уровня земли, при помощи инструмента – шуруповерта начал прикручивал композитную панель.

Сразу после этого, ввиду отсутствия надлежащего контроля ФИО7 за работой исполнителей, в том числе при производстве работ на высоте, ввиду отсутствия контроля за исполнителями в части применения ими средств индивидуальной защиты при проведении работ на высоте, а также ввиду отсутствия ежедневного контроля за состоянием строительных лесов, ФИО2, в связи с отсутствием устойчивости трапа и отсутствия сплошного настила на строительных лесах на рабочем ярусе, упал со строительных лесов, с высоты около 12 метров на асфальтное покрытие.

Своими преступными действиями ФИО7 по неосторожности причинил ФИО2, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей.

- тупая травма головы, шей: Ссадины в лобной области справа (2); ссадина в лобной, глазничной, скуловой областях справа, ушибленная рана у наружного края брови справа с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, лица; кровоподтеки: в щечной области справа; в подбородочной области справа. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и слева по условной срединной линии, в мягкие ткани височной области слева, левой височной мышце. Следы темно-красной жидкой крови под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга. Перелом большого и малого крыла клиновидной кости слева, расхождение чешуйчатого шва слева, птериона клиновидно-теменного шва слева. Перелом правой ветви подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоизлияния в левую долю щитовидной железы.

- тупая травма туловища: переломы 2-9 левых ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-12 левых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани между правой задней подмышечной линией и левой среднеключичной через заднюю поверхность на уровне 1-12 ребер с образованием кармана в мягких тканях левой половины грудной клетки, заполненного свертками крови (300 мл), подкожной эмфиземы (крепитация мягких тканей). Кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого, множественные кровоизлияния, разрывы левого легкого. Разрыв грудного отдела аорты. Разрыв сердечной сорочки слева. Кровоизлияния под эпикардом на задней поверхности сердца. Множественные разрывы печени. Множественные разрывы селезенки. Кровоизлияние в малый сальник. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева. Разрыв мочевого пузыря. Полные поперечные переломы реберных отростков 2, 3 поясничных позвонков слева с кровоизлияниями в мягкие ткани.

- тупая травма конечностей: Ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность множественные (5); кровоподтек, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Оскольчато-фрагментарный перелом левой подвздошной кости в области кресцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчато-фрагментарный перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие Данные телесные повреждения образовались в срок около 30 минут до наступления смерти в результате падения со значительной высоты, сопровождавшегося соударением с тупым твердым предметом (предметами) с неограниченной травмирующей поверхностью, точки приложения - левая боковая поверхность тела, правая передне-боковая поверхность лица.

Учитывая механизм образования, все повреждения, составляющие тупую сочетанную травму, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила не позднее 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой медицинской помощи во дворе у здания по <адрес>, в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей в виде вышеуказанных повреждений.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 38 минут ФИО7, на которого согласно Приказу, 22-23 /С от ДД.ММ.ГГГГ, Приказу № /С от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по обеспечению безопасности выполнения работ, исключающую нанесение ущерба третьим лицам и работникам, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение положений п.п. 9, 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п.п. «г» п. 59, п.п. «а», «б», «г», «д» п. 91, п.п. 92, 99, 100, п.п. «а» п. 101 Правил по охране труда при работе на высоте, п.п. 4.3, 4.7, 6.4, 6.5, 6.6, 7.8 технологической карты, разделов II, IV должностной инструкции, являясь ответственным исполнителем работ и лицом, ответственным за безопасное производство работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК», расположенному по <адрес>, вопреки приказам №/С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ не организовал и не обеспечил безопасность выполнения работ согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; не организовал использование средств коллективной и индивидуальной защиты; не обеспечил контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; не осуществил контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также не осуществил ежедневной проверки состояния строительных лесов, находясь на указанном объекте, не проконтролировал техническое состояние строительных лесов, ход и безопасность выполнения сотрудниками работ, не проконтролировал применение сотрудниками средств индивидуальной защиты, допустил производство работ на высоте без руководства лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ на высоте, то есть без своего присутствия; не обеспечил руководство и непрерывный контроль за работой членов бригады, а также контроль за выполнением и соблюдением ими мер безопасности, в том числе в части использования средств индивидуальной защиты; допустил выполнение работ на строительных лесах, не оборудованных сплошным настилом на рабочем ярусе, на котором отсутствовала устойчивость трапа, исключающая нанесение ущерба третьим лицам и работникам, в том числе смерть ФИО2, что выразилось в отсутствии личного контроля за ходом производства работ соблюдения норм и правил безопасности, что привело к смерти последнего от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал частично, а именно в части того, что им было допущено такое поведение работников, при которых они самостоятельно поднялись на леса, он не уследил в тот день за устойчивостью трапа и наличием двойного настила, пояснил, что ФИО2 работал на 2-3 объектах, как работник он был неплохой, немного самоуверенный в своих действиях, ранее по его бригаде имелись замечания на другом объекте по невыполнению правил техники безопасности, неприменению средств индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект, они обсудили план работы с ФИО46, ФИО47 и ФИО40. ФИО48 был бригадиром, все расписались в журнале расстановки рабочих на рабочие места. На тот день были сложные узлы, они обсудили, кассету замеряли за день до этого, в тот день нужно было кассеты выполнить и собрать. Кассета это облицовочный материала, который выглядит как простой плоский лист, он фрезеруется специальными станками, затем собирается короб, который и называется фасадной кассетой. ДД.ММ.ГГГГ и половину следующего дня планировалось делать кассеты в цехе. Ему в тот день требовалось работать в офисе, около 13 часов он снова приехал на объект, рабочие собрали кассеты, часть кассет переместили на место производства, складывали собранные кассеты внизу у лесов, начать их завешивать планировалось после обеда следующего дня. Когда он приехал, они еще раз обсудили кассеты. Новое задание работникам он не давал, у них было достаточно работы в цехе. Он поехал в офис. В пятом часу позвонил главный инженер и сообщил, что упал человек, когда он приехал, ФИО40 уже находился в карете скорой помощи, через некоторое время сказали, что он скончался. За день до этого он смотрел на этот трап, так и не понял, почему он упал, до этого все леса были осмотрены, все трапы были на месте, трапы между собой были скреплены, леса стояли устойчиво. После сборки лесов проверяли устойчивость, трап был соответствующего размера, была приемка лесов. Визуально он леса проверял каждый день, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, доскональную проверку проводил раз в 10 дней. Средства индивидуальной защиты были выданы работникам под роспись, в том числе ФИО2, хранились на объекте. Когда производились работы на высоте, он всегда контролировал работу, не допускал работников без средств индивидуальной защиты. В день несчастного случая на ФИО2 было средств индивидуальной защиты, возможность их использования была. ФИО2, когда пошел работать на высоте, должен был предупредить бригадира, пригласить его. По правилам требований безопасности работники, имеющие вторую группа допуска, вести работы на высоте могут, но должны были предупредить его. Полагает, что несчастный случай произошел по причине того, что трап сорвался. Замечания за работу без средств индивидуальной защиты ФИО2 делались устно, но редко и на других объектах. Самостоятельно определять задние бригада не могла, план работы строился совместно, план работы составлялся таким образом, что один день монтировали кассеты и снимали размеры, потом их изготавливали. Все трапы были закреплены, почему именно этот трап раскреплен, он не понимает. Там, где был этот трап, он лежал один, потому что там уже не должны были производиться работы, работа была левее. Там, где непосредственно производился монтаж, настилали два трапа, трапы перемещали по мере работы, габариты трапа были достаточными, иначе он был не закрепился. Зрение позволяло ему на высоте 12 метров визуально осмотреть состояние лесов на предмет их соответствия правилам безопасности, утром ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел леса визуально. Нарушения трудовой дисциплины, допускаемые ФИО2, он документально не фиксировал, так как тот реагировал на замечания. ДД.ММ.ГГГГ в устном инструктаже фраза о том, что при необходимости подняться на леса работники должны предупредить его, не звучала. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности производителя работ в <данные изъяты> на основании трудового договора №. В п.3.3. трудового договора указано, что он обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Его обязанности отражены должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под подпись. Так, в его обязанности как производителя работ входит контроль проектной документации по объекту строительства; оформление разрешений и допусков для производства строительных работ на строительства; подготовка строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствие с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; планирование и контроль выполнения и документального оформления инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности; контроль соблюдения на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; подготовка участков производства работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда. Производитель работ несет ответственность: 1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации. Он закончил в 2014-2015 году железнодорожный электромеханический техникум по специальности «инженер», в связи с чем он имеет право работать по данной должности. Он обучался в Новосибирском учебном центре, имеет вторую группу допуска, в связи с чем имеет право производить работы на высоте. В период с июня по настоящее время он является производителем работ на нескольких объектах, в том числе на объекте, расположенном по <адрес>. ФИО2 был трудоустроен в их организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций. ФИО2 при приеме на работу проходил инструктаж по технике безопасности, который проводил инженер по технике безопасности Свидетель №11, о чем имеется запись в журнале и подпись ФИО2 У ФИО2 имеется допуск к работе на высоте, что подтверждается удостоверением. Непосредственным руководителем ФИО2 является он, он дает ему задание на день, принимает работу. Более ФИО2 никому не подчиняется. В основном работы он дает ФИО2 на основании наряда-допуска. За процессом выполнения работ он не следит, так как не всегда успевает, потому что не позволяет объем работы. Работы на указанном объекте ими выполнялись на основании государственного контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий контракт заключен между ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» и <данные изъяты>. В компании разработан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, вынесенный в <данные изъяты>. Согласно приказу, он назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по вышеуказанному объекту. Ему поручено организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; вести личные книжки учета работ на высоте; оформлять и выдавать наряд-допуски, также он обязан обеспечить: контроль за соблюдением работниками требований законодательства РФ, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; безопасность работников при применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. Также разработан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он назначен ответственным лицом при выполнении работ по капитальному ремонту на указанном объекте. Также он назначен лицом, ответственным за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности, за безопасную работу используемой спецтехники, за соблюдение мер электробезопасности, промышленной и противопожарной безопасности и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте и обязан проводить инструктажи по охране труда с оформлением в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажи по пожарной безопасности с оформлением в журнале регистрации инструктажа по пожарной безопасности. Для монтажников все необходимые инструктажи на объекте проводит он, ему инструктажи проводил Свидетель №11, Свидетель №11 следил за тем, как он выполнял свою деятельность, приходил на объект с проверками, никаких нарушений им установлено не было. Со стороны ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» его также проверял Свидетель №4, который исключительно следил за качеством выполняемых работ. Всем монтажникам средства индивидуальной и коллективной защиты выдавались им. Об этом велись карточки выдачи СИЗ и журналы об этом. Так, монтажникам, в том числе ФИО2 выдавались следующие средства защиты: обувь – ботинки с антискользящим покрытием, спецодежда – рабочий костюм, каска, страховочный пояс, который надевался «пятиточечно», надевался через ноги, в комплекте к нему шел страховочный канат с карабином. Если работы производятся на высоте, то монтажники каждый день должны были находиться в средствах индивидуальной защиты. Без страховочной привязи и каски они не могли проводить работы на высоте. Когда им монтажникам дано задание о производстве работ на высоте, то он должен был с ними присутствовать и все работы должны производиться исключительно в его присутствии, если дано другое задание – то он не должен был присутствовать. Для работы на указанном объекте требовалась установка строительных лесов. Часть строительных лесов уже была в использовании компании, часть была новоприобретенная. Строительные леса были сертифицированные, имели технические паспорта. Строительные леса возводили монтажники, а принимали указанные леса он и Свидетель №5, который работает в <данные изъяты> в должности главного инженера. О том, что ими были приняты леса, был составлен акт. Леса крепятся специальными крепежными соединениями к зданию, трапы укладываются на промежутки, на стойки. Перед строительными лесами, вдоль всего расстояния, имеется сигнальное ограждение, то есть лента красно-белого цвета, которая закреплена за деревянную конструкцию «тренога». Данные сигнальные ограждения является переносными. За состоянием данной ленты следит он, ежедневно, когда приезжает на объект. На лесах отсутствовали защитные козырьки для крыльца, сетка, так как не требуется, потому что двери закрыты, проход запрещен. На лесах можно работать как в положении стоя, так и в положении сидя. Техническое состояние лесов он проверяет ежедневно, визуально, однако 1 раз в 10 дней записывает в журнал, который находится у него в офисе. Ведение журнала предусмотрено СНИПами. Последний раз строительные леса на объекте по <адрес> проверялись ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть запись в журнале. Леса находились в исправном техническом состоянии. Проводилась проверка сборки лесов, в части установки крепежа, установлено, что они были зафиксированы к стене, имелись проходные трапы. При приемке строительных лесов все предусмотренные законодательством требования были соблюдены, строительные леса были закреплены, было два настила, ограждающей сетки и правда не было, сетка располагалась с другой стороны лесов. На ДД.ММ.ГГГГ строительные леса уже подвергались демонтажу, так как планировалось, что на них бригада работать уже не будет. На рядом стоящих лесах все указанные требования были соблюдены. ДД.ММ.ГГГГ утром от него работникам поступило задание в телефонном режиме о том, что нужно сделать кассеты для плит в цеху. Указанное задание было также отражено в журнале расстановки людей на рабочем месте. Сотрудники должны были взять алюминиевые композитные панели, они расположены в цеху, после лист нужно занести в здание, положить на стол, замерить размеры направляющих на фасад здания (то есть снять размер с фасада здания), после чего сделать кассету и повесить ее на фасад. В тот день у рабочих уже были размеры для кассет. Их снимали накануне, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14 часов он лично приехал на объект и обсуждал с работниками проектную документацию, а именно установку узла (крепление). Это были узлы в местах примыкания кассет. На тот момент, когда он приехал, все были в цеху, на лесах никто не работал, поэтому все сотрудники были без средств индивидуальной защиты. После он уехал. В 16 часов 37 минут ему поступил звонок от главного инженера Центра переливания крови, который сообщил, что со строительных лесов упал человек. Он незамедлительно направился на объект, куда прибыл примерно через 30-40 минут после звонка. Приехав на объект, он обнаружил, что на территории находится машина скорой медицинской помощи, где оказывали помощь ФИО2 Работники ему сообщили, что ФИО2 скончался. По какой причине ФИО2 был на строительных лесах, он не знает, не исключает, что ФИО2 забрался на леса, чтобы снять разметку для кассеты. Задание на выполнение данного вида работ на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, потому что размеры они снимали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на строительных лесах в тот день не должен был работать. ФИО2 мог забраться на строительные леса, чтобы снять размеры со стены, этот вид работы также является составляющим к видам работы, которые ФИО2 должен был выполнять на указанном объекте. Они не договаривались, что в указанный день ФИО2 будет делать эти работы. Из-за того, что ФИО2 не должен был работать на строительных лесах, его не было на работе в период происшествия. Вину признает частично, считает, что он не усиленно осуществлял контроль за бригадой, но не признает то, что он давал ФИО2 задание взобраться на строительные леса, тем более без страховочной привязи, ФИО2 сам решил взобраться туда. Изначально строительные леса были возведены верно, о чем отражено в акте, почему не было двойного настила в тот день, достоверно не знает, полагает, что, это связано с тем, что леса находились на стадии демонтажа, работа на них не предполагалась. По инструкции производства работ, так как у монтажников был допуск к работам на высоте, допустимо, чтобы они находились на строительных лесах совместно с бригадиром. Таким образом, он не обязан постоянно следить за тем, как они производят работы на высоте. Если работы производят не на высоте, то он не обязан находиться с ними постоянно. Все необходимое снаряжение ФИО2 было выдано в первый день преступления к работам, оно было закреплено за ФИО2. Если работа производится на высоте, ФИО2 по инструкции должен был надеть оборудование для работы на высоте. Если бы ФИО2 находился на высоте в страховочном оборудовании, он был бы зафиксирован, не упал бы оттуда, он также был обязан надеть каску. Под ФИО2 проломился настил на строительных лесах. Когда работы производятся на высоте, то все работники надевают полный комплект одежды, каску, страховочную привязь, он контролирует это, когда дает им задание на производство работ на высоте. Он не обязан отслеживать работу сотрудника в цеху, ФИО2 действует на основании выданного задания. Задание отражается в журнале расстановки рабочих на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в журнале было отражено: изготовление композитных кассет в цеху. Работы на высоте не отражены в журнале производства работ, то есть в этот день ФИО2 должен был выполнять только работы в цеху. Действия ФИО2 по подъему на высоту не обосновывались необходимостью. После установки леса эксплуатировались около 2 месяцев. Ограждающая сетка защищает от падения строительного мусора на третьих лиц, падающего сотрудника она не удержит. На момент приемки строительных лесов было два настила, на ДД.ММ.ГГГГ был демонтаж указанных лесов, примерно за 1-2 дня двойной настил был перенесен на другие леса (л.д.242-253 т.4). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО7 пояснил, что вину признает частично, не признает в части ненадлежащего контроля за использованием индивидуальной защиты с его стороны (л.д.104-106 т.5). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил полностью, дополнив, что на этой конкретной «захватке» не планировались работы, работали рядом, признает вину частично - в том, что не уследил за работником, что его не было в то время на объекте.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО7, находит его вину доказанной показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, свидетелей ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9, специалиста Свидетель №10, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибший доводился ей сыном, сноха ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что Рома насмерть упал с лесов. Ей известно, что сын работал в организации, связанной со строительством, до момента падения проживал с супругой, о разводе она не знала, они друг от друга никогда не уходили, позже сноха пояснила, что развод был оформлен для решения финансовых вопросов, со снохой у нее прекрасные отношения, с внуком тоже, внук ФИО8 называл папой, ФИО8 воспитывал его с шести лет. В связи с потерей сына она испытала моральные страдания, он был единственным ребенком, она осталась одна, длительное время принимает успокаивающие препараты.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что погибший приходился ей мужем, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но они продолжили проживать вместе, никто не знал, что брак расторгнут. ФИО2 работал в <данные изъяты> фасадчиком, это работы на высоте, он работал в Центре переливания крови, муж к работе всегда относился ответственно, никаких нареканий к нему не было. Брак был расторгнут с целью улучшения жилищных условий, она вновь планировали зарегистрировать отношения ДД.ММ.ГГГГ, но не успели. Отношения между ними были хорошие, ФИО8 занимался воспитанием ребенка с 6 лет, тот называл его папой, он содержал семью. После развода они состояли в фактически брачных отношениях, о трагедии ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО11 Функа, тот позвонил и сказал, что ФИО8 упал с высоты, погиб. В тот день они с мужем созванивались, с утра, он также звонил в обед. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО21 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с бывшим супругом ФИО2, у него специального профессионального образования не было, он проходил курсы по работе на высоте, о чем имеет специальное удостоверение. ФИО2 периодами заключал договоры подряда (трудовые договоры) с разными организациями, занимался ремонтом фасадов. Последнее место работы <данные изъяты>, трудоустроен был официально, на основании трудового договора. Объект, на котором он работал, - <адрес>, работал там примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушел на работу к 08 часам 00 минутам, на здоровье не жаловался, не был в состоянии алкогольного опьянения. Она знает, что на этом объекте проводились работы на строительных лесах. В 18 часов 13 минут ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО8 упал со строительных лесов, со слов его коллег узнала, что из-под ног ФИО2 «ушел» поддон, он упал на асфальт с высоты 3 этажа (л.д.56-59 т.5). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила, уточнив, что полагает, если бы на предприятии имелись средства индивидуальной защиты и полностью была обеспечена техника безопасности, ФИО22 не стал бы ими пренебрегать, ФИО7 извинений ей не приносил, ничего не возмещал. Смертью ФИО2 ей причинены моральные страдания в связи с потерей близкого человека, они с ребенком перестали нормально спать, ребенок очень переживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 пояснил, что ФИО7 являлся и является по настоящее время его непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГ она пришли на работу утром в Центр крови, переоделись. Приехал ФИО7 примерно в половине девятого, обсудили, что будут делать в этот день, задание дается устно, потом они расписываются по технике безопасности. Они должны были собирать и фрезеровать кассеты, установка которых планировалась на следующий день. ФИО7 уехал, они собирали кассеты, фрезировали практически весь день. В четвертом часу ФИО8 с ФИО50 вышли, куда и зачем – не говорили, затем он услышал крик ФИО51, вышел, увидел ФИО8 на земле, он понял, что тот упал со строительных лесов сверху, ФИО52 потом пояснил, что они поднялись померить панель, проверить размер. ФИО8 лежал без средств индивидуальной защиты, на данном объекте средства индивидуальной защиты были выданы ФИО7, находились в раздевалке, они расписались за получение. Когда они работали на высоте, ФИО7 присутствовал на объекте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в районе обеда снова приехал, разбирали узлы. В том месте, где работали на высоте, кронштейнов не было, ремни безопасности надо было крепить к лесам либо к фасаду, но это не по правилам. С ФИО2 он работал на других объектах, они используют средства индивидуальной защиты, если их штрафуют. В тот день ФИО7 не поручал им работы на высоте, за задание они расписываются в журнале расстановки рабочих по местам. От ФИО53 ему стало известно, что у них появились сомнения в кассете, они пошли либо снять размер, либо проверить. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>. Объект работы располагается по <адрес>. Их задачей было выполнить фасад здания, уложить облицовочную плитку на здании «Центра переливания крови». Он работал в том числе с ФИО2, у всех имелось разрешение на работу на высоте. При трудоустройстве, а также периодически во время работы он проходил инструктаж по технике безопасности, перед первым рабочим днем ему выдали средства индивидуальной защиты. На работе они в основном находятся в рабочей одежде, которую сами покупают, так как выданная плохого качества. Средствами индивидуальной защиты, а именно ремнями, касками они не пользуются, так как работа с ними занимает много времени. За применением данных предметов следит ФИО7, однако тот не на постоянной основе находится на объекте, поэтому они могут себе позволить работать без них, так как никто из руководства не видит. Его непосредственным руководителем, от которого он получает задания, является ФИО7, который состоит в должности производителя работ. ФИО7 ежедневно, 1 раз в день, посещает объект, где проверяет ход и результат выполненных работ. Конкретные задания ФИО7 им ежедневно не называет, они сами определяют объем работ исходя из поставленной задачи по установке облицовочных плит. Облицовка плитами осуществляется в основном двумя работниками, один из которых выравнивает высоту и ширину, а второй закрепляет плитку с помощью шуруповерта. Работа по облицовке фасада проводится с помощью строительных лесов. Перед строительными лесами имеется сигнальное ограждение, за состоянием которого никто из работников не следит. На строительных лесах имеется стяжка, крепление к зданию, стойки располагались вертикально, строительные леса были закреплены к зданию на анкер размером 10х100 мм, на лесах отсутствовали защитные козырьки для крыльца, сетка (она требуется в случае, если проходимость людей большая перед зданием). Кроме того, для строительных лесов на расстоянии выше 6 метров требуется установка двойных настилов, настилы должны быть выполнены из металлического ригеля, а на них уже стоять настилы. В данном случае все настилы были заменены досками самодельными, двойных настилов не было. На их объекте леса стоят на деревянных досках, которые выравнивают высоту относительно земли. Использовать данный способ запрещено по правилам. На лесах они могут работать как в положении стоя, так и в положении сидя, в зависимости от характера работы. Техническое состояние лесов ежедневно перед началом работы проверяли они самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ задачу по работе они определяли сами, указаний от руководства не поступало, до обеда и после они все находились в цеху, примерно с 13 до 14 часов на объекте находился ФИО7, тот спросил, установят ли они кассеты за завтрашний день. Около 16 часов ФИО2 и Свидетель №3 ушли на улицу, через 10-15 минут он услышал крик, вышел, увидел, что на строительных лесах наверху стоит Свидетель №3 и кричит, ФИО2 лежал на асфальте на правом боку (л.д.217-221 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО54 подтвердил частично, не подтвердил в той части, что ФИО7 не называл им ежедневно конкретные задания, ссылаясь на то, что следователь требовал точных ответов, он был в эмоциональном состоянии, мог не понять вопрос, но следователю говорил правду. Если бы ФИО7 дал указание купить кронштейны для крепления ремней безопасности, он не смог бы его ослушаться, на данном строительном объекте он такого указания не давал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что работая в <данные изъяты>, он выполнял работы в Центре крови в бригаде с ФИО55, ФИО40 и ФИО56, они выполняли изготовление кассет и их монтаж, он был бригадиром. ФИО7 был его непосредственным начальником, выдавал технические задания, определял фронт работ ежедневно с утра непосредственно на объекте. ФИО7 приезжал примерно в половине девятого, в девять, они расписывались в журналах, инструктаж по технике безопасности проводил не каждый день. Когда они заходили на объект, туда завозили средства индивидуальной защиты. Когда они приехали на объект Центр крови, строительные леса уже были установлены. Ему известно, что при выполнении работ на высоте на строительных лесах прораб должен присутствовать на объекте, ФИО7 присутствовал, когда они работали на высоте, но на объекте присутствовал не постоянно, у него были другие объекты. Если возникает производственная необходимость, им нужно выйти за рамки плана работ, они поступали как считали нужным. ДД.ММ.ГГГГ работы на высоте не планировались, в тот день нужно было собирать, фрезеровать кассеты в цеху. После того, как ФИО40 и ФИО58 ушли из цеха, они услышали, что ФИО57 кричит, вышли, ФИО8 уже был на земле, средств индивидуальной защиты не было. Ему известно, какие настилы должны быть на определенной высоте, на объекте трапов было мало, должна была быть метровая площадка, а у них была 60 сантиметров. У них есть задание, которое им выдали с утра, они находятся на сдельной оплате труда, если все выполнили, возможности сидеть нечего ни делать не было, они делали другую работу. Они расписывались за технику безопасности, но получасовой лекции о том, что и как должно быть, ежедневно не было. Там, где велись работы, кассеты были разного размера. Он не видел, чтобы кто-то ежедневно осматривал леса, ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы ФИО7 проверял безопасность лесов. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>, объект работы располагается по <адрес>, на объекте они работали вчетвером, в том числе ФИО2, у всех было разрешение на работу на высоте. При трудоустройстве он проходил инструктаж по технике безопасности, который проводился им всем вместе производитель работ ФИО7, в первый рабочий день ему выдали средства индивидуальной защиты. Средствами индивидуальной защиты, а именно ремнями, касками, они пользуются редко только при выполнении особо опасных и сложных работ. За использованием средств индивидуальной защиты следит ФИО7, но тот не всегда находится на объекте. Его руководителем, от которого он получает задания, является ФИО7, который ежедневно посещает объект, где проверяет выполненные работы. Конкретные задания ФИО7 им ежедневно не называет, они сами определяем объем работ. ФИО7 только может сказать, что им нужно к определенному числу выполнить определенный объем работы. Работа по облицовке фасада проводились на строительных лесах. Вдоль строительных лесов была натянута сигнальная лента, которая находится на постоянной основе, но иногда может порваться. На строительных лесах также имеется стяжка, крепление к зданию, стойки располагались вертикально и горизонтально. Данные строительные леса закреплены к зданию на анкерные болты к стене. На лесах отсутствовали защитные козырьки для крыльца, сетка отсутствует. На расстоянии выше 6 метров требуется установка двойных настилов, на этом объекте настилы были выполнены из деревянных досок, после смерти ФИО8, появились двойные настилы. Техническое состояние лесов ежедневно никто не проверяет, они самостоятельно перед началом работ проверяют леса визуально. ДД.ММ.ГГГГ они планировали собирать кассеты в цеху, на лесах не планировали работать, указаний от руководства не поступало, с 13 часов до 14 часов приехал ФИО7 разобраться в проектной документации, затем уехал. Около 16 часов ФИО2 и Свидетель №3 ушли на улицу, через 10-15 минут он услышал крик Свидетель №3, ФИО11 вышел на улицу, вернулся и сказал, что ФИО2 упал с лесов. Они выбежали, он увидел, что ФИО8 лежит на асфальте, лицом вниз, немного на правом боку, ФИО2 перестал подавать признаки жизни (л.д.225-228 т.2). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, уточнив, что верхний ярус строительных лесов до случившегося не был застелен двойными трапами, это появилось уже после случившегося, ФИО40 упал с верхнего яруса, в его обязанности проверка лесов не входит, ФИО7 контролировал использование средств индивидуальной защиты, на данном объекте ранее бывали ситуации, когда они выполняли работы на высоте, которые не оговаривались ФИО7, когда они сталкивались с необходимостью подняться на леса и произвести замеры, он шли и мерили, в известность ФИО7 не ставили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работал в <данные изъяты> в должности монтажника фасадов, в тот день, когда ФИО2 упал, он опоздал, приехал, когда ФИО3, ФИО40 и ФИО59 уже работали, в тот день они должны были работать в цехе, изготавливать кассеты для последующего их монтажа на фасад, около 15 часов они с ФИО2 по предложению последнего поднялись на строительные леса, чтобы замерить размер следующих кассет, чтобы продолжить изготовление, без этих размеров дальше изготавливать кассеты было невозможно. ФИО2 сидел ярусом выше него на лесах, он почувствовал удар по голове, полагает, это был трап, на котором сидел ФИО2, у него помутнело в глазах, затем он увидел, что ФИО2 лежит внизу, стал кричать, звать на помощь. При работе на высоте инструктаж каждое утро проводит прораб, он на данном объекте всего проработал два дня, в первый день инструктаж был, он расписывался, во второй день прораба он увидел только после обеда, так как опоздал, ФИО7 приехал после обеда, пробыл минут 30-40 и уехал. Прораб выдает им задание, конкретные действия они сами решают в рабочем порядке бригадой. На данном объекте где находились средства индивидуальной зашиты он не видел, со слов ребят знает, что они были, в тот день они их не надевали. ФИО5 считался их бригадиром, но все решения они принимали совместно. В тот день на лесах они работать не планировали, ФИО7 конкретного задания о работе на лесах в тот день не давал. Конкретных заданий по работе на высоте нет, они решают с утра, чем будут заниматься в течение дня, прежде, чем подняться на высоту, им не нужно отдельное задание прораба, часто это решение принимали самостоятельно, когда это необходимо, в тот день такая необходимость была. В тот день он и ФИО40 решили воспользоваться лесами в своих компании, для работодателя. Результатом работы на данном объекте должен был быть сделанный фасад здания, замеры размера кассет связаны с окончанием работ. Свои средства индивидуальной защиты он получил еще на другом объекте. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>, в его обязанности входит выполнение монтажных работ на фасаде объекта по <адрес>. Когда они устанавливают плиты, то находятся на строительных лесах. Перед началом работы он проходил технику безопасности, которую проводил ФИО7, с ним также работал ФИО2 Его непосредственным руководителем является производитель работ ФИО7 Средства индивидуальной защиты ему не выдавались, на территории объекта ни у кого их не видел, на строительных лесах они работали без средств индивидуальной защиты. Объем работы они определяют самостоятельно. ФИО7 не давал конкретного задания ежедневно, он приезжает периодически на объект и контролирует объем выполненных работ, ежедневно инструктаж по технике безопасности им проводят только в устной форме, записей в журнале он не видел, подписей не ставил. ДД.ММ.ГГГГ они планировали изготовить декоративные плиты, для чего необходимо было замерить расстояние, на котором те должны находится, а также размеры, также они планировали закрепить уже стоящие кассеты на фасад. Закрепляются они при помощи клепок и саморезов, которые фиксируются с помощью шуруповерта. До 15 часов 40 минут они работали в цеху, примерно в 16 часов ФИО2 предложил ему залезть на строительные леса, чтобы зафиксировать размеры кассет, они поднялись на леса. ФИО7 в это время не было, ФИО2 поднялся на 6 ярус, в руках у того были шуруповерт и саморезы. Он находился на 5 ярусе, они оба находились в положении сидя. Во время производства работ начали шататься леса, он почувствовал удар по голове, на несколько секунд потерял равновесие, но успел удержаться, после этого он посмотрел вниз и увидел, что на асфальте на животе лежит ФИО2 Скорая через некоторое время констатировала смерть ФИО2 На леса они поднялись без средств индивидуальной защиты, потому что у них их не было. Коллеги сказали, что средства защиты имеются на территории, но ему их не показывали, не выдавали (л.д.237-240 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью, дополнив, что в тот день он никаких средств защиты не получал, действительно, ежедневно ФИО7 конкретного задания не давал, приезжал периодически, контролировал объем выполненных работ, за средства индивидуальной защиты он расписался, но в руки их не брал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в рамках капитального ремонта в его обязанности входит взаимодействие с подрядчиками, организация аукциона на заключение контракта на производство работ, взаимодействие с победителями контракта на производство работ, составление смет, контроль выполненных работ, работа с закрывающими документами по капитальному ремонту. ГБУЗ «Новосибирский центр крови» был заключен контракт на капитальный ремонт фасада в 2023 году, выиграло <данные изъяты>, до начала работ были запрошены соответствующие документы, проект производства работ, приказы. На основании приказа, который был предоставлен Центру крови, ФИО7 был прорабом, ответственным за производство работ от <данные изъяты>, для производства работ были установлены строительные леса, по условиям контракта, ответственность за безопасность своих сотрудников несет компания, которая выполняет работы. Производитель работ ФИО7 расписался у них в журнале, что он и его сотрудники должны соблюдать правила охраны труда. На момент ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту еще не были выполнены, они продолжались еще долго после этого, на стене, где было падение работника, фасад был сделан частично, еще необходимо было провести работы. Ему позвонили вечером ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что произошел несчастный случай, когда он приехал, уже была скорая, человек уже погиб. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая, он согласен с выводами комиссии, было нарушение личной ответственности погибшего, то, что он не воспользовался средствами индивидуальной защиты, также было нарушение при установке лесов, помост был не закреплен. После падения строительные леса так и остались стоять, находились до конца производства работ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, начальника технического отдела ГБУЗ НСО «НКЦК», следует, что в 2021 году в ГБУЗ НСО «НКЦК» было принято решение о необходимости проведения капитального ремонта административного (донорского) корпуса в виде устройства навесного вентилируемого фасада с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами, составлена проектно-сметная документация на капитальный ремонт и согласована со службой технического контроля Министерства здравоохранения <адрес>. Между ГБУЗ НСО «НКЦК» и <данные изъяты> был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения работ по контракту ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работ подрядчик предоставляет акт-допуск производства работ на строительном объекте, в котором указан список документов, необходимых для контроля выполняемых работ и доступа сотрудников <данные изъяты> на территорию ГБУЗ НСО «НКЦК», а также безопасности при производстве работ, который был утвержден ДД.ММ.ГГГГ им и представителем подрядчика по приказу ФИО7 (производителем работ). ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект производства работ 2023-103-ППР, в котором указана технология безопасного производства работ, в том числе на высоте лесов и подмостей, после чего <данные изъяты> приступили к работе. ГБУЗ НСО «НКЦК» был предоставлен приказ <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО7 являлся ответственным лицом за безопасность при проведении работ. ФИО7 практически каждый день приезжал в ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, рабочих было 3 человека. Перед началом работ рабочими были установлены строительные леса, чью приемку осуществлял лично ФИО7, после чего подписал собственноручно акт приемки в эксплуатацию строительных лесов. В ходе производства работ рабочие в бытовом помещении изготавливали композитные кассеты, а затем крепили их к фасаду здания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ему позвонил его подчиненный и сообщил о падении работника со строительных лесов (л.д.120-123 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что главного врача ГБУЗ НСО «НКЦК» проведение капитального ремонта административного (донорского) корпуса в виде устройства навесного вентилируемого фасада с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами на основании контракта занималось <данные изъяты>. Перед началом работ подрядчик предоставляет акт-допуск производства работ на строительном объекте, в котором указан список документов, необходимых для контроля выполняемых работ и доступа сотрудников <данные изъяты> на территорию ГБУЗ НСО «НКЦК», а также безопасности при производстве работ, который был утвержден ДД.ММ.ГГГГ начальником технического отдела ГБУЗ НСО «НКЦК» Свидетель №4 и представителем подрядчика по приказу ФИО7 (производителем работ). ДД.ММ.ГГГГ ей был утвержден проект производства работ 2023-103-ППР, в котором указана технология безопасного производства работ, в том числе на высоте лесов и подмостей, после чего <данные изъяты> приступили к работе. ГБУЗ НСО «НКЦК» был предоставлен приказ <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО7 являлся ответственным лицом за безопасность при проведении работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей сообщили, что со строительных лесов упал рабочий (л.д.125-128 т.4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами она находилась в кабинете заместителя главного врача Свидетель №8, услышали шум за окном, последняя крикнула в окно что случилось, кто-то ответил, что человек упал, ФИО25 начала вызывать скорую помощь, пошла поставить в известность главного врача, в она пошла на улицу, вышла во внутренний двор, увидела, что человек лежит на земле. Она подошла, пульс и дыхание у него были, приехала скорая помощь, забрала его в машину, начали оказывать мероприятия. На стене, куда выходит окно, велись работы по ремонту фасада, были установлены леса, место падения было недалеко от окна, леса были установлены с первого до четвертого этажа. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что заведующей отделением заготовки донорской крови ГБУЗ НСО «НКЦК», следует, что с целью производства ремонтных работ рабочие соорудили вокруг корпуса здания ГБУЗ НСО «НКЦК» строительные леса, которые представляют собой временные конструкции, используемые для выполнения строительных и ремонтных работ на высоте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов она находилась в кабинете на 2 этаже ГБУЗ НСО «НКЦК», окна кабинета выходят во двор учреждения, где происходят ремонтные работы. Она и Свидетель №8 услышали громкий звуки, похожие на звуки падения деревянной конструкции на землю, Свидетель №8 выглянула в окно, мужчина ответил, что со строительных лесов упал человек. Свидетель №8 сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она, спустившись вниз, увидела незнакомого мужчину лежащим на асфальто-бетонной поверхности животом и лицом вниз, она начала прощупывать пульс, мужчина не реагировал на звуковые сигналы, находился в бессознательном состоянии, был жив. Через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники начали проводить реанимационные мероприятия, которые положительного результата не принесли, после чего фельдшер констатировал смерть мужчины (л.д.129-131 т.4). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №7 подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в <данные изъяты> он работает в должности инженера, в его обязанности входит организация работ, ФИО7 в организации работает 2 года в должности производитель работ, в том числе являлся производителем работ при работе <данные изъяты> в Центре крови, ФИО40 работал на объекте монтажником, все рабочим проводился инструктаж, выполнялись работы по монтажу фасада, то есть работы на высоте. Он проверял, чтобы все работники были проинструктированы по технике безопасности, расписывались в журналах, проверки входит в его обязанности. Задания на работу выдавались ежедневно прорабом ФИО7, прораб и производитель работ это одно лицо, наряд-допуск на опасные работы на высоте выдается письменно на срок 15 дней, при необходимости продляется, в эти 15 дней работники вправе выполнять опасные работы. Средства индивидуальной защиты выдавались при приеме на работу, работники расписывались в карточке, инструктаж проводился на рабочем месте, работники инструктируются ежедневно производителем работ. При работе на высоте должны быть строительные леса, обязанности по установке лесов, контролю безопасности, проверке лесов на соответствие безопасности были возложены на него или производителя работ, при монтаже составляется акт, леса были установлены. Проверка состояния лесов должна проводиться ежедневно перед началом работы производителем работ, раз в 10 дней делается отметка в журнале, ежедневно осматриваются визуально. Он видел видеозапись, в конце рабочей смены не в рабочей одежде, без средств индивидуальной защиты, ФИО2 и кто-то еще поднялись на леса. При проверке инспекцией были выявлены несоответствия строительных лесов требованиям безопасности. Монтажник при выполнении работ на высоте должен использовать средства индивидуальной защиты, работников на высоте должен контролировать производитель работ ФИО7. Было установлено, что ФИО40 не выдавалось задание в тот день на работы на высоте. Они должны были делать заготовку металлических кассет. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что главного инженера <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» и <данные изъяты> был заключен контракт № на фасадные работы на объекте по <адрес>, работы заключались в устройстве навесного фасада здания, который включает в себя монтаж лесов, монтаж кронштейнов, изготовление и монтаж композитных кассет. Ответственным лицом на объекте является производитель работ ФИО7, ответственность за технику безопасности на объекте закреплена его трудовым договором, кроме того, в должностные обязанности ФИО7 входит организация работ на объекте, обеспечение материалами, техникой, выполнение плана, в соответствии с п.3.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 последний обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Перед началом работ на новом объекте издается приказ <данные изъяты> о назначении лица, ответственного за производство работ на объекте, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для оперативного решения производственных вопросов при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом назначен ФИО7 как при выполнении работ, так и за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности, ответственным за безопасную работу используемой спецтехники, за соблюдение мер электробезопасности, промышленной и противопожарной безопасности и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте. Кроме того, в соответствии с указанным приказом ФИО7 обязан проводить инструктажи по охране труда с оформлением в журнале регистрации инструктажа нa рабочем месте, инструктажи по пожарной безопасности с оформлением в журнале регистрации инструктажа по пожарной безопасности. В соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по указанному объекту. В соответствии с ч.1 данного приказа ответственное лицо (ФИО7) обязан организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), использование средств коллективной и индивидуальной защиты. Также перед началом производства работ был составлен проект производства работ на фасадные работы на указанном объекте №2023-103-ППР, который был утвержден заказчиком и директором <данные изъяты>, который регламентирует правильность и порядок выполнения работ, в том числе требования к монтажу строительных лесов, была составлена технологическая карта на монтаж лесов строительных рамочных типа ЛРСП-200 № 2023-103-ТК.1., который был утвержден заказчиком и директором <данные изъяты>, который регламентирует правильность установки лесов. После монтажа строительных лесов и их проверки на соответствие требованиям безопасности, проекту производства работ и технологической карте на монтаж лесов, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки лесов в эксплуатацию им и ФИО7, на тот момент нарушений при установке лесов обнаружено не было. Каждый раз перед началом работ на лесах ФИО7 обязан проверить строительные леса на соответствии технике безопасности и внести об этом соответствующую запись в журнале приема и осмотра лесов и подмостей, в соответствии с которым в последний раз перед инцидентом ФИО7 проверил леса ДД.ММ.ГГГГ и дал заключение о пригодности лесов к эксплуатации. Всего на указанном объекте в сентябре 2023 года работало 4 работника-монтажника помимо производителя работ ФИО7, в том числе ФИО2. Перед тем, как приступить к работе, каждому сотруднику оформляется наряд-допуск на опасные работы, а также у каждого монтажника имеется удостоверение-разрешение к работе на высоте. Перед выходом на объект проводятся инструктажи, которые проводит ФИО7, о чем вносится запись в журнал инструктажа. При производстве работ на данном объекте всем сотрудникам положена спец.одежда и средства индивидуальной защиты - роба, страховочный пояс, каска, перчатки. Указанные предметы выдаются сотрудникам единоразово, при этом ФИО7 обязан контролировать нахождение работников на строительных лесах в средствах индивидуальной защиты. ФИО7 находился на объекте почти постоянно, в начале рабочего дня выдавал монтажникам задание, инструктировал и производил допуск к работе. В конце рабочей смены проводится проверка объема выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты ему позвонил ФИО7 и сообщил о падении монтажника ФИО40 со строительных лесов (л.д.137-141 т.4). Проверка лесов проводилась визуально, испытание проводилось следующие образом: они прошлись по ним, подвигали их, проверили крепление, а также настилы, в связи с чем приняли решение, что леса собраны верно, на них допустимо работать. В момент, когда они принимали леса, сплошной настил имелся на строительных лесах, после в ходе эксплуатации сплошной настил переносился на рабочую захватку, поскольку он по инструкции должен быть на рабочей захватке на двух ярусах. ДД.ММ.ГГГГ на ярусе, где был ФИО2, не было сплошного настила. Оградительная сетка на строительных лесах отсутствовала, поскольку правилами производства работ это не предусмотрено. Когда кассеты уже изготавливаются, размеры уже должны быть сняты. Снятие является составляющим к виду работ, которые выполнял ФИО2, но размеры были сняты ранее (л.д.1-3 т.5). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью, уточнив, что с чем было связано отсутствие второго настила, сказать не может, на лесах должно было быть два настила, почему там, откуда упал ФИО2, не было, не знает, монтаж предполагался после изготовления кассет, для изготовления нужно было снять размер, на ДД.ММ.ГГГГ был допуск на производство опасных работ, работники могли подниматься на леса под руководством производителя работ и по заданию. Если работник решил, что ему срочно необходимо произвести замер, он должен предупредить прораба.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что заместителя врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ НСО «НКЦК», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на их центре длительное время проводятся ремонтные работы - облицовка фасада здания, около 16 часов 30 минут она находилась в своем кабинете с Свидетель №7, когда услышала сильный грохот, шум от строительных лесов. Она выглянула в окно, сотрудник, который работал на строительных лесах, сообщил, что упал работник, она вызвала сотрудников ГБУЗ НСО «ССМП», а Свидетель №7 вышла на улицу, где стала оказывать первую неотложную медицинскую помощь. Когда она вышла на улицу, увидела, что на асфальте лежит рабочий в положении лежа на животе, он был одет в рабочую форму. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть. Она видела, что на строительных лесах, с которых произошло падение сотрудника, отсутствовала доска-перегородка между ярусами лесов, ее не было на самом верхнем ярусе, в связи с чем, она поняла, что падение работника произошло с самого верхнего яруса (л.д.142-145 т.4).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в период времени с 2017 по май 2023 года она работал в <данные изъяты> в должности специалиста по охране труда, в его обязанности входило: проведение вводных инструктажей рабочим, проверка знаний рабочим, в том числе монтажникам, и иное, что предусмотрено его должностной инструкцией. Ему известно, что после его увольнения между указанной организацией и ГБУЗ НСО «Новосибирский центр переливания крови» заключен контракт на выполнение определенного вида работ. ФИО7 работает производителем работ на объектах, часто является лицом, ответственным за безопасность производства работ. Он проверял, как ФИО7, выполняет обязанности в области охраны труда, а именно проверял, каким образом заполняет журналы производства инструктажей на объектах, помогал ФИО27 проводить рабочим инструктажи, следил за оформлением иной документации, следил за установкой ограждений и знаков. У ФИО7 имелись незначительные нарушения, которые тот устранял после полученных замечаний. ФИО2 являлся монтажником в <данные изъяты>. Он ФИО2 проводил вводный инструктаж, возможно, помогал проводить первичный инструктаж, руководителем ФИО28 на объекте является производитель работ: или ФИО7, или любой другой производитель работ, который работает на объекте. Ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ упал со строительных лесов на объекте (л.д.4-7 т.5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что <данные изъяты> проводила в Центре крови работы по фасаду на основании контракта, что подразумевало проведение работ на высоте с применением строительных лесов. Инструктаж проводится в обязательном порядке при приеме на работу и непосредственно на объекте. Всегда на объект приказом назначается прораб, который отвечает за технику безопасности, правильный монтаж, приемку лесов, прорабом был ФИО7, он был ответственным за соблюдение техники безопасности работниками, за правильность проведения работ. Ей позвонили ближе к концу рабочего дня, сообщили, что произошел несчастный случай со смертельным исходом, на следующий день ей стало известно, что падение произошло, якобы, из-за трапа, то есть подмостей, которые кладутся на леса. Инспекция проводила проверку, установили, что рабочий был без средств индивидуальной защиты, ярус не был подготовлен для проведения высотных работ. Как мог там оказаться настил, который не соответствует требованиям безопасности, она не знает. Она слышала жалобы от ФИО7 на эту бригаду, что они противились средствам индивидуальной защиты, объясняя тем, что неудобно работать. ФИО7 он на объекте находился не всегда, при фрезеровке не присутствовал, когда производятся работы на высоту, он должен присутствовать на объекте. Дисциплинарные меры к ФИО2 в связи с отказом от использования средств индивидуальной защиты применялись «на словах». ФИО7 может охарактеризовать как ответственного сотрудника. Полагает, что в тот день ФИО2 не имел право без задания подниматься на леса. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что директора <данные изъяты>, следует, что на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ими выполнялись работы по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский клинический центр крови», <адрес>.». Предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по указанному объекту. В их компании трудоустроен ФИО7 на должность производителя работ. ФИО7 как сотрудника может охарактеризовать как наиболее профессионального сотрудника. На указанном объекте он является производителем работ, является лицом, ответственным за безопасность производства работ. ФИО7 имеет допуск по работе на высоте, проходил обучение по охране труда, его знания подтверждались при аттестации в учебном центре, а также при заходе на объекте проводилась проверка знаний. К работе на объекте ФИО7 был допущен. В компании официально был трудоустроен ФИО2 на должность монтажника стальных железо-бетонных конструкций. ФИО2 также имел допуск на работе на высоте. При заходе на объект бригада монтажников осуществляла монтаж строительных лесов, леса были новые, приобретались заблаговременно, акт приемки лесов подписывали Свидетель №5 и ФИО7, как именно они принимали леса, она не знает. Поскольку ФИО7 является ответственным исполнителем и производителем работ, он обязан на объекте находиться постоянно, когда там работает бригада. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ бригаде монтажников было дано задание на изготовление металлических кассетах, они должны были фрезеровать кассеты в производственном цеху, на ДД.ММ.ГГГГ еще не проводился демонтаж строительных лесов, в то время строительные леса еще не разбирались, были в том виде, в котором были возведены. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был на указанном объекте, где с бригадой разбирался относительно узла крепления кассеты, после этого ФИО7 покинул объекте, так как бригада работала в цеху, а не на лесах. Около 18 часов ей сообщили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ упал со строительных лесов, поскольку был без страховочной привязи, которая ранее ФИО2 была выдана в необходимом объеме, после чего смерть ФИО2 наступила на месте происшествия. Когда они стали разбирать указанный случай, то ей стало известно, что ФИО2 вообще не должен был ДД.ММ.ГГГГ осуществлять работу на лесах (л.д.14-17 т.5). Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании специалист Свидетель №10 пояснил, что в Государственную инспекцию труда поступило извещение о нечастном случае со смертельным исходом, была сформирована комиссия, председателем которой выступал он, при расследовании несчастного случая было установлено, что основной причиной явилось отсутствие контроля со стороны должностных лиц за надлежащим закреплением трапов на лесах. Согласно пояснениям ФИО7, в тот день работы не должны были проводиться на высоте, но работники оказались на высоте, измеряли, и в результате произошло падение, потому что один из трапов был не закреплен. ФИО7 был ответственным, но отсутствовал его контроль за закреплением трапов. Работником не использовались средства индивидуальной защиты. Все нарушения отражены в акте. На лесах должен быть сплошной настил или трапы, то есть они должны быть плотно друг к другу закреплены. Если бы трапы были закреплены надлежащим образом, они бы не дали друг другу двигаться. План производства работ на высоте - это локальный документ работодателя, который определяет порядок работы на высоте, ответственность, был наряд допуск, в тот день задание было выдано на раскройку материала. Человек обучен работе на высоте, он работал в эти дни на высоте, его нельзя ограничить подняться, если ему нужно было что-то еще дополнительное измерить, работник имеет право без контроля подниматься на высоту, если он обучен. В процессе работы у работника могла возникнуть необходимость. Неиспользование средств индивидуальной защиты явилось одной из причин летального несчастного случая, но он действовал в интересах работодателя. Если панели отличаются, то тогда обязательно необходимо снятие размеров, на объекте велись работы уже на последних этажах, что подразумевало снятие дополнительных размеров, о чем руководству должно было быть известно, допуск на работы на высоте выдается на определенный период, не обязательно каждый день, в указанный период из-за погодных условий работы могут приостанавливаться, но это не значит, что работник не может подняться на высоту в любое время, он обучен работе на высоте. Со стороны работодателя должен обеспечиваться контроль за рабочими местами и контроль за использованием средств индивидуальной защиты, ФИО7 должен был контролировать ход производства работ на высоте, проверять соответствие лесов, чтобы были закреплены, не шатались, проверять наличие спецодежды у работников, их применение. В комиссию по расследованию несчастных случаев документы о привлечении к дисциплинарной или иной ответственности работников не поступало, то есть никого за неприменение средств индивидуальной защиты не наказывали. ФИО7 не проконтролировал, чтобы леса были надлежащим образом закреплены, а работники использовали средства индивидуальной защиты, работодатель должен был отстранять работника, если тот не применяет средства индивидуальной защиты, привлекать к дисциплинарной ответственности, в случае нарушения работником правил безопасности, в частности неиспользовании средств индивидуальной защиты, производитель работы обязан сообщить об этом руководству организаций. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний специалиста Свидетель №10 следует, что главного государственного инспектора Государственной инспекции труда Новосибирской области. В период с 12.09.2023 по 12.10.2023 комиссией, в которой он являлся председателем, было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на объекте по <адрес>. Местом происшествия являлся объект выполнения работ по капитальному ремонту: устройству навесного вентилируемого фасада, без утеплителя, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: ГБУЗ НСО «НКЦК». Территория центра ограждена защитным ограждением, въезд на территорию оборудован пропускным пунктом. На территории расположено здание центра крови, во дворе установлены строительные леса на высоту 12 метров в 6 ярусов в осях 1-3 по оси А. На 6 ярусе второй секции лесов отсутствует трап, трап стоит вертикально на 1 ярусе 2 секции. Было установлено, ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте бригада монтажников стальных и железобетонных конструкций в составе Свидетель №6 -. бригадир, и монтажников ФИО2, ФИО3 В. Д. Свидетель №3 приступила к работе по сборке композитных панелей, Свидетель №6, ФИО60 осуществляли фрезеровку и сборку панелей, ФИО2, Свидетель №3 подавали композитные листы, монтажа панелей, в 14:00 на объект приехал ФИО7, который является производителем работ и лицом, ответственным на безопасность производства работ, который с бригадой разобрал непонятные для них узлы в проектной документации, и они перенесли работы по монтажу на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 уехал в офис, а бригада монтажников продолжила работу по сборке композитных панелей. Около 16 часов ФИО2 предложил Свидетель №3 подняться на леса для замеров установленных панелей, чтобы снять размеры следующих панелей. То есть можно сказать, что они действовали в интересах работодателя, они выполняли часть работы, которая была положена им, хоть и им и не было дано именно задание о работе на лесах. Для продолжения изготовления панелей ФИО2 поднялся на верхний ярус лесов, Свидетель №3 на ярус ниже, оба находились в положении сидя, Свидетель №3 выравнивал панель снизу, сверху ФИО2 прикручивал панель шуруповертом. Свидетель №3 почувствовал удар по голове, придя в себя, увидел внизу лежащего на асфальте ФИО2, прибывшие сотрудники ГБУЗ НСО «ССМП» констатировали смерть ФИО2 При проведении расследования было установлено, что работа на указанном объекте производилась на основании контракта, на <данные изъяты> возложены обязанности по обеспечению соответствия результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиями сертификации, безопасности (санитарным нормами правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации, а также в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к лицам, осуществляющим определенные виды деятельности, входящие в состав работ, подлежащих выполнению по Контракту (лицензирование, членство в саморегулируемых организациях, аккредитация и прочее), подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие, либо привлекаемых им субподрядчиков, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения Контракта. Производитель работ ФИО7 был назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту. ФИО7 на основании возложенных на его рудовым договором и отдельным приказом обязанностей, являлся лицом, ответственным за безопасность производства работ на указанном объекте и должен был следить за тем, как производится работа вверенными его сотрудниками. При расследовании был выявлен ряд нарушений. Основным нарушением, которое является основной причиной несчастного случая, было то, что на 6 ярусе второй секции лесов отсутствовал трап, трап стоял вертикально на 1 ярусе 2 секции, трап был не закреплен, его ширина была меньше ширины секции лесов, в связи с чем ФИО2 упал со строительных лесов. Таким образом, ФИО7 не обеспечивал контроль за состоянием строительных лесов, допустил сотрудников к работе на указанных лесах, что делать было категорически нельзя. Также установлено, что ФИО2 была выдана вся страховочная привязь и все средства индивидуальной защиты, которые он самостоятельно не надевал и не использовал, что явилось сопутствующей причиной несчастного случая. Говорить о том, что ФИО2 самостоятельно проявил неосторожность и небрежность, решил без поручения на то задания пройти на строительные леса, хотя работать на них, якобы, в тот день был не должен, нельзя, в данном случае не будет иметь место собственная неосторожность, так как сотрудник действовал в рамках задания, выданного ему работодателем, выполнял часть указанного задания, что является взаимосвязанным с основной деятельностью сотрудника, тем самым сотрудник действовал исключительно в интересах своего работодателя. Кроме того, даже если бы он проявил неосторожность, факт того, что ФИО7 как единственное ответственное на данном участке лицо ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соблюдению состояния лесов, никуда не делся бы, основной причиной несчастного случая явилось то, что ФИО7 именно не обеспечил контроль за строительными лесами в части устойчивости трапа и надежного крепления и работой на них. Таким образом, ФИО7 не обеспечил контроль за безопасностью работников во время эксплуатации лесов, надежным крепление и устойчивостью трапа, применением сотрудниками средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.п. а, г п. 91, п. 101 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом № 782н от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 21 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом от 11.12.2020 № 883н, а также п. 1, 7 должностной инструкции производителя работ <данные изъяты>, п.40 положения об охране труда в <данные изъяты>. Комиссия факта грубой неосторожности пострадавшего не установила. Комиссия единогласно решила, руководствуясь ст.ст.227-230 ТК РФ и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20.04.2022 223н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве», квалифицировать данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве (л.д.8-13 т.5). Оглашенные в судебном заседании показания специалист Свидетель №10 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-карточкой вызова оператора 02 (055) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.39м. по <адрес> от сотрудника ССПМ о том, что при ремонте здания рабочий упал с высоты 3 эт. с лесов (л.д.8 т.1);

-протоколом установления смерти человека, врач ССМП констатировал смерть ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.22м. (л.д.9 т.1);

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле скорой медицинской помощи во дворе здания по <адрес> осмотрен труп мужчины, установленного как ФИО2, в области рта имеются следы биологического происхождения коричневого цвета, на носу имеются следы вещества бурого цвета, в области виска от глаза до лба имеется вещество бурого цвета, имеются следы от реанимационных действий, с фототаблицей (л.д.12-17 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей. Тупая травма головы, шеи: ссадины в лобной области справа (2); ссадина в лобной, глазничной, скуловой областях справа, ушибленная рана у наружного края брови справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, лица; кровоподтеки: в щечной области справа; в подбородочной области справа. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и слева по условной срединной линии, в мягкие ткани височной области слева, левой височной мышце. Следы темно-красной жидкой крови под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга. Перелом большого и малого крыла клиновидной кости слева, расхождение чешуйчатого шва слева, птериона клиновидно-теменного шва слева. Перелом правой ветки подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоизлияния в левую долю щитовидной железы. Тупая травма туловища: переломы 2-9 левых ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-12 левых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани между правой задней подмышечной линией и левой среднеключичной через заднюю поверхность на уровне 1-12 ребер с образованием кармана в мягких тканях левой половины грудной клетки, заполненного свертками крови (300 мл), подкожной эмфиземы (крепитация мягких тканей). Кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого, множественные кровоизлияния, разрывы левого легкого. Разрыв грудного отдела аорты. Разрыв сердечной сорочки слева. Кровоизлияния под эпикардом на задней поверхности сердца. Множественные разрывы печени. Множественные разрывы селезенки. Кровоизлияние в малый сальник. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева. Разрыв мочевого пузыря. Полные поперечные переломы реберных отростков 2, 3 поясничных позвонков слева с кровоизлияниями в мягкие ткани. Тупая травма конечностей: ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность множественные (5); кровоподтек, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Оскольчато-фрагментарный перелом левой подвздошной кости в области кресцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчато-фрагментарный перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались в срок до 30 минут до наступления смерти в результате падения со значительной высоты, сопровождавшегося соударением с тупым твердым предметом (предметами) с неограниченной травмирующей поверхностью, точки приложения – левая боковая поверхность тела, правая переднее-боковая поверхность лица. Учитывая механизм образования, все повреждения, составляющие тупую сочетанную травму, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Исключена возможность образования при падении с высоты собственного роста. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, после их получения ФИО2 не мог выполнять какие-либо активные действия. Учитывая характер повреждений, исключена возможность образования вышеперечисленных телесных повреждений частями тела человека (головой, ногами, кулаками). Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей в виде повреждений, указанных в п.1 (л.д.20-22 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на заднем дворе <адрес> момент осмотра по периметру вдоль стены установлены строительные леса, стояк которых выполнен из металла, костяк деревянный. Между 6 и 7 окном от левого края здания отсутствует верхний настил. Между 1 и 2 этажом, 6 и 7 окном, между 1 и 2 настилом обнаружен деревянный настил, расположенный по диагонали, настил имеет повреждение в виде надлома. У второго входа от левого края, справа от крыльца обнаружен шуруповерт желтого цвета. На расстоянии 380 см от крайней левой стены и на расстоянии 1014 см от стены справа обнаружено вещество бурого цвета. Отсутствует связь строительных лесов со зданием. На строительных лесах отсутствуют сплошные настилы, ограждения, места для прохода. Ширина одного яруса лесов составляет 3 м, высота 2 м, всего 6 ярусов, высота лесов составляет 12 м, с фототаблицей (л.д.24-34 т.1);

-копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был принят на работу в <данные изъяты> на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69 т.1);

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между <данные изъяты>, в лице директора Свидетель №9, и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принимается на работу в <данные изъяты> на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций; при этом работник обязан, в числе прочего, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, работодатель обязан – обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиях охраны и гигиены труда, возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей (л.д.70-72 т.1);

-копией протокола №1 ООТ проверки знания требований охраны труда работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с приказом работодателя от 28.02.2023 №01/ОТ-К комиссия в составе председателя комиссии ФИО31, членов комиссии Свидетель №5, Свидетель №11 провели проверку знаний требований охраны труда работников, обученных по программам: программа обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, использования средств индивидуальной защиты, оказания первой помощи пострадавшим в объеме 48 часов, в котором имеются подписи ФИО2, в графах по каждому пункту программы «Результат проверки знаний» указано «Сдал» (л.д.73-75 т.1);

-копией регистрационных документов ООО «Новострой», в перечне видов деятельности приведены различные строительно-ремонтные работы (л.д.76-117 т.1, л.д.3-207 т.2);

-копией удостоверения ФИО2 о допуске к работе на высоте (л.д.118 т.1);

-копией журнала приема и осмотра лесов и подмостей ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» по <адрес><данные изъяты> согласно которого производитель работ ФИО7 проводил приемку (осмотр) лесов (подмостей) к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ каждые 10 дней, последняя приемка была проведена ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется соответствующая подпись (л.д.119-122 т.1);

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между <данные изъяты> в лице директора ФИО32 и ФИО7 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО7 принимается на работу в <данные изъяты> на должность производителя работ, работник должен выполнять обязанности согласно должностной инструкции, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязангости, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, трудовой договор содержит реквизиты сторон и подписи ФИО7 и представителя работодателя (л.д.123-126 т.1);

-копией должностной инструкции производителя работ <данные изъяты>, утвержденной директором ФИО32, согласно которой в обязанности производителя работ входят, в том числе, оформление разрешения и допуски для производства строительных работ на объекте строительства, подготовка строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствие с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, планирование и контроль выполнения и документальное оформление инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности, контроль соблюдения на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, подготовка участков производства работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда, осуществление руководства работниками на строительстве объекта строительства, в том числе распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ, контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка. Производитель работ несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а также за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. ФИО7 ознакомлен с инструкцией, о чем свидетельствует его подпись (л.д.126-131 т.1);

-копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» в лице Свидетель №1 и <данные изъяты> в лице Свидетель №9, вышеуказанный контракт заключен с целью выполнения работ по капитальному ремонту: устройству навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>. На <данные изъяты> возложены обязанности по обеспечению соответствия результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиями сертификации, безопасности (санитарным нормами правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации, а также в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к лицам, осуществляющим определенные виды деятельности, входящие в состав работ, подлежащих выполнению по Контракту (лицензирование, членство в саморегулируемых организациях, аккредитация и прочее), Подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие, либо привлекаемых им субподрядчиков, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения Контракта, с бланком электронных подписей (л.д.132-144 т.1);

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний руководителей и специалистов по обучению правил по охране труда при работе на высоте, согласно которого комиссия провела проверку знаний производителя работ ФИО7 по безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, согласно должностным обязанностям (л.д.145 т.1);

-копией удостоверения ФИО7 о повышении квалификации в том, что он прошел обучение по курсу «Охрана труда», с протоколом проверки знания (л.д.146-147 т.1);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производитель работ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>. ФИО7 поручено организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты; вести личные книжки учета работ на высоте; оформлять и выдавать наряд-допуски. Ответственным руководителем и исполнителем также назначен ФИО7 ФИО7 также обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; безопасность работников при применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, приказ подписан директором <данные изъяты>, с приказом ФИО7 ознакомлен под роспись (л.д.148-149 т.1);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен ответственным лицом при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>. ФИО7 также назначен лицом, ответственным за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности, за безопасную работу используемой спецтехники, за соблюдение мер электробезопасности, промышленной и противопожарной безопасности и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте. ФИО7 также обязан проводить инструктажи по охране труда с оформлением в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажи по пожарной безопасности с оформлением в журнале регистрации инструктажа по пожарной безопасности, с приказом ФИО7 ознакомлен под роспись (л.д.150 т.1);

-проектом производства работ на фасадные работы на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес> №2023-103-ППР, утвержденным директором <данные изъяты>, согласно которому монтаж и демонтаж лесов на объекте производится под руководством производителя работ, ответственным за работы на объекте, для выполнения которых устанавливаются леса. Производитель работ, руководящий монтажом лесов, должен: тщательно ознакомиться с инструкцией на строительные леса; произвести приемку комплекта лесов, с тщательной отбраковкой поврежденных элементов. При монтаже и демонтаже лесов должны соблюдаться действующие правила по охране труда при строительно-монтажных работах. Строительные приставные рамные леса допускаются в эксплуатацию после окончания их монтажа, но не ранее сдачи их по акту лицу, назначенному ответственному по приемке лесов. Состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами, в числе работников указан ФИО2 (л.д.151-188 Т.1);

-копией наряда-допуска № на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ответственному руководителю работ ФИО7, согласно которому из условий проведения работ следует, что допуск работников к выполнению работ на высоте необходимо проводить только после осмотра ответственным исполнителем работ; работы, выполняемые на высоте с защитным ограждением производятся с применением страховочной привязки PS-2. Ответственному руководителю работ следует провести инструктаж с непосредственными исполнителями работ по безопасным приемам и методам ведения работ, подготовить страховочную систему (при необходимости альпинистское снаряжение), подобрать технологическую оснастку, инструмент, необходимый при выполнении работ и проверить их соответствие требованиям безопасности, ФИО7 ознакомил с условиями работ, провел инструктаж ФИО2 до начала производства работ, дата ознакомления и производства инструктажа не указана; согласно подписи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. бригада получила целевой инструктаж и допущена на подготовленное рабочее место (л.д.189-198 т.1);

-копией журнала регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа ГБУЗ НСО «НКЦК», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 провел первичный инструктаж монтажнику стальных и железобетонных изделий ФИО2 (л.д.199-201 т.1);

-актом приемки лесов (подмостей) к эксплуатацию, утвержденном директором <данные изъяты>, дата и номер акта отсутствуют, подпись ФИО7 в акте отсутствует (л.д.204 т.1);

-актом приемки лесов (подмостей) к эксплуатацию, утвержденном директором <данные изъяты>, идентичным расположенному на л.д.204 т.1, однако, содержащим номер, дату и подпись ФИО7 (л.д.214 т.4);

-извещением <данные изъяты> главному врачу ГБУЗ НСО «НКЦК» с просьбой согласовать допуск на строительную площадку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работников, в том числе ФИО2 (л.д.205 т.1);

-извещением о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут при выполнении работ при монтаже навесных фасадов на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес> монтажник стальных и железобетонных конструкций ФИО2 упал со строительного настила лесов с высоты 12 метров (л.д.206 т.1);

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом за организацию капитального ремонта ГБУЗ НСО «НКЦК» Свидетель №4 (л.д.213 т.1);

-актом-допуском для производства работ на строительном объекте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> допущен на объект для производства работ на участке объекта, ограниченного координатами: А-В/1-3, +0,740-+15,314 шифр 2020/28-ПР-Ф-КР. Согласно указанному акту, подрядчик обязан проводить работы повышенной опасности с оформлением наряда-допуска, все работы по наряду-допуску выполнять в присутствии ответственного руководителя (исполнителя) работ; подрядчик обязан обеспечить в ходе производства работ выполнение мероприятий по охране труда, выполнять требования охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электобезопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на Объекте, участках работ, территории строительной площадки; подрядчик обязан не допускать своих работников к работе – не прошедших инструктаж по охране труда, без спецодежды, специальной обуви и других положенных средств индивидуальной защиты (предохранительные пояса, сигнальные жилеты, каски), каждый лист акта-допуска подписан ФИО7 (л.д.216-217 т.1);

-приложением к контракту №, согласно которого при производстве работ необходимо руководствоваться нормативно-технической документацией: СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1, СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства». Требования к безопасности работ: выполнение работ с соблюдением требований по технике безопасности. При выполнении работ Подрядчик несет ответственность за соблюдение правил техники безопасности (л.д.230-234 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: п. 1 - тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей. - тупая травма головы, шей: Ссадины в лобной области справа (2); ссадина в лобной, глазничной, скуловой областях справа, ушибленная рана у наружного края брови справа с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, лица; кровоподтеки: в щечной области справа; в подбородочной области справа. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и слева по условной срединной линии, в мягкие ткани височной области слева, левой височной мышце. Следы темно-красной жидкой крови под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга. Перелом большого и малого крыла клиновидной кости слева, расхождение чешуйчатого шва слева, птериона клиновидно-теменного шва слева. Перелом правой ветви подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоизлияния в левую долю щитовидной железы. - тупая травма туловища: переломы 2-9 левых ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-12 левых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани между правой задней подмышечной линией и левой среднеключичной через заднюю поверхность на уровне 1-12 ребер с образованием кармана в мягких тканях левой половины грудной клетки, заполненного свертками крови (300 мл), подкожной эмфиземы (крепитация мягких тканей). Кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого, множественные кровоизлияния, разрывы левого легкого. Разрыв грудного отдела аорты. Разрыв сердечной сорочки слева. Кровоизлияния под эпикардом на задней поверхности сердца. Множественные разрывы печени. Множественные разрывы селезенки. Кровоизлияние в малый сальник. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева. Разрыв мочевого пузыря. Полные поперечные переломы реберных отростков 2, 3 поясничных позвонков слева с кровоизлияниями в мягкие ткани. - тупая травма конечностей: Ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность множественные (5); кровоподтек, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Оскольчато-фрагментарный перелом левой подвздошной кости в области кресцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчато-фрагментарный перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие Данные телесные повреждения образовались в срок около 30 минут до наступления смерти в результате падения со значительной высоты, сопровождавшегося соударением с тупым твердым предметом (предметами) с неограниченной травмирующей поверхностью, точки приложения - левая боковая поверхность тела, правая передне-боковая поверхность лица. Учитывая механизм образования, все повреждения, составляющие тупую сочетанную травму, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Исключена возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах о выступающие поверхности. Не исключена возможность образования телесных повреждений при падении с высоты. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей в виде повреждений, указанных в п.1 (л.д.212-215 т.2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 относится к А? (??) группе. На соскобе вещества бурого цвета с асфальта обнаружена кровь человека А? (??) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО2 (л.д.246-247 т.1);

-актом № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором <данные изъяты> Свидетель №9, согласно которого дата несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, пострадавший – ФИО2, работавший в ООО «Новострой», вводный инструктаж проведен ДД.ММ.ГГГГ, стажировка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, прошедший обучение и проверку знаний охраны труда, мнсто происшествия – объект выполнения работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утеплителя, с облицовкой алюминиевыми кассетами по объекту: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Новосибирский клинический центр крови», <адрес>. Территория центра ограждена защитным ограждением, на территории раположено здание центра крови, во дворе установлены строительные леса на высоту 12 м в 6 ярусов в осях 1-3 по оси А. На 6 ярусе второй секции лесов отсутствует трап, трап стоит вертикально на 1 ярусе 2 секции. Напротив лесов место падения на асфальте лужица крови. Опасные производственные факторы: работа на высоте, места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоту защитных ограждений менее 1,1 м. Имеются сведения об обеспечении пострадавшего средствами индивидуальной защиты. Установлены обстоятельства несчастного случая. Установлена основная причина несчастного случая: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, выразившееся в необеспечении контроля за безопасностью работников во время эксплуатации лесов, надежным креплением и устойчивостью трапа, применением работниками средств индивидуальной защиты п.п. «а, г» п.91, п.п. «а» п.101 Правил по охране труда при работе на высоте Приказ от 16 ноября 2020 г. № 782н, п. 21 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, Приказ от 11 декабря 2020 г. № 883н п.40) Приложения о системе управления по охране труда <данные изъяты>, п.1.7 должностной инструкции производителя работ <данные изъяты>, в качестве сопутствующей причины указано неприменение работником средств индивидуальной защиты, что является нарушением ст.215 ТК РФ, п. Положения о системе управления по охране труда <данные изъяты>, п.2.3 должностной инструкции монтажника стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> (л.д.38-44 т.3);

-актом формы № о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.30м. в <данные изъяты>, расследование проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о пострадавшем ФИО2, вводный инструктаж проведен ДД.ММ.ГГГГ, стажировка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, прошедший обучение и проверку знаний охраны труда, мнсто происшествия – объект выполнения работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утеплителя, с облицовкой алюминиевыми кассетами по объекту: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Новосибирский клинический центр крови», <адрес>. Территория центра ограждена защитным ограждением, на территории раположено здание центра крови, во дворе установлены строительные леса на высоту 12 м в 6 ярусов в осях 1-3 по оси А. На 6 ярусе второй секции лесов отсутствует трап, трап стоит вертикально на 1 ярусе 2 секции. Напротив лесов место падения на асфальте лужица крови. Опасные производственные факторы: работа на высоте, места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоту защитных ограждений менее 1,1 м. Имеются сведения об обеспечении пострадавшего средствами индивидуальной защиты. Установлены обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте бригада монтажников стальных и железобетонных конструкций, в том числе монтажник ФИО2, приступила к работе по сборке композитных панелей, в 14ч. на объект приехал ФИО7, который является производителем работ и лицом, ответственным на безопасность производства работ, затем уехал, около 16 часов ФИО2 предложил Свидетель №3 подняться на леса для замеров установленных панелей, чтобы снять размеры следующих панелей, то есть они действовали в интересах работодателя, выполняли часть работы, которая была положена им, хоть и им и не было дано именно задание о работе на лесах. Для продолжения изготовления панелей. ФИО2 поднялся на верхний ярус лесов, Свидетель №3 - на ярус ниже, оба находились в положении сидя, Свидетель №3 почувствовал удар по голове, придя в себя, увидел внизу лежащего на асфальте ФИО2, прибывшие сотрудники ГБУЗ НСО «ССМП» оказывали реанимационные мероприятия, ФИО2 умер в машине скорой помощи. Расследованием установлено: Между ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови» и <данные изъяты> заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утеплителя, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Новосибирский клинический центр крови» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> допущен на объект согласно акта-допуска для производства работ на строительном объекте от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> разработал, утвердил, согласовал Проект производства работ на фасадные работы на объекте. Работы на объекте производятся со строительных лесов, смонтированных в соответствии с паспортом на леса ЛРСП 30 и технологической картой на монтаж лесов строительных рамочных типа, приняты Актом № о приемке лесов (подмости) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Работы со строительных лесов являются работой на высоте, <данные изъяты> разработал и утвердил план производства работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял работу в составе бригады, по наряду допуску на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> в установленном порядке по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, монтажник стальных и железобетонных конструкций, прошел инструктажи в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел целевой инструктаж о мерах безопасности перед началом производства работ на высоте, с регистрацией в наряде-допуске на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ. Монтажник стальных и железобетонных конструкций ФИО2 прошел обучение проверку безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте повышенной опасности, выполняемых по наряду-допуску работник 2 группы. Монтажнику стальных и железобетонных конструкций ФИО2 не проведен предварительный медицинский осмотр при приеме на работу, в нарушение требований ст.220 ТК РФ. В <данные изъяты> действует система управления охраной труда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проведено обучение и проверка знаний по охране труда и использованию (применению) средств индивидуальной защиты с нарушением п.99 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» без внесения информации о себе в личный кабинет индивидуального предпринимателя, юридического лица, осуществляющих деятельность по обучению своих работников вопросам охраны труда и сведений о слушателях информационной системы охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Видом происшествия указано падение при разности уровней высот. Согласно заключению ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи в результате падения с значительной высоты, при судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2 этиловый спирт и наркотики не обнаружены. Установлена основная причина несчастного случая: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, выразившееся в необеспечении контроля за безопасностью работников во время эксплуатации лесов, надежным креплением и устойчивостью трапа, применением работниками средств индивидуальной защиты п.п. «а, г» п.91, п.п. «а» п.101 Правил по охране труда при работе на высоте Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 21 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н п.40) Приложения о системе управления по охране труда <данные изъяты>, п.1.7 должностной инструкции производителя работ <данные изъяты>, в качестве сопутствующей причины указано неприменение работником средств индивидуальной защиты, что является нарушением ст.215 ТК РФ, <адрес> о системе управления по охране труда <данные изъяты>, п.2.3 должностной инструкции монтажника стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> (л.д.45-52 т.3);

-извещением о несчастном случае со смертельным исходом в отношении ФИО2 (л.д.54 т.3);

-копией личной карточки работника ФИО2, в которой отсутствуют сведения об отстранении от работы, дисциплинарных взысканиях (л.д.80-83 т.3);

-копией должностной инструкции монтажника строительных и железобетонных конструкций, утвержденной директором <данные изъяты>, в которой указано, что работник обязан соблюдать правила охраны труда, проверять наличие и исправность средств индивидуальной защиты, подгонять и закреплять облицовочные элементы фасадной системы, вместе с тем, должностной инструкцией не закреплены обязанности по информированию производителя работ о планируемых конкретных работах при выполнении единого общего производственного задания (л.д.84-87 т.3);

-копией журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда, согласно которого ФИО7 был проведен инструктаж ДД.ММ.ГГГГ специалистом по охране труда, ДД.ММ.ГГГГ – инструктаж проведен ФИО2 (л.д.89-96 т.3);

-копией журнала регистраций инструктажей по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, согласно инструктаж проведен ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99 т.3);

-копией приказа о стажировке и обучении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколами проверки знания требований охраны труда работником (л.д.100-102 т.3);

-копией приказа о допуске ФИО2 к самостоятельной работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 т.3);

-копией протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осмотра произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола объект выполнения работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утеплителя, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский клинический центр крови», <адрес>. Территория центра ограждена защитным ограждением, въезд на территорию оборудован пропускным пунктом. На территории расположено здание центра крови, во дворе установлены строительные леса на высоту 12 метров в 6 ярусов в осях 1-3 по оси А. На 6 ярусе второй секции лесов отсутствует трап, трап стоит вертикально на 1 ярусе 2 секции. Напротив лесов место падения на асфальте лужица крови. Наличие и состояние защитных ограждений и других средств и приборов безопасности не установлено (л.д.106-112 т.3);

-копией личной карточки выдачи СИЗ ФИО2, согласно которой ФИО2 лично под роспись получена страховочная система с наплечными и набедерными лямками со стороны ленты УС-2АЖ б/а, с сертификатом соответствия №ЕАЭС RU C-RU.АГ78.В.00188/20 серия RU № (л.д.119-121 т.3, л.д.215-216 т.4);

-копией проекта производства работ на фасадные работы на объекте: «ГБУЗ НСО «Новосибирский Клинический Центр крови», <адрес>, проект утвержден директором <данные изъяты>, с проектом ознакомлены ФИО7 как специалист, ответственный за безопасное производство работ, работники и монтажники, в том числе ФИО2, подробно описаны средства индивидуальной защиты, перечислены нормативно-технических документов, кассетная панель из композитного материала является основным элементом фасадных систем, установлено, что строительные леса допускаются к эксплуатации только после полного окончания монтажа лицу, назначенному для приемки техническим руководителем строительства с участием инженера по технике безопасности, четко регламентирован порядок установки кассетных панелей, установлено, что для каждого типоразмера панель делается соответствующий раскрой, зафиксированы предъявляемые к качеству работ требования, порядок контроля качества, зафиксированы положения технологической карты, в п.5.3 установлены требования к качеству и приемке лесов, согласно которым металлические строительные приставные рамочные леса допускаются в эксплуатацию после окончания их монтажа, но не ранее сдачи их по акту лицу, назначенному для приемки главным инженером строительства с участием работника по технике безопасности. При приемке установленных лесов в эксплуатацию проверяются: соответствие собранного каркаса монтажным схемам и правильность сборки узлов, правильность и надежность крепления лесов к стене, правильность и надежность опирания лесов на основание, наличие и надежность ограждения на лесах и наличие двойного перильного ограждения в рабочих ярусах. Особое внимание следует обратить на вертикальность стоек и надежность крепления лесов к стене. Состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами. Настилы и лестницы лесов следует систематически очищать от мусора, остатков материалов, снега, наледи, а зимой засыпать песком. Нагрузки на настилы лесов в процессе их эксплуатации не должны превышать пределов, указанных в схеме нагрузок. В случае необходимости увеличения или изменения расположения нагрузок прочность лесов должна быть проверена расчетом. Подача материалов на леса должна производится через блок, с помощью веревок. При выполнении работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила. Осмотры лесов проводят регулярно в сроки, предусмотрены паспортом изготовителя на леса, а также после воздействия экстремальных погодных или сейсмических условий, других обстоятельств, которые могут повлиять на их прочность и устойчивость. При обнаружении деформации лесов они должны быть устранены и приняты повторно. Ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены, лицо, назначенное ответственным за организацию безопасное проведение работ на высоте, осматривает леса не реже 1 раза в 10 рабочих смен. Результаты осмотра записываются в журнале приема и осмотра лесов и подмостей, мероприятия по охране труда (л.д.149-186 т.3);

-копией технологической карты на монтаж лесов строительных рамочных типа ЛРСП-200 №2023-103-ТК.1, установленных на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, утвержденной директором <данные изъяты>, согласно которой леса ЛСПР-200 стоечные приставные рамные предназначены для производства отделочных, ремонтных, реставрационных, монтажных работ на фасадах зданий и внутри помещений, высотой до 60 м. Согласно п.3.1 технологической карты, монтаж и демонтаж лесов должен производиться под руководством ответственного производителя, который должен: изучить конструкцию лесов; составить схему установки лесов для конкретного объекта; составить перечень потребных элементов; произвести согласно перечню приёмку комплекта лесов со склада с отбраковкой повреждённых элементов. Согласно п.3.5. технологической карты, монтаж лесов разделен на этапы, и при монтаже лесов необходимо выполнить следующее: 1 этап: раскладка подкладок из пиломатериалов по существующей бетонной отмостке. 2 этап: установить две смежные рамы первого яруса, соединить их диагональными стяжками. Через шаг 3 метра установить другие две смежные рами и так же соединить их диагональными стяжками и повторить эту операцию до набора необходимой высоты лесов. 3 этап: установить ригели и настилом на первом ярусе двух первых смежных секций с правой и левой стороны лесов. 4 этап: установить рамы второго яруса, соединить их связями и диагональными стяжками, причем диагонали расположить таким образом, чтобы они были установлены в шахматном порядке. 5 этап: установить ригели с настилами во втором и третьем пролетах с правой и левой стороны лесов. 6 этап: крепление лесов к стене осуществляется Г-образным профилем через анкеры (закрепленные на стойках рам) через 4 м в шахматном порядке. 7 этап: повторяя этапы 3, 4 и 5 набрать необходимую высоту. 8 этап: на рабочем и предохранительном ярусах лесов установить торцевые и продольные ограждения. В местах подъема рабочих на рабочий ярус, где не установлены диагональные стяжки, установить продольные ограждения. Согласно п.3.8 технологической карты, укладку настилов и установку ограждений следует производить одновременно. В лесах укладываются помосты только на двух верхних ярусах, один из которых рабочий, а также на лестничных клетках. По установленным лесам усматриваются защитное ограждение (сетка, пленка, брезент). Согласно п.4.3 технологической карты, состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами. Согласно п.4.7 технологической карты, при выполнении работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила. Согласно п.6.4 технологической карты, леса оборудуются лестницами или трапами для подъема и спуска людей, расположенными на расстоянии не более 40 м друг от друга. На лесах длиной менее 40 м устанавливается не менее двух лестницы или трапов. Верхний конец лестницы или трапа закрепляется за поперечины лесов. Согласно п.6.5 технологической карты, рабочий настил со стороны внешнего ряда лесов должен иметься ограждение. Высота ограждений элементами в вертикальной плоскости не должно быть более 0,5 м, между стойками не должно быть более 2 м. Согласно п.6.6 технологической карты, для выполнения работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила. Согласно п.7.8 технологической карты, настилы лесов, расположенные на высоте 1, 8 м и более от уровня земли, должны быть ограждены. Высота перильного ограждения должна быть не менее 1, 1 м от рабочего настила (л.д.187-218 т.3, л.д.182-213 т.4);

-копией журнала приема и осмотра лесов и подмостей на Объекте, последняя запись сделана ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219-222 т.3);

-копией общего журнала работ № <данные изъяты> по капитальному ремонту на Объекте, согласно которому уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство, является ФИО7, в выполняемых работах на ДД.ММ.ГГГГ значится – «Монтаж окон ПВХ, Монтаж алюминиевых панелей» (л.д.224-244 т.3);

-планом производства работ, согласно которого ответственным руководителем работ является ФИО7, на Объекте используются строительные леса, вид работ – монтаж фасада, до начала производства работ необходимо подготовить и проверить защитные средства, ответственному исполнителю работ необходимо визуально проверить состояние средств индивидуальной защиты, строительные леса (л.д.245-249 т.3);

-нарядом-допуском № на производство работ на высоте <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ответственному производителю работ ФИО7, согласно которого ФИО7 ознакомил с условиями работ, произвел инструктаж ФИО2, условия проведения работ: работа на высоте. Допуск работников к выполнению данных работ проводить только после осмотра ответственным исполнителем работ. ФИО7 обязан производить ежедневный допуск к выполнению работ, указывать работникам места крепления страховочной привязи, постоянно находиться на месте производства работ, о чем ФИО7 ознакомлен под роспись. До начала работ ФИО7 также обязан подготовить страховочную систему, проверить рабочее место, разъяснить работникам порядок производства работ. Согласно графам «Ежедневный допуск к работе» бригада получила ДД.ММ.ГГГГ целевой инструктаж и допущена на подготовленное рабочее место. Запись о том, что рабочее место и условия труда проверены, мероприятия по безопасности производства выполнены, сделана ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10 т.4);

-копией инструкции № по охране труда при работе на высоте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО32, согласно которой ответственный руководитель работ обязан организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производства работы и ее окончании; является ответственным за организацию безопасного ведения работ на высоте. Системы обеспечения безопасности работ на высоте должны соответствовать существующим условиям на рабочих местах, характеру и виду выполняемых работ; учитывать эргономические требования и состояние здоровья работника; с помощью систем регулирования и фиксирования, а также подбором размерного ряда соответствовать росту и размерам работника. Системы обеспечения безопасности работ на высоте предназначены для удерживания работника таким образом, что падение с высоты предотвращается (системы удерживания или позиционирования), для безопасности остановки падения (страховочная система) и уменьшения тяжести последствий остановки падения, для спасения и эвакуации. При проведении работ на высоте необходимо организовать контроль за выдачей работникам СИЗ в индивидуальное пользование в установленные сроки, учет их выдачи, а также учет их сдачи, кроме того организовать регулярную проверку исправности систем обеспечения безопасности работ на высоте в соответствии с указаниями в их эксплуатационной документации (инструкции), а также своевременную замену элементов, компонентов или подсистем с утраченными защитными свойствами. Работники без положенных СИЗ к работе на высоте не допускаются. Системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из: анкерного устройства, привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной); соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или жесткой анкерной линии, устройство для позиционировании на канатах). Лестницы и стремянки перед применением осматриваются ответственным исполнителем (производителем) работ (без записи в журнале приема и осмотра лесов и подмостей) (л.д.17-51 т.4);

-копией инструкции № по охране труда при монтаже и демонтаже трубчатых лесов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты>, разработанной на основании документов и источников: Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2020 №197-ФЗ, Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов Приказ Минтруда от 28.10.2020 №,753н, «Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.11.2020 №835н, Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, Приказ Минтруда от 11.12.2020 №883н, Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, Приказ Минтруда от 15.12.2020 №903н Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 №772н «Об утверждении основных требований к порядку разработки и содержанию правил и инструкций по охране труда, разрабатываемых работодателем», согласно которой работник должен проверить состояние лесов: наличие или отсутствие дефектов и повреждений элементов конструкции лесов, влияющих на их прочность и устойчивость; прочность и устойчивость лесов; наличие необходимых ограждений; пригодность лесов для дальнейшей работы. Прием смены должен сопровождаться проверкой исправности оборудования, наличия и состояния оградительной техники, защитных блокировок, все обнаруженные неисправности должны быть устранены до начала выполнения работ. Подвесные леса после их монтажа (сборки, изготовления) могут быть допущены к эксплуатации после соответствующих испытаний. В случаях многократного использования подвесных лесов они могут быть допущены к эксплуатации без испытания при условии, что конструкция, на которую подвешиваются леса, проверена на нагрузку, превышающую расчетную не мене чем в два раза, а закрепление лесов осуществлено типовыми узлами (устройствами), выдерживающими необходимые испытания. Результаты испытаний отражаются в журнале приема и осмотра лесов и подмостей. Подвесные леса и люльки во избежание раскачивания должны быть прикреплены к несущим частям зданий (сооружения) или конструкциям. Консоли для подвесных люлек должны крепиться в соответствии с проектом производства работ или инструкцией по эксплуатации люльки (л.д.52-70 т.4);

-копией положения о системе управления по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты>, согласно которой производитель работ обеспечивает безопасные условия и охрану труда, несет ответственность за обеспечение безопасных условий и охраны труда работников организации; осуществляет контроль за соблюдением мероприятий по охране труда и правил внутреннего трудового распорядка работниками на объекте строительства; обеспечивает безопасное производство работ повышенной опасности при наличии наряд-допуска; обеспечивает безопасные условия охраны труда работников организации на объектах строительства; осуществляет контроль за соблюдением мероприятий по охране труда и правил внутреннего трудового распорядка строительного участка; проверяет перед началом состояния рабочих мест, организует устранение силами работников выявленных нарушений требований охраны труда; осуществляет контроль за своевременным обеспечением работников специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; контролирует правильность применения и использования средств индивидуальной защиты (л.д.71-89 т.4);

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого согласно которого производитель работ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>. ФИО7 поручено организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты; вести личные книжки учета работ на высоте; оформлять и выдавать наряд-допуски. Ответственным руководителем и исполнителем также назначен ФИО7 ФИО7 также обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; безопасность работников при применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, приказ подписан директором <данные изъяты>, с приказом ФИО7 ознакомлен под роспись (л.д.100-101 т.4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого воспроизведена видеозапись с флешкарты, представленной ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови», установлено, что объектив камеры направлен на задний двор ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, расположены строительные леса, рабочие, находящиеся на строительных лесах, передают друг другу предмет, похожий на декоративную плитку, в 15ч.24м. у строительных лесов находятся двое мужчин, установленные как ФИО2, Свидетель №3, без средств индивидуальной защиты, в 16ч.33м. ФИО33 падает со строительных лесов (л.д.102-107 т.4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены образцы крови в упакованном виде (л.д.112-113 т.4);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.36м. по <адрес>, Центр переливания крови, пострадавший ФИО2, по приезду в 16чю.52м. обнаружено, что тело лежит на животе, не земле, без признаков жизни, со слов очевидцев – пострадавший упал со строительных лесов, были проведены мероприятия интенсивной терапии, биологическая смерть констатирована в 17ч.22м. (л.д.156-158 т.4);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия паспорта гражданина РФ ФИО2, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу в <данные изъяты> на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций, копиями трудового договора с ФИО2, протоколов проверки знаний,, карточкой иными регистрационными документами <данные изъяты>, в которых в качестве дополнительных видов деятельности указаны: производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11); производство электромотнажных работ (ОКВЭД 43.21); производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29); работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (ОКВЭД 43.33); производство прочих отделочных завершающих работ (ОКВЭД 43.39), копия удостоверения о допуске к работе на высоте ФИО2; копия журнала приема и осмотра лесов и подмостей ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови», из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителем работ <данные изъяты> ФИО7 производился осмотр и приемка лесов в месте установки 1-3/А (тип лесов ЛРСП-200), последняя проверка – ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора с ФИО7, в п.3.3 которого указано, что работник обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; соблюдать трудовую дисциплину в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, копия должностной инструкция производителя работ <данные изъяты>, в обязанности которого входит в числе прочего контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка, копия контракта с листами электронных подписей на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому выполнение работ осуществляется подрядчиком <данные изъяты> по <адрес>, производителем работ указан ФИО7, копия удостоверения о повышении квалификации ФИО7, копии приказов №/С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, согласно которого производитель работ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту на указанном объекте, ФИО7 обязан проводить инструктажи по охране труда, копия проекта производства работ, в п.5 которого отраженны положения технологической карты по монтажу строительных лесов: монтаж и демонтаж лесов на объекте производится под руководством производителя работ, ответственного за работы на объекте, для выполнения которых устанавливаются леса. производитель работ, при монтаже и демонтаже лесов должны соблюдаться действующие правила по охране труда при строительно-монтажных работах, при приемке установленных лесов в эксплуатацию проверяются соответствие собранного каркаса монтажным схемам и правильность сборки узлов; правильность и надежность крепления лесов к стене; правильность и надежность опирания лесов на основание; наличие и надежность ограждения на лесах и наличие двойного перильного ограждения в рабочих ярусах. Особое внимание следует обратить на вертикальность стоек и надежность крепления лесов к стене. Состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами. При выполнении работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила. Настил лесов должен иметь ровную поверхность без нахлёстов. Чтобы подвесные леса не раскачивались, их прикрепляют к несущим частям здания или конструкциям. Ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены. В п.5.5 ППР «Охрана труда» отражено, что собирают и разбирают леса по наряду-допуску с соблюдением последовательности, предусмотренной ППР, для обеспечения устойчивости лесов их крепление к зданию (сооружению) должны производиться способами и в местах, указанных в проектной документации или организационно-технологической документации на производство работ. При отсутствии таких указаний крепление лесов должно осуществляться не менее чем через один ярус для крайних стоек, через два пролета для верхнего яруса и одного крепления на каждые 50 м проекции поверхности лесов на фасад здания (сооружения).

- Леса оборудуются лестницами или трапами для подъема и спуска людей, расположенными на расстоянии не более 40 м друг от друга. На лесах длиной менее 40 м устанавливается не менее двух лестниц или трапов. Верхний конец лестницы или трапа закрепляется за поперечины лесов. Проемы в настиле лесов для выхода с лестниц ограждаются. рабочий настил со стороны внешнего ряда лесов должен иметь ограждение, для выполнения работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов - рабочий (верхний) и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила, пастилы лесов, расположенные на высоте 1,8 м и более от уровня земли, должны быть ограждены; копия наряда-допуска на производство работ на высоте ООО «Новострой», в котором отражено, что ответственный исполнитель/руководитель работ должен находиться на месте производства работ постоянно, наряд принят ФИО7, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о допуске бригады для производства работ на рабочее место; копия журнала инструктажа, акт приёмки лесов (подмости) в эксплуатацию, согласно которого, Свидетель №5 и ФИО7 составили акт о том, что завершены монтаж и наладочные работы, проведены осмотр, проверка и испытание лесов на рамочных приставных ЛРСП -200, сертификат соответствия № РОСС RU.HB32.H02911/20, леса установлены в соответствии с требованиями, правилами и стандартам по безопасности труда, имеют размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их значению, узлы, связи и крепления, обеспечивающие устойчивость конструкции, на месте и надежно зафиксированы, металлические леса заземлены, извещение о несчастном случае на производстве со смертельным исходом (л.д.160-178 т.4);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены технологическая карта на монтаж лесов строительных рамочных типа ЛРСП-200 №2023-103-ТК.1, установленных на объекте ГБУЗ НСО «Новосибирский Клинический Центр крови» по <адрес>. Технологическая карта утверждена директором <данные изъяты> Свидетель №9 Исходя из представленных документов следует, что леса ЛСПР-200 стоечные приставные рамные предназначены для производства отделочных, ремонтных, реставрационных, монтажных работ на фасадах зданий и внутри помещений, высотой до 6 м. Монтаж и демонтаж лесов должен производиться под руководством ответственного производителя, который должен: изучить конструкцию лесов; составить схему установки лесов для конкретного объекта; составить перечень потребных элементов; произвести согласно перечню приёмку комплекта лесов со склада с отбраковкой повреждённых элементов. Монтаж лесов разделен на этапы, и при монтаже лесов необходимо выполнить следующее: на рабочем и предохранительном ярусах лесов установить торцевые и продольные ограждения. В местах подъема рабочих на ярус, где не установлены диагональные стяжки, установить продольные ограждения. В лесах укладываются помосты только на двух верхних ярусах, один из которых рабочий, а также на лестничных клетках. По установленным лесам устраивается защитное ограждение (сетка, пленка, брезент). При приемке установленных лесов в эксплуатацию проверяются: соответствие собранного каркаса монтажным схемам правильность сборки узлов; правильность и надежность крепления лесов к стене; правильность и надежность опирания лесов на основание; наличие и надежность ограждения на лесах и наличие двойного перильного ограждения рабочих ярусах. Согласно п.4.7 технологической карты, при выполнении работ с лесов высотой 6 м более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила. Согласно п.6.4 технологической карты, леса оборудуются лестницами или трапами для подъема и спуска людей, расположенными на расстоянии не более 40 м друг от друга. На лесах длиной менее 40 м устанавливается не менее двух лестницы или трапов. Верхний конец лестницы или трапа закрепляется за поперечины лесов. Согласно п.6.5 технологической карты, рабочий настил со стороны внешнего ряда лесов должен иметь ограждение. Высота ограждений элементами в вертикальной плоскости не должна быть более 0,5м, между стойками не должно быть более 2 м. Согласно п.6.6 технологической карты, для выполнения работ с лесов высотой б м более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила, в технологической карте указано, что рабочий персонал обязан применять при работе на высоте исключительно полную страховочную привязь. Согласно п.7.8 технологической карты, настилы лесов, расположенные на высоте 1, 8 и более от уровня земли, должны быть ограждены. Высота перильного ограждения должна быть не менее 1,1 м от рабочего настила. В трех рабочих настилах устанавливается двойное перильное ограждение. Лист № 6-32 - паспорт на леса ЛРСП 30, выданный компанией ООО «Стройлэнд», на рабочий и следующий за ним снизу предохранительный ярус укладываются щиты. На рабочем ярусе устанавливаются дополнительные горизонтальные связи в качестве ограждений. Лист №33 - акт №2 приёмки лесов (подмости) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 и ФИО7 составили акт о том, что завершены монтаж и наладочные работы, проведены осмотр, проверка и испытание лесов на рамочных приставных ЛРСП-200, сертификат соответствия №РОСС RU.HB32.H02911/20, место установки 1-3/А, леса установлены в соответствии с требованиями, правилами и стандартам по безопасности труда, имеют размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их значению. Узлы, связи и крепления, обеспечивающие устойчивость конструкции, на месте и надежно зафиксированы. Металлические леса заземлены. В акте имеются подписи Свидетель №5 и ФИО7 Листы № 34 -35 - личная карточка 6/н учета выдачи СИЗ, ФИО2 приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему были выданы средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от общепроизводственных загрязнений и механических воздействий, перчатки с полимерным покрытием, полусапоги кожаные на нескользящей подошве, очки защитные, каска, привязи страховочные, стропы. Листы № 36-39 должностная инструкция монтажника стальных и железобетонных конструкций, утвержденная директором ООО «Новострой» ФИО34 (л.д.221-224 т.4);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник технического отдела Свидетель №4 назначен ответственным лицом за организацию капитального ремонта указанного объекта, листом допуска бригады на строительную площадку, выпиской из журнала производства инструктажей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ производителю работ ФИО27 со стороны Свидетель №4 произведен вводный инструктаж, актом-допуском для производства работ, в котором указано, что подрядчик обязан не допускать своих работников к работе без спецодежды, специальной обуви и других положенных средств индивидуальной защиты, все работы по наряду-допуску необходимо выполнять в присутствии ответственного руководителя (исполнителя) работ (л.д.230-233 т.4).

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО7 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО7 виновным. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал частично, согласившись с обвинением только в той части, что он допустил поведение работников, при котором они позволили себе самовольно подняться на строительные леса без средств индивидуальной защиты, а также не уследил в день происшествия за устойчивостью трапа и наличием двойного настила, при этом указаний ФИО2 по работе на высоте в тот день он не давал, находиться на объекте был не обязан. Такую позицию подсудимого ФИО7 в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией защиты, а его показания, которые сводятся к тому, что объективной необходимости работать на строительных лесах у ФИО2 в тот день не имелось, строительные леса были надлежащим образом проведены им накануне, – неправдивыми, вызванными стремлением облегчить свое положение, расценивая их критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний специалиста Свидетель №10 усматривается, что при проведении расследования несчастного случая со смертельным исходов было установлено, что производитель работ ФИО7 был назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту и должен был следить за тем, как производится работа вверенными ему сотрудникам, был выявлен ряд нарушений, основным нарушением, которое является основной причиной несчастного случая, было то, что на 6 ярусе второй секции лесов отсутствовал трап, трап стоял вертикально на 1 ярусе 2 секции, трап был не закреплен, его ширина была меньше ширины секции лесов, в связи с чем ФИО2 упал со строительных лесов, ФИО7 не обеспечивал контроль за состоянием строительных лесов, допустил сотрудников к работе на указанных лесах, что делать было категорически нельзя, тогда как ФИО2 действовал в рамках задания, выданного ему работодателем, выполнял часть указанного задания, действительно, установлено, что ФИО2 не использовал средства индивидуальной защиты, однако, это явилось сопутствующей причиной, поскольку ФИО7 как единственное ответственное на данном участке лицо ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соблюдению состояния лесов, комиссия факта грубой неосторожности пострадавшего не установила, кроме того у ФИО2 был допуск к работе на высоте, в рамках общего задания он был правомочен подняться на леса для дополнительных расчетов.

Показания специалиста последовательны на протяжении всего производства по делу, категоричны, полностью согласуются с выводами, к которым пришла комиссия по расследованию несчастного случая.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 №41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», по уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами могут быть исследованы материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.), а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведенного государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов. Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходов составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, подписан председателем и всеми членами комиссии, как пояснил в судебном заседании специалист Свидетель №10, особое мнение было обусловлено сомнениями в составе комиссии, однако, данное сомнение было устранено, комиссия провела расследование в надлежащем составе. Оценивая акт о расследовании несчастного случая по правилам ст.88 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Кроме того, показания специалиста согласуются с показаниями свидетеля ФИО20 о том, что у ФИО2 имелось разрешение на работу на высоте, за применением средств индивидуальной защиты следил ФИО7, однако тот не на постоянной основе находился на объекте, ФИО7 посещал объект раз в день, проверял ход и результат выполненных работ, конкретные задания ФИО7 им ежедневно не называл, они сами определяли объем работ исходя из поставленной задачи, на лесах на объекте отсутствовали защитные козырьки для крыльца, сетка, для строительных лесов на расстоянии выше 6 метров требуется установка двойных настилов, в данном случае все настилы были заменены самодельными досками, двойных настилов не было, что запрещено по правилам, ДД.ММ.ГГГГ задачу по работе они определяли сами, около 16 часов ФИО2 и Свидетель №3 ушли на улицу, он услышал крик, вышел, увидел, что ФИО2 лежит на асфальте.

В судебном заседании свидетель ФИО61 изменил свои показания, не подтвердив тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ задачу по работе они определяли сами, и конкретные задания ФИО7 им ежедневно не называл. К такому изменению показания свидетелем ФИО20 суд относится критически, признавая наиболее достоверными его показания, данные в ходе досудебного производства, исследованные на основании ст.281 УПК РФ. Протокол его допроса соответствует требованиями, предъявляемым к соответствующему документу, содержит подписи свидетеля, в том числе после разъяснения ему положений закона об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сам ФИО62 в судебном заседании пояснил, что давление на него следователем не оказывалось, с протоколом он был ознакомлен, с текстом его согласен, замечаний не приносил, кроме того, убедительных оснований для изменения показаний свидетелем не приведено. Кроме того, в судебном заседании была по ходатайству государственного обвинителя допрошена следователь ФИО35, показавшая, что перед началом допроса свидетеля ФИО20 ей выяснялось его состояние, препятствий для проведения допроса не имелось, перед допросом свидетелям были разъяснены права, о чем они расписывались в протоколе, от себя она в протокол ничего не дописывала, не искажала, все указано только со слов свидетелей, допросы производились в свободном рассказе, при необходимости задавались вопросы, у нее не сложилось впечатления, что свидетели в силу психоэмоционального или иного состояния плохо понимают происходящее, сильно переживают, показания свидетелями даны добровольно, давление на них не оказывалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели были предупреждены, свидетели были ознакомлены в протоколами допроса, замечаний не поступало. таким образом, суд приходит к убеждению, что данное изменение показаний ФИО20 обусловлено его стремлением помочь ФИО7, с которым он находится в рабочих отношениях, избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО20,, признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, согласно которым ФИО7 при устройстве на работу проводился инструктаж по технике безопасности, средства индивидуальной защиты ему выдали, за их использованием следит ФИО7, но тот не всегда находится на объекте, конкретные задания ФИО7 им ежедневно не называл, они сами определяли объем работ, ФИО7 говорил, что к определенному числу нужно выполнить определенный объем работы, работа по облицовке фасада проводились на строительных лесах, на расстоянии выше 6 метров требуется установка двойных настилов, на этом объекте настилы были выполнены из деревянных досок, после смерти ФИО2 появились двойные настилы, техническое состояние лесов ежедневно никто не проверяет, ДД.ММ.ГГГГ они планировали собирать кассеты, около 16 часов ФИО2 и Свидетель №3 ушли на улицу, он услышал крик Свидетель №3, ФИО11 вышел на улицу, вернулся и сказал, что ФИО2 упал с лесов с верхнего яруса; Свидетель №3 о том, что перед началом работы он проходил технику безопасности, которую проводил ФИО7, непосредственным руководителем является производитель работ ФИО7, на строительных лесах они работали без средств индивидуальной защиты, объем работы они определяли самостоятельно, ФИО7 не давал конкретного задания ежедневно, контролировал объем выполненных работ, ежедневно инструктаж по технике безопасности им проводят только в устной форме, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 предложил ему залезть на строительные леса, чтобы зафиксировать размеры кассет, ФИО7 в это время не было, ФИО2 поднялся на 6 ярус, он находился на 5 ярусе, начали шататься леса, он почувствовал удар по голове, на несколько секунд потерял равновесие, посмотрел вниз и увидел, что на асфальте на животе лежит ФИО2, от коллег знает, что средства защиты имеются на территории, но ему их не показывали.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №3, данные последним в судебном заседании, в той их части, что показания на стадии досудебного производства им были даны в стрессовом состоянии, поскольку протокол его допроса соответствует требованиям, предъявляемым к соответствующему документу, перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол содержит его подписи, замечаний на протокол не приносилось, как показал сам Свидетель №3, протокол он читал, подписывал, давление на него следователь не оказывал, в медицинские организации он по поводу своего психоэмоционального состояния не обращался. Кроме того, оглашенные и исследованные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством не установлено. В судебном заседании была по ходатайству государственного обвинителя допрошена следователь ФИО35, показавшая, что перед началом допроса свидетеля Свидетель №3 ей выяснялось его состояние, препятствий для проведения допроса не имелось, перед допросом свидетелям были разъяснены права, о чем они расписывались в протоколе, от себя она в протокол ничего не дописывала, не искажала, все указано только со слов свидетелей, допросы производились в свободном рассказе, при необходимости задавались вопросы, у нее не сложилось впечатления, что свидетели в силу психоэмоционального или иного состояния плохо понимают происходящее, сильно переживают, показания свидетелями даны добровольно, давление на них не оказывалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели были предупреждены, свидетели были ознакомлены в протоколами допроса, замечаний не поступало.

Кроме того, приведенные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 в той их части, что ФИО7 на объекте является производителем работ, лицом, ответственным за безопасность производства работ, ФИО2 имел допуск на работе на высоте, при заходе на объект бригада монтажников осуществляла монтаж строительных лесов, леса были новые, акт приемки лесов подписывали Свидетель №5 и ФИО7, поскольку ФИО7 является ответственным исполнителем и производителем работ, он обязан на объекте находиться постоянно, когда там работает бригада, на ДД.ММ.ГГГГ еще не проводился демонтаж строительных лесов, леса не разбирались, были в том виде, в котором были возведены, ей известно, что в тот день ФИО7 покинул объект, так как бригада работала в цеху, вечером ей сообщили, что ФИО2 упал со строительных лесов.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 изменила показания, дополнительно показав, что ФИО2 в тот день не имел права работать на высоте, а ФИО7 не должен был находиться на объекте постоянно. В указанной части показания свидетеля Свидетель №9 суд оценивает критически, приходя к выводу о том, что они даны с целью помощь ФИО7, с которым свидетель состоит по настоящее время в рабочих отношениях, высказывает суждения о ценности его как работника, избежать уголовной ответственности. В указанной части показания свидетеля Свидетель №9 опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Таким образом, суд признает наиболее достоверными и правдивыми показания свидетеля Свидетель №9, данные ей на стадии досудебного производства, исследованные на основании ст.281 УПК РФ, протокол допроса свидетеля Свидетель №9 также соответствует требованиям, предъявляемым к соответствующему документу законом, содержит подписи свидетеля, замечаний к протоколу не приносилось, перед допросом Свидетель №9 было в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также приведенные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ответственным лицом на объекте является производитель работ ФИО7, ответственность за технику безопасности на объекте закреплена его трудовым договором, кроме того, в должностные обязанности ФИО7 входит организация работ на объекте, ФИО7 обязан был соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ФИО7 обязан был организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты, после монтажа строительных лесов и их проверки был подписан соответствующий акт, каждый раз перед началом работ на лесах ФИО7 обязан был проверить строительные леса и внести об этом соответствующую запись в журнале, последний раз ФИО7 проверил леса накануне инцидента и дал заключение о пригодности лесов к эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по телефону ему сообщил о падении монтажника ФИО2 со строительных лесов.

Свидетель Свидетель №5 также изменил свои показания в судебном заседании, показав, что ежедневный осмотр лесов проводится визуально, отметка в журнале делается только 1 раз в 10 дней, ФИО2 в тот день работать на лесах задание не выдавалось, если не производятся работы на высоте, производитель работ не обязан находиться на объекте, работники о работе на высоте должны предупреждать прораба, и к такому изменению свидетелем Свидетель №5 показаний суд относится критически, приходя к выводу, что они также даны с целью помочь ФИО7, с которым он находится в рабочих отношениях, избежать уголовной ответственности. Убедительных оснований для изменения и дополнения показаний свидетель Свидетель №5 не привел, суд признает наиболее достоверными его показания, исследованные на основании ст.281 УПК РФ, свидетель предупреждался об уголовной ответственности и за дачу заведомо ложных показаний, протокол был им подписан, замечаний к протоколу не приносилось.

Показания специалиста Свидетель №10 и приведенные выше показания свидетелей в части, признанной судом достоверными, также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, согласно которым представителем подрядчика по приказу и производителем работ был ФИО7, он являлся ответственным лицом за безопасность при проведении работ, приемку строительных лесов осуществлял лично ФИО7; Свидетель №1 о том, что перед началом работ подрядчик предоставляет акт-допуск производства работ на строительном объекте, в котором указан список документов, необходимых в том числе для безопасности при производстве работ, который был утвержден Свидетель №4 и представителем подрядчика ФИО7, ей был утвержден проект производства работ, в котором указана технология безопасного производства работ, в том числе на высоте лесов и подмостей, ФИО7 являлся ответственным лицом за безопасность при проведении работ; Свидетель №7, согласно которым, услышав шум за окном, ФИО25 спросила, что случилось, кто-то ответил, что упал человек со строительных лесов, она, выйдя, увидела, что во внутреннем дворе человек лежит на земле, был без сознания, на стене, куда выходит окно, велись работы по ремонту фасада, были установлены леса, сотрудники скорой медицинской помощи проводили реанимационные мероприятия, которые положительного результата не принесли; Свидетель №8, согласно которой они услышали крик, сотрудник со строительных лесов сообщил, что упал работник, на асфальте они видела рабочего, сотрудники скорой помощи констатировали смерть, она видела, что на строительных лесах, с которых произошло падение, отсутствовала доска-перегородка между ярусами лесов, ее не было на самом верхнем ярусе; Свидетель №11 о том, что он работал в <данные изъяты> в должности специалиста по охране труда, ФИО7 работал производителем работ на объектах, часто является лицом, ответственным за безопасность производства работ, у ФИО7 имелись незначительные нарушения, которые тот устранял после замечаний.

Кроме того, показания свидетелей согласуются и с показаниями потерпевших Потерпевший №1 о том, что о смерти сына она узнала от снохи ФИО6, которая по телефону сообщила, что ФИО8 упал и погиб; ФИО6 о том, что ФИО2 работал в <данные изъяты> на объекте по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они созванивались, на здоровье не жаловался, не был в состоянии опьянения, весером ей позвонил коллега ФИО3 и сообщил, что ФИО8 упал со строительных лесов, так как у него из-под ног «ушел» поддон.

Оснований для оговора подсудимого ФИО7 со стороны специалиста, потерпевших и свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, неприязненных отношений между ними не имелось Показания специалиста, потерпевших и свидетелей – в части, признанной судом достоверными, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом, а также с карточкой вызова скорой медицинской помощи, протоколом установления смерти человека, протоколом осмотра трупа, расположенного в автомобиле скорой медицинской помощи со следами реанимационных мероприятий, протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано повреждение деревянного настила, расположенного по диагонали, копиями протоколов проверки знания требований охраны труда работника ФИО2, удостоверения о допуске его к работе на высоте, копией журнала приема и осмотра лесов, согласно которого производитель работ ФИО7 проводил приемку (осмотр) лесов (подмостей) к эксплуатации, последняя приемка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, копиями трудового договора с ФИО36 и его должностной инструкции, содержащими положения о том, что в обязанности ФИО7 входят, в том числе, допуски для производства строительных работ, подготовка участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствие с требованиями охраны труда, контроль соблюдения требований охраны труда, осуществление руководства работниками, контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка, протоколом по проверке знаний ФИО7 по безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, копиями приказов, согласно которым ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, ему поручено в том числе организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты, он обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства, инструкций по охране труда, обеспечить безопасность работников, осуществлять контроль за правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, актом приемки лесов (подмостей), актом о несчастном случае и извещением, копией личной карточки работника ФИО2, в которой отсутствуют сведения об отстранении от работы, дисциплинарных взысканиях, копией приказа о допуске ФИО2 к самостоятельной работе с ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места несчастного случая, где зафиксировано, что на 6 ярусе второй секции лесов отсутствует трап, трап стоит вертикально на 1 ярусе 2 секции, копией технологической карты на монтаж лесов строительных, где подробно зафиксированы требования, предъявляемые к строительным лесам при работах на высоту, копией инструкции по охране труда при работе на высоте <данные изъяты>, протоколами осмотра документов, другими письменными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит доказанным виновность ФИО7 в инкриминируемом деянии в полном объёме обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан приступить к работе в должности производителя работ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в должности производителя работ на основании указанного трудового договора, в соответствии с п.3.3. которого он обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Согласно разделу II должностной инструкции производителя работ, ФИО7 обязан оформлять разрешения и допуски для производства строительных работ на объекте строительства, подготавливать строительную площадку, участки производства строительных работ и рабочих мест в соответствие с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, планировать и контролировать выполнение и документальное оформления инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности, контролировать соблюдение на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, подготавливать участки производства работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда, совершать руководство работниками на строительстве объекта строительства, в том числе осуществлять распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ, осуществлять контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка. С указанной инструкцией ФИО7 ознакомлен лично, о чем свидетельствует его личная подпись. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> Свидетель №9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен ответственным лицом при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по вышеуказанному объекту. ФИО7 также назначен лицом, ответственным за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности, за безопасную работу используемой спецтехники, за соблюдение мер электробезопасности, промышленной и противопожарной безопасности и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте. Согласно приказу №/С от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» директора <данные изъяты> Свидетель №9, производитель работ ФИО7 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами по объекту ГБУЗ НСО «НКЦК», расположенному по <адрес>.

Таким образом, на ФИО7 в силу трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции возложены обязанности по оформлению разрешения и допуску для производства строительных работ на объекте строительства, подготовке строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствие с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, планированию и контролю выполнения и документального оформления инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности, контролю за соблюдением на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, подготовке участков производства работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда, руководству работниками на строительстве объекта строительства, в том числе осуществлению распределения и контроля выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ, осуществлению контроля соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка, обеспечению мер охраны труда и техники безопасности, проведению инструктажей по охране труда с оформлением в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, организации и безопасному проведению работ на высоте при выполнении работ по капитальному ремонту указанного объекта.

Кроме того, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поручено организовать работы согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; организовать ограждение мест производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки), организовать использование средств коллективной и индивидуальной защиты; вести личные книжки учета работ на высоте; оформлять и выдавать наряд-допуски, он так же обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в организации; безопасность работников при применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Согласно акту-допуску для производства работ на строительном объекте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> допущен на объект для производства работ на участке объекта, ограниченного координатами: А-В/1-3, +0,740-+15,314 шифр 2020/28-ПР-Ф-КР. Согласно указанному акту, подрядчик обязан проводить работы повышенной опасности с оформлением наряда-допуска. Все работы по наряду-допуску выполнять в присутствии ответственного руководителя (исполнителя) работ; подрядчик обязан выполнять требования охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электобезопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на Объекте, участках работ, территории строительной площадки.

Работы на объекте производятся со строительных лесов, смонтированных в соответствии с паспортом на леса ЛРСП 30 и технологической картой на монтаж лесов строительных рамочного типа ЛРСП-200 № 2023-103-ТК.1, которые приняты актом № приёмки лесов (подмости) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО7 и Свидетель №5

Согласно технологической карты на монтаж лесов строительных рамочных типа ЛРСП-200 № 2023-103-ТК.1, установленных на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес>, утвержденной директором <данные изъяты> Свидетель №9, леса ЛСПР-200 стоечные приставные рамные предназначены для производства отделочных, ремонтных, реставрационных, монтажных работ на фасадах зданий и внутри помещений, высотой до 60 м. Согласно п.3.1 технологической карты монтаж и демонтаж лесов должен производиться под руководством ответственного производителя, который должен: изучить конструкцию лесов; составить схему установки лесов для конкретного объекта; составить перечень потребных элементов; произвести согласно перечню приёмку комплекта лесов со склада с отбраковкой повреждённых элементов. Согласно п.3.5. технологической карты следует, что монтаж лесов разделен на этапы, и при монтаже лесов необходимо выполнить следующее: 1 этап: раскладка подкладок из пиломатериалов по существующей бетонной отмостке. 2 этап: установить две смежные рамы первого яруса, соединить их диагональными стяжками. Через шаг 3 метра установить другие две смежные рами и так же соединить их диагональными стяжками и повторить эту операцию до набора необходимой высоты лесов. 3 этап: установить ригели и настилом на первом ярусе двух первых смежных секций с правой и левой стороны лесов. 4 этап: установить рамы второго яруса, соединить их связями и диагональными стяжками, причем диагонали расположить таким образом, чтобы они были установлены в шахматном порядке. 5 этап: установить ригели с настилами во втором и третьем пролетах с правой и левой стороны лесов. 6 этап: крепление лесов к стене осуществляется Г-образным профилем через анкеры (закрепленные на стойках рам) через 4 м в шахматном порядке. 7 этап: повторяя этапы 3, 4 и 5 набрать необходимую высоту. 8 этап: на рабочем и предохранительном ярусах лесов установить торцевые и продольные ограждения. В местах подъема рабочих на рабочий ярус, где не установлены диагональные стяжки, установить продольные ограждения.

Согласно п.3.8 технологической карты укладку настилов и установку ограждений следует производить одновременно. В лесах укладываются помосты только на двух верхних ярусах, один из которых рабочий, а также на лестничных клетках. По установленным лесам усматриваются защитное ограждение (сетка, пленка, брезент).

Согласно с п.4.3 технологической карты состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами.

Согласно п.4.7 технологической карты при выполнении работ с лесов высотой 6 м. и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.6.4 технологической карты леса оборудуются лестницами или трапами для подъема и спуска людей, расположенными на расстоянии не более 40 м друг от друга. На лесах длиной менее 40 м устанавливается не менее двух лестницы или трапов. Верхний конец лестницы или трапа закрепляется за поперечины лесов.

Согласно п.6.5 технологической карты рабочий настил со стороны внешнего ряда лесов должен иметься ограждение. Высота ограждений элементами в вертикальной плоскости не должно быть более 0, 5 м, между стойками не должно быть более 2 м.

Согласно п.6.6 технологической карты следует, что для выполнения работ с лесов высотой 6 м. и более должно быть не менее двух настилов: рабочий верхний и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.7.2 технологической карты рабочий персонал обязан применять при работе на высоте исключительно полную страховочную привязь.

Согласно п.7.8 технологической карты настилы лесов, расположенные на высоте 1, 8 м и более от уровня земли, должны быть ограждены. Высота перильного ограждения должна быть не менее 1, 1 м от рабочего настила.

Согласно проекту производства работ на фасадные работы на объекте ГБУЗ НСО «НКЦК» по <адрес> №-ППР, утвержденных директором <данные изъяты>, монтаж и демонтаж лесов на объекте производится под руководством производителя работ, ответственным за работы на объекте, для выполнения которых устанавливаются леса. Производитель работ, руководящий монтажом лесов, должен: тщательно ознакомиться с инструкцией на строительные леса; произвести приемку комплекта лесов, с тщательной отбраковкой поврежденных элементов. При монтаже и демонтаже лесов должны соблюдаться действующие правила по охране труда при строительно-монтажных работах. Строительные приставные рамные леса допускаются в эксплуатацию после окончания их монтажа, но не ранее сдачи их по акту лицу, назначенному ответственному по приемке лесов. Состояние лесов должно ежедневно перед началом смены проверяться производителем работ или мастером, руководящим работами.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 года №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более (п.п. «а» п.3); работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте (п.4); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте (п.5); при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраной труда по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования средств коллективной и индивидуальной защиты (п.п. «в» п.6).

В соответствии с п.п. «г» п.59 Правил по охране труда при работе на высоте исполнитель (производитель) работ обязан: не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском.

Согласно п.п. «а», «б», «г», «д» п.91 Правил по охране труда при работе на высоте леса и их элементы должны обеспечивать безопасность работников во время их монтажа, эксплуатации и демонтажа, при этом монтаж и демонтаж лесов должен производиться работниками с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; должны быть подготовлены и смонтированы в соответствии с паспортом изготовителя, иметь размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их назначению; перила и другие предохранительные сооружения, платформы, настилы, консоли, подпорки, поперечины, лестницы и пандусы должны легко устанавливаться и надежно крепиться; должны содержаться и эксплуатироваться таким образом, чтобы исключались их разрушение, потеря устойчивости;

Согласно п.92 Правил по охране труда при работе на высоте для выполнения работ с лесов высотой 6 м и более должно быть не менее двух настилов - рабочий (верхний) и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила.

Согласно п.99 Правил по охране труда при работе на высоте, при приемке лесов и подмостей проверяется на соответствие проекту, типовым схемам применения и паспорту изготовителя: наличие связей и креплений, обеспечивающих устойчивость, прочность узлов крепления отдельных элементов; исправность рабочих настилов и ограждений; отсутствие деформаций сборочных элементов, видимых повреждений, вертикальность стоек; надежность опорных площадок и наличие заземления (для металлических лесов).

Согласно п.100 Правил по охране труда при работе на высоте осмотры лесов проводят регулярно в сроки, предусмотренные паспортом изготовителя на леса, а также после воздействия экстремальных погодных или сейсмических условий, других обстоятельств, которые могут повлиять на их прочность и устойчивость. При обнаружении деформаций лесов они должны быть устранены и приняты повторно. Ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены, лицо, назначенное ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, осматривает леса не реже 1 раза в 10 рабочих смен. Результаты осмотра записываются в журнале приема и осмотра лесов и подмостей.

Согласно п.п. «а» п.101 Правил по охране труда при работе на высоте при осмотре лесов и подмостей устанавливается наличие или отсутствие дефектов и повреждений элементов конструкции лесов (подмостей) и анкерных устройств, влияющих на их прочность и устойчивость.

В соответствии с п.9 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №883н, организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

В соответствии с п.21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте следует, что работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями: контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень); контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планам (третий уровень). При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ). В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы.

Таким образом, ФИО7, на которого вышеуказанными приказами и нормативно-правовыми актами были возложены обязанности и закреплена ответственность за организацию и безопасное проведение строительных работ, в том числе работ на высоте, являясь также лицом, обязанным принять строительные леса после их монтажа, с возложенной на него обязанностью ежедневной проверки состояния строительных лесов на объекте, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: п.п.9, 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п.п. «г» п. 59, п.п. «а», «б», «г», «д» п. 91, п.п. 92, 99, 100, п.п. «а» п. 101 Правил по охране труда при работе на высоте, п.п. 4.3, 4.7, 6.4, 6.5, 6.6, 7.8 технологической карты, разделов II, IV должностной инструкции, не организовал и не обеспечил безопасность выполнения работ согласно плану производства работ на высоте и с меняющимися по высоте рабочими зонами; допустил производство работ на высоте без руководства лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ на высоте, то есть без своего присутствия; не обеспечил руководство и непрерывный контроль за работой членов бригады, а также контроль за выполнением и соблюдением ими мер безопасности; допустил выполнение работ на строительных лесах, не оборудованных сплошным настилом на рабочем ярусе, на которых отсутствует устойчивость трапа, не организовал использование средств коллективной и индивидуальной защиты; не обеспечил контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов; не осуществил контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также не осуществил ежедневной проверки состояния строительных лесов, не проконтролировал техническое состояние строительных лесов, ход и безопасность выполнения сотрудниками работ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 38 минут произошло падение ФИО2 с высоты около 12 метров на асфальтное покрытие, что привело к смерти последнего в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей.

Наличие телесных повреждений у ФИО2, повлекших смерть последнего, объективно подтверждается протоколом осмотра трупа, а также заключением эксперта, согласно которому у него имелись тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей; тупая травма головы, шей: Ссадины в лобной области справа (2); ссадина в лобной, глазничной, скуловой областях справа, ушибленная рана у наружного края брови справа с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, лица; кровоподтеки: в щечной области справа; в подбородочной области справа. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и слева по условной срединной линии, в мягкие ткани височной области слева, левой височной мышце. Следы темно-красной жидкой крови под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга. Перелом большого и малого крыла клиновидной кости слева, расхождение чешуйчатого шва слева, птериона клиновидно-теменного шва слева. Перелом правой ветви подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоизлияния в левую долю щитовидной железы; тупая травма туловища: переломы 2-9 левых ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-12 левых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани между правой задней подмышечной линией и левой среднеключичной через заднюю поверхность на уровне 1-12 ребер с образованием кармана в мягких тканях левой половины грудной клетки, заполненного свертками крови (300 мл), подкожной эмфиземы (крепитация мягких тканей). Кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого, множественные кровоизлияния, разрывы левого легкого. Разрыв грудного отдела аорты. Разрыв сердечной сорочки слева. Кровоизлияния под эпикардом на задней поверхности сердца. Множественные разрывы печени. Множественные разрывы селезенки. Кровоизлияние в малый сальник. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева. Разрыв мочевого пузыря. Полные поперечные переломы реберных отростков 2, 3 поясничных позвонков слева с кровоизлияниями в мягкие ткани; тупая травма конечностей: Ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность множественные (5); кровоподтек, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Оскольчато-фрагментарный перелом левой подвздошной кости в области кресцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчато-фрагментарный перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие Данные телесные повреждения образовались в срок, около 30 минут до наступления смерти в результате падения со значительной высоты, сопровождавшегося соударением с тупым твердым предметом (предметами) с неограниченной травмирующей поверхностью, точки приложения - левая боковая поверхность тела, правая передне-боковая поверхность лица. Все повреждения, составляющие тупую сочетанную травму, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей в виде вышеуказанных повреждений.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 не давал распоряжений ФИО2 в тот день производить работы на высоте, это была инициатива непосредственно работника, на выводы суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления не влияют, поскольку судом из совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 действовал в рамках задания, выданного ему работодателем, выполнял часть указанного задания, что является взаимосвязанным с основной деятельностью сотрудника, тем самым ФИО2 действовал исключительно в интересах своего работодателя. Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО7 как единственное ответственное на данном участке лицо ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соблюдению состояния лесов, причиной смерти ФИО2 явилось то, что ФИО7 не обеспечил контроль за строительными лесами в части устойчивости трапа и надежного крепления и работой на них, то есть не обеспечил контроль за безопасностью работников во время эксплуатации лесов, надежным крепление и устойчивостью трапа, применением сотрудниками средств индивидуальной защиты. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что работником ФИО2 были также допущены нарушения при производстве работ, не свидетельствуют о том, что данные нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, а являются лишь сопутствующими факторами, вызвавшими несчастный случай.

При этом, суд полагает установленным, что ФИО7 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения ущерба третьим лицам, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд исключает из обвинения ФИО7 указание на нарушения, выразившиеся в не организации выдачи средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также необеспечении своевременности их обслуживания, периодической проверки, выбраковка, поскольку обвинение ФИО7 в указанной части представленными доказательствами не подтверждено, факт получения, в том числе ФИО2, средств индивидуальной защиты задокументирован, имеется подпись ФИО2 в их получении, представлены сертификаты соответствия. Вместе с тем, факт ненадлежащего контроля со стороны ФИО7 за использованием средств индивидуальной защиты полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Как усматривается из представленных доказательств, в документах, касающихся трудовой деятельности ФИО2, отсутствуют сведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности за неиспользование, отказ от использования средств индивидуальной зашиты, при этом, учитывая, что ФИО7, исходя из его показаний и показаний свидетель Свидетель №9, был осведомлен о том, что бригада монтажников, в частности, ФИО2 допускает нарушения в части использования средств индивидуальной защиты, письменно своего руководителя не уведомлял, ФИО2 от работ не отстранил, допустил его присутствие и работу на объекте, где предполагалась непосредственная работа со строительных лесов.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 не должен был находиться на объекте в период, когда там не производились работы на высоте, является несостоятельным, из показаний свидетелей, работавших совместно с ФИО22, установлено, что подъем на строительные леса обуславливался исключительно производственной необходимостью, зачастую такая необходимость возникала в отсутствие ФИО7, который на объекте присутствовал не постоянно, ранее они неоднократно принимали самостоятельные решения о подъеме на строительные леса. О данных обстоятельствах, по убеждению суда, подсудимый ФИО7 не мог не знать, поскольку ежедневно проверял объем произведенных работ, соответственно, будучи охарактеризованным руководителем как опытный и квалифицированный сотрудник, не мог не видеть результаты работы, которая не была бы произведена без работ на высоте.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО7 указание на слова «или иных», поскольку выполнение работ по капитальному ремонту: устройство навесного вентилируемого фасада, без утепления, с облицовкой алюминиевыми композитными кассетами, по сути является выполнением строительных работ, поскольку под строительными работами понимается все строительное производство, то есть производство общестроительных и специальных строительных работ, выполняемых, в том числе, при капитальном ремонте зданий и сооружений, в этот комплекс входят такие работы, как отделочные, монтажные и другие работы на определенной строительной территории. Выполнение иных работ, кроме строительных, из описания преступного деяния не установлено, таким образом, указание на выполнение иных работ является излишне вмененным. Такое изменение обвинения не ухудшает положения ФИО7, не нарушает его права на защиту.

Вопреки доводам стороны защиты, предъявленное ФИО7 обвинение было в достаточной степени конкретизировано, в нем указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка обвинения с указанием конкретных нормативно-правовых и иных актов, от которого ФИО7 имел возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО7 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, неосторожную форма вины ФИО7 в отношении наступивших последствий в виде смерти ФИО37, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который не судим (л.д.110-111 т.5), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.113, 115 т.5), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.117 т.5, л.д.13 т.6), имеет малолетнего ребенка (л.д.109 т.5), обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний близкого родственника – матери преклонного возраста, которая находится на его иждивении.

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 находился на строительных лесах в отсутствие средств индивидуальной защиты, которые были ему выданы, в связи с чем суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.3 п.6 постановления от 29 ноября 2018 года №41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", учитывает поведение потерпевшего, выразившееся в нарушении указанных специальных правил, при назначении ФИО7 наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Судом исследовано объяснение ФИО7, вместе с тем, оснований для признания его в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник, судом не установлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органу предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ФИО7 в объяснении указаны лишь факты о наличии трудовых отношений, взаимодействии между сотрудниками, какой-либо информации, не известной органу предварительного расследования, в частности, о допущенных нарушениях, он не сообщил.

Отягчающих ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает полные данные о личности ФИО7, обстоятельства совершения им преступления, также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с санкцией ч.2 ст.216 УК РФ подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, отбывание которого, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить в колонии-поселении.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом в действиях ФИО7 не установлено. Каких-либо действий, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, непосредственно со стороны ФИО7, вопреки доводам защитника, не предпринималось, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО7 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО7 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, полные данные о личности подсудимого ФИО7, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований для назначения ему наказания условно не имеется, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без реального отбывания им наказания.

Вместе с тем, руководствуясь ч.2 ст.53-1 УК РФ и учитывая, что ФИО7 не судим, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ, на момент постановления приговора не имеется.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, семейное положение подсудимого, материальное положение его семьи, вместе с тем, ФИО7 грубо нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем, вопреки доводам защитника, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: флешкарта с видеозаписями, документы <данные изъяты>, документы ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови», копии регистрационного дела <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; шуруповерт, хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, подлежит возвращению уполномоченному представителю <данные изъяты>, образец крови потерпевшего ФИО2, соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся там же, подлежат уничтожению.

В рамках рассматриваемого дела потерпевшими заявлены гражданские иски в качестве компенсации морального вреда: Потерпевший №1 – на сумму 1000000 рублей, ФИО6 – на сумму 1000000 рублей. Также потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере, связанного с затратами на погребение, в размере 142300 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО7 компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного неосторожными действиями ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились нравственные и физические страдания потерпевшей Потерпевший №1, связанные со смертью единственного сына. Суд принимает также во внимание степень вины ФИО7, его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО7 компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного неосторожными действиями ФИО7 потерпевшей ФИО6, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились нравственные и физические страдания потерпевшей ФИО6, связанные со смертью близкого человека, при этом суд учитывает, что ФИО6, несмотря на расторжение брака, продолжала находиться с погибшим в фактически брачных отношениях, последний воспитывал несовершеннолетнего сына ФИО6 В ходе судебного следствия было рассмотрено заявление стороны защиты об отводе потерпевшей ФИО6, которое оставлено без удовлетворения. Суд принимает также во внимание степень вины ФИО7, его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшей ФИО6 и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На выводы суда о частичном удовлетворении указанных исковых требований не влияют доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства заявлены гражданские иски, непосредственно ФИО7 гражданским ответчиком в рамках гражданского судопроизводства не признан, мер к компенсации морального вреда не принимал, представителем ООО «Новострой» переведены денежные средства в счет возмещения затрат на погребение, к указанному переводу денежных средств ФИО7 никакого отношения не имел.

Учитывая показания свидетеля Свидетель №9 о том, что ей были переведены денежные средства в качестве компенсации затрат на погребение ФИО2, а также учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 не предоставлены оригиналы платежных документов, подтверждающих понесенные затраты, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и расчётов, подтверждающих исковые требования, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд, признавая за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО6 принимал участие адвокат ФИО4 Также адвокат ФИО4 принимал участие в качестве представителя потерпевшей ФИО6 на стадии досудебного производства.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, адвокат ФИО4 оказывал ей юридическую помощь в рамках соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением и квитанцией №, а также актом выполненных работ подтвержден размер процессуальных издержек 100000 (сто тысяч) рублей, понесенных потерпевшей Потерпевший №1 за участие представителя ФИО4

Согласно заявлению потерпевшей ФИО6, адвокат ФИО4 оказывал ей юридическую помощь в рамках соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением и квитанцией № подтвержден размер процессуальных издержек 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, при этом, согласно акта выполненных работ, за участие на стадии досудебного производства – в размере 68000 рублей.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу), которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ, ст.42 УПК РФ потерпевший вправе пользоваться услугами приглашенного им защитника. Оплата услуг адвоката по оказанию им юридической помощи при заключении соглашения предусмотрена ст.25 Закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». Затраты Потерпевший №1 на оплату услуг адвоката в общей сумме 100000 рублей оправданы и были необходимы для защиты своих интересов, относятся к процессуальным издержкам. Затраты ФИО6 на оплату услуг адвоката в общей сумме 150000 рублей оправданы и были необходимы для защиты своих интересов, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты представлены сведения о наличии у ФИО7 кредитных обязательств, составе его семьи, наличии на иждивении малолетнего ребенка, матери преклонного возраста, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, которые суд полагает свидетельствующими о действительной имущественной несостоятельности ФИО7, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.ч.1, 2 ст.53-1 УК РФ заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО7 следовать за счёт государства самостоятельно.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, распространять на все время отбывания принудительных работ, срок наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Разъяснить ФИО7 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении сохранить до прибытия ФИО7 в исправительный центр для отбытия наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – флешкарту с видеозаписями, документы <данные изъяты>, документы ГБУЗ НСО «Новосибирский клинический центр крови», копию регистрационного дела <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; шуруповерт, хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, - вернуть уполномоченному представителю <данные изъяты>, образец крови потерпевшего ФИО2, соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся там же, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО6 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки потерпевшей Потерпевший №1 в размере 100000 (сто тысяч) рублей на оплату услуг представителя – адвоката ФИО4 в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета в полном объеме.

Оплату процессуальных издержек в сумме 100000 (сто тысяч) рублей возложить на Управление судебного департамента в <адрес>.

Реквизиты получателя денежных средств: Потерпевший №1, номер счета №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, кор. Счет: №, ИНН: №, КПП: №.

Процессуальные издержки потерпевшей ФИО6 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на оплату услуг представителя – адвоката ФИО4 в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета в полном объеме.

Оплату процессуальных издержек в сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей возложить на ГУ МВД России по <адрес>, в сумме 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей возложить на Управление судебного департамента в <адрес>.

Реквизиты получателя денежных средств: ФИО6, номер счета №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, кор. Счет: №, ИНН: №, КПП: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева