Приговор № 1-54/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 11 апреля 2017 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Пискаревой И.В.,

с участием:

зам.прокурора г. Жуковский Московской области ____________ ФИО1,

подсудимого____________________________________________ ФИО2,

его защитника – адвоката Кугаро П.В. (ордер №099963, удостоверение №5876),

переводчика __________________________________________ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Узбекистан, временно зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданство: <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работал, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский С и Р, в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан на <адрес> в <адрес> были выявлены граждане Республики Узбекистан Ху, Ау., Шу., Ту, Зу, Ту., которыми был нарушен режим пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, последние в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. были доставлены в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления административных протоколов и последующего привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к зданию ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенному по адресу: <адрес>, прибыл гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., который будучи проинформированным о доставлении в указанный орган внутренних дел его знакомых Ху, Ау., Шу., Ту., Зу. и Ту. за нарушение последними режима пребывания в Российской Федерации, с целью их незаконного освобождения от ответственности за совершение указанного административного правонарушения путем дачи взятки должностному лицу органа внутренних дел, обратился к находившемуся рядом с указанным зданием и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейскому-водителю мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОВМД России по городскому округу Жуковский сержанту полиции Б, назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом и руководствующемуся в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также должностной инструкцией полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также составление административных протоколов, и, осознавая преступный характер своих действий, предложил Б за денежное вознаграждение решить вопрос о несоставлении административных протоколов в отношении ранее доставленных в ОМВД России по г.о. Жуковский его знакомых Ху, Ау., Шу., Ту., Зу. и Ту., и их освобождении.

При этом, Б, которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. при заступлении на дежурство командиром ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский было поручено разбирательство по факту нарушения указанными иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, понимая, что его склоняют к совершению преступления, уведомил о данном факте руководство ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего, дальнейшая встреча с ФИО2 у. проходила под наблюдением сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Жуковский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 у., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, прибыл в служебный кабинет № ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, где за совершение полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОВМД России по городскому округу Жуковский Б, заведомо незаконных действий, связанных с несоставлением в отношении его знакомых Ху, Ау., Шу., Ту., Зу. и Ту., протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за освобождение последних, действуя умышленно, лично передал Б взятку, вложив в лежащий на рабочем столе последнего ежедневник денежные средства в сумме 15.000 рублей.

При этом Б взятку не принял, а ФИО2 у. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и переданные им в качестве взятки денежные средства были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом на основании собранных Б и другими сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский административных материалов Ху, Ау., Шу., Ту. и Зу. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, а Ту. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был отпущен, так как оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Совершение Б за взятку заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ФИО2 у. и представляемых им Ху, Ау., Шу., Ту., Зу. и Ту. предполагало несоставление в отношении указанных лиц административных протоколов и их освобождение как самим Б, так и способствование Б несоставлению данных протоколов другими должностными лицами ОМВД России по г.о. Жуковский, при том, что предусмотренных законом оснований и условий для несоставления данных протоколов и освобождения доставленных лиц не имелось.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 у. следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО2 у. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете, имеет семью, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 у. является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ; постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; официального источника дохода, иного имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеет; вследствие вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, размер назначенного наказания определить с учетом ст.62 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения судом при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 УГЛИ - заключение под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись