Приговор № 1-88/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1

ее защитника – адвоката Рахимовой Т.Н.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 50 минут 14.03.2019 года до 13 часов 12 минут 14.03.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с помощью банковской карты № № на имя ФИО8 и достоверно зная от ФИО8 пин-код к ней, совершила хищение денежных средств со счета № №, открытого на имя ФИО8 в операционном офисе «На Заречной» в г.Мегионе филиала Западно-Сибирский ПАО Банка ФК «Открытие» по адресу: ХМАО-Югра, <...> в общей сумме 10 870 рублей, при следующих обстоятельствах: 14.03.2019 года в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в торговой точке «Ovodova» Торгового Центра «Уют», приобрела товар на сумму 3 000 рублей, обманув обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО8 и денежными средствами на его счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом, похитив указанную выше сумму;14.03.2019 года в 10 часов 57 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в торговой точке «Ovodova» Торгового Центра «Уют», приобрела товар на сумму 3 350 рублей, обманув обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО8 и денежными средствами на его счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом, похитив указанную выше сумму; 14.03.2019 года в 11 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в торговой точке «Ovodova» Торгового Центра «Уют», приобрела товар на сумму 2 050 рублей, обманув обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО8 и денежными средствами на его счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом, похитив указанную выше сумму; 14.03.2019 года в 11 часов 09 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в торговой точке «Сумочка» Торгового Центра «Уют», приобрела товар на сумму 120 рублей, обманув обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО8 и денежными средствами на его счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом, похитив указанную выше сумму; 14.03.2019 года в 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в торговой точке «Кожгалантерея» Торгового Центра «Уют», приобрела товар на сумму 2 350 рублей, обманув обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО8 и денежными средствами на его счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом, похитив указанную выше сумму. Таким образом, ФИО1 путем обмана с использованием электронных средств платежа похитила денежные средства ФИО8 на общую сумму 10 870 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб.

Она же совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут 14.03.2019 года до 12 часов 42 минут 14.03.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ПАО ФК «Открытие» № № на имя ФИО8., достоверно зная от ФИО8 пин-код к ней, совершила тайное хищение денежных средств ФИО8. в операционном офисе «На Заречной» в г.Мегионе филиала Западно-Сибирский ПАО Банка ФК «Открытие» по адресу: ХМАО-Югра, <...> в общей сумме 8 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 14.03.2019 года в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в здании дополнительного офиса «На Заречной» по адресу: ХМАО-Югра, <...> посредствам банкомата ПАО ФК «Открытие» обналичила и похитила 3 000 рублей; 14.03.2019 года в 12 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в здании дополнительного офиса «На Заречной» по адресу: ХМАО-Югра, <...> посредствам банкомата ПАО ФК «Открытие» обналичила и похитила 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО8 в общей сумме 8 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб.

Подсудимая суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны. Исковые требования в размере 2 870 рублей признала.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия в отношении хищения денежных средств потерпевшего с помощью банковской карты по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ее же действия в части покупки и обращения в свою собственность товара с помощью банковской карты потерпевшего суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение части имущественного ущерба.

Отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ по обоим составам преступлений, вменяемых подсудимой является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление алкоголя способствовало совершению умышленных преступлений против собственности потерпевшего ФИО8

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Категория преступлений соответствует тяжести совершенных подсудимой деяний. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ Российской Федерации по правилам ч.2 ст.69 УК РФ

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % ее заработной платы

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % ее заработной платы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ее заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на предварительном следствии и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские трусы темно синего цвета, женские трусы фиолетового цвета, женскую футболку красного цвета, женскую футболку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, женскую сумочку бежевого цвета, изъятые 10.04.2019 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении; выписку по карточному счету, счет- выписку за период с 01.03.2019 г. по 01.04.2019 г. на имя ФИО8 информацию о снятии денежных средств в виде смс – сообщений- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 2 870 рублей в возмещение причиненного преступлением материального вреда. В остальной части исковых требований отказать ввиду добровольного удовлетворения его требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк