Приговор № 1-237/2024 1-32/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-237/2024

У/дело № 1-32/2025

УИД 66RS0025-01-2024-001505-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 16 января 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузьмина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <....>, ранее судимой:

18.04.2023 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка. Приговор вступил в законную силу 04.05.2023 (л.д. 141-142). Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 04.07.2023 неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (л.д.143). Принудительные работы отбывала с 15.09.2023 по 14.11.2023 (л.д.52);

13.06.2024 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 29.06.2024 (л.д. 144). Принудительные работы отбывала с 26.07.2024 по 25.11.2024,

мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившей 14.11.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющая регистрацию и проживающая по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2018 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №1, д.м.г. года рождения, и ФИО3 №2, д.м.г. года рождения. На основании этого же судебного решения с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №1 в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с д.м.г. до достижения детьми возраста 18 лет, в пользу опекуна, у которого будут находиться дети.

На основании указанного заочного решения 08.08.2018 судом выдан исполнительный лист, который предъявлен на принудительное исполнение в Салдинский районный отдел службы судебных приставов ФССП России по Свердловской области, где 22.08.2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

На основании договора о приемной семье <....> № .... от д.м.г. приемным родителем ФИО3 №1 и ФИО3 №2 назначена ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района от 22.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое она не отбыла, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ в период с 05.05.2022 по 05.05.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №1, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.10.2023 до 09.08.2024, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 29.09.2023 по 31.05.2024.

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 без уважительных причин средства на содержание детей не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью официального трудоустройства и получения пособия по безработице не обращалась, случайные заработки, а также заработную плату, полученную при отбывании принудительных работ, в счет алиментных обязательств не перечисляла, хотя имела реальную возможность, а использовала по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 в период с 01.12.2023 до 09.08.2024 неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №1 не уплачивала, в связи с чем задолженность по уплате алиментов за период с 29.09.2023 по 31.05.2024 составляет 193 661 руб. 16 коп.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Семагин А.Н. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №1 и их законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Кузьмин А.В. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке.

Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

<....>, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учете у психиатра не состоит (л.д. 148).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие поименованных в приговоре двух малолетних детей суд не признает ФИО2 смягчающим обстоятельством, поскольку родительских прав она лишена, преступление совершено в отношении них.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Судимости по приговорам от 18.04.2023 и от 13.06.2024 на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не образуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, суд находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельства по делу указывают на невозможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку назначенные по предыдущим приговорам принудительные работы не возымели на ФИО2 должного воспитательного воздействия, суд находит невозможным замену ей лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Поскольку в течение длительного времени ФИО2 умышленно уклонялась от суда, на основании ч. 4 ст. 75.1, ст. 75 УИК РФ суд считает необходимым направить ее в колонию-поселение под конвоем, для чего заключить под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании ч. 4 ст. 75.1, ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации заключить под стражу немедленно в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 3 979 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова