Приговор № 1-444/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1-444/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королев Московской области «_11_ » декабря 2019 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королев МО Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение

№ от 03.04.2007 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушении требований ст. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью его последующего использования, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место дознанием не установлено, договорились с неустановленным лицом об изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, при этом, передав неустановленному лицу по телефону свои паспортные данные. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности, встретилась с вышеуказанным неустановленным лицом у входа на станцию метро «<адрес>» <адрес>, где передала ему денежные средства в размере 2000 рублей и приобрела у него в целях использования свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, выданное от имени начальника Отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 После этого, не обращаясь в ОВМ УМВД России по г.о. Королев, ФИО1, заведомо зная, что указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания с оттиском гербовой печати «ФМС Российской Федерации», в силу вышеуказанных обстоятельств является поддельным, использовала его по назначению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> расположенной по адресу: <адрес><адрес> ФИО1, действуя умышленно, предъявила директору указанной школы вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным, то есть совершила приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

Согласно ответа, полученного от начальника МП № 1 ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО10 гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства и по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес> не значится. Сотрудника ФИО6 в ОВМ УМВД России по г.о. Королев нет. Отдел УФМС России реорганизован в 2016 году в отдел по вопросам миграции, поэтому, гербовая печать не соответствует 2019 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати, расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен с помощью цветной копировально-множительной техники способом струйной печати.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Бабийчук О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. ФИО1 снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01 октября 2019 г., срок действия договора определен с 01 октября 2019 г. до 01 октября 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочерей 2006, 2013 и 2016 годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> что данное преступление совершено в сфере преступлений против порядка управления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимой ФИО1, ранее избранная на следствии мера пресечения не нарушалась, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей наказание в виде ограничение свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «г», 62 ч. 5, 53 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делам рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. (ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца ( четыре месяца).

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Королев, Московской области,

- не посещать места проведения массовых мероприятий,

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденных наказания,

- не уходить из квартиры, места проживания по адресу: <адрес> с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова