Приговор № 1-165/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-165/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 05 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Беловой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.В., Исламова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 14, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заречного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 года около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 60 метрах от <адрес> на Чусовском тракте в <адрес>, имеющим географические координаты 56.820460, 60.490924, на тропинке в земле заметил пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который взял в руку, осмотрел его и обнаружил в нем вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,72гр, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1, осознавая, что обнаруженное вещество, относится к наркотическим средствам, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, высыпал в сигарету часть незаконно приобретенного наркотического средства и употребил его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,72гр поместил в левую перчатку, надетую на руке, в целях последующего употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 35 метрах от <адрес> тракт, 9км в <адрес> задержан сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего на вопрос о наличии запрещенных предметов положил на капот автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак К 1640 66, перчатку, из которой выпал пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., в 325 метрах от <адрес> по Московскому тракту, 9км, по координатам 56.820287, 60.492074 в <адрес>, на капоте автомобиля «Шкода Октавиа», государственный номер К 1640 66 под перчаткой обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой на момент предварительного исследования 0,72гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с положениями ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Белканова Е.А. и государственный обвинитель Исламов Р.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 малолетнего детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания и изъятия наркотического средства объяснений, участии в осмотре места происшествия.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников, в том числе супруги, находящейся на иждивении подсудимого, являющегося единственным кормильцем семьи, участвующего в материальном обеспечении и содержании малолетнего ребенка супруги, а также формирующееся негативное отношение к наркотическим средствам.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговорам от 16.11.2007 года и от 23.05.2013 года на момент совершения преступления не сняты и не погашены.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов № 21-2632-23 от 19.12.2023 года ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 52-54).

Учитывая необходимость соответствия характера совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, должных выводов относительно влияния наркотических средств на свою жизнь и жизнь его семьи не делает, в добровольном порядке лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не проходил, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реального отбывания наказания

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку данное преступление совершено до осуждения ФИО1 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2023 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-2632-23 от 19.12.2023 года ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, согласно положениям ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, указанная норма закона применяется в случае назначения наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы. В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного наказания назначается лишение свободы, применение положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 119).

Процессуальные издержки в сумме 6372 рубля 15 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению дознавателя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилфедрона, массой 0,68гр, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова