Приговор № 1-106/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1 – 106/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 02.03.2023 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 19.08.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 августа 2025 года в дневное время не позднее 17 часов 00 минут у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, обнаружила банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» <№> к банковскому счету № <№>, открытому 31.07.2024 года в офисе банка ПАО Банк «ВТБ» по адресу: 617830, <...>, на имя Потерпевший №1, ФИО1 присвоила указанную банковскую карту себе, после чего решила похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства путем оплаты за приобретенные ею товары.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1 18 августа 2025 года около 17 часов, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью посредством банковской карты ПАО Банк «ВТБ» <№> произвела оплату покупок с банковского счета № <№>, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, на общую сумму 1043 рубля 74 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО1 18 августа 2025 года около 17 часов 01 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью посредством банковской карты ПАО Банк «ВТБ» <№> произвела оплату покупок с банковского счета № <№>, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, на общую сумму 1085 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему несовершеннолетнему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 2129 рублей 72 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что 18 августа 2025 года около 16 часов 30 минут у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, она обнаружила банковскую карту ПАО Банк «ВТБ», подобрала данную банковскую карту к себе в сумку. После этого подсудимая прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В магазине она сложила в корзину салат, сыр, ребрышки свиные, сумма покупки составила около 1 000 рублей, продукты она оплатила при помощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, введение пин-кода не требовалось. В магазине она встретила своего знакомого Свидетель №2, попросила его принести коньяк на кассу, что Свидетель №2 и сделал. После этого подсудимая приобрела в магазине коньяк и сигареты, расплатившись за товар при помощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, введение пи-кода не требовалось. Подсудимая не говорила продавцу и Свидетель №2, что банковская карта ей не принадлежит. Приобретенные продукты подсудимая употребила. Она возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.08. 2025 года около 16 часов 45 минут он совершил покупку в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. Оплату он произвел при помощи своей банковской карты ПАО Банк «ВТБ» <№> к банковскому счету № <№>. Банковский счет был привязан к его номеру телефона. После того как он пришел домой, то обнаружил, что у него пропала его банковская карта. После чего потерпевший пошел искать банковскую карту. В 17 часов ему поступило сообщение о том, что при помощи его банковской карты была совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 1043 рубля 74 копейки, а в 17 часов 01 минуту совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 1085 рублей 98 копеек. После этого потерпевший перевел со своей банковской карты ПАО Банк «ВТБ» на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Т-банк», денежные средства в сумме 1264 рубля. После этого потерпевший пришел в ближайший магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружил, что в 17 часов и в 17 часов 01 минуты подсудимая совершила покупки в указанном магазине, расплатившись за товар при помощи его банковской карты. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 2129 рублей 72 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 18.08.2025 года около 17 часов подсудимая в указанном магазине приобрела готовую еду, салат, макароны, ребрышки, коньяк. Перед тем как расплатиться подсудимая сказала, что не знает сколько денежных средств находиться на счету банковской карты. в связи с чем подсудимая сначала при помощи банковской карты оплатила еду, после того как оплата прошла подсудимая, при помощи банковской карты оплатила покупку бутылки коньяка и сигарет. Через некоторое время в магазин пришел потерпевший, который сообщил, что при помощи его банковской карты в магазине были совершены 2 покупки по его банковской карты, которую он потерял. После чего они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что именно подсудимая совершала покупки при помощи банковской карты потерпевшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18.08.2025 года он около 17 часов у магазина «Магнит» встретил свою знакомую ФИО1 После этого они зашли в магазин, где подсудимая выбрала товары для покупки, подсудимая говорила, что заплатит за покупки самостоятельно. Каким образом подсудимая расплачивалась за товар он не видел, поскольку ушел из магазина.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, на которой запечатлено как подсудимая расплачивалась при помощи банковской карты в указанном магазине. В ходе осмотра территории, прилегающей к магазину банковская карта потерпевшего не обнаружена (том 1 л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 При осмотре мобильного приложения ПАО Банк «ВТБ», установленного в телефоне потерпевшего установлено, что по его банковской карте <№>, счет <№> совершены покупки на 1043 рубля 74 копейки и 1085 рублей 98 копеек. (том 1 л.д. 14-17)

Протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимая сообщила, что она 18.08.2025 года около 16 часов 30 минут вблизи магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, на асфальте обнаружила банковскую карту, после чего пошла в магазин «Магнит», приобрела в указанном магазине продукты на сумму около 1000 рублей, расплатившись за приобретенные продукты при помощи банковской карты, после того как оплата прошла подсудимая взяла в магазине коньяк и сигареты, расплатившись за него при помощи найденной банковской карты. (том 1 л.д. 20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого подсудимая выдала банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» <№>. (л.д. 26-30)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимая показала, что обнаружила банковскую карту потерпевшего на ступени у входа в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>. Подсудимая подобрала указанную банковскую карту, прошла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где совершила 2 покупки, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего. (л.д.49-52)

Реквизитами счета, согласно которого потерпевший 31.07.2024 открыл в ПАО Банк «ВТБ» банковский счет № <№>. (л.д. 71)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись на DVD диске из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, при просмотре видеозаписи установлено, что подсудимая 18.08.2025 года совершает в указанном магазине 2 покупки в 16:59:16 и в 17:00:24, расплачиваясь за приобретенный товар при помощи банковской карты, товар она складывала в пакет и с товаром вышла из магазина (том 1 л.д. 93-97)

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Вина подсудимой подтверждается показаниями подсудимой, которая подтвердила, что она нашла банковскую карту, которую присвоила себе, при помощи банковской карты потерпевшего подсудимая произвела 2 покупки в магазине, оплатив покупки с банковского счета потерпевшего, разрешение потерпевшего на распоряжение денежными средствами у подсудимой не было.

Из показаний потерпевшего следует, что у него имелась банковская карта ПАО Банк «ВТБ», 18.08.2025 года он потерял свою банковскую карту у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. После этого он обнаружил, что при помощи его банковской карты без согласия потерпевшего совершены 2 покупки на сумму 1043 рубля 74 копейки и на сумму 1085 рублей 98 копеек, денежные средства были списаны с его банковского счета. Просмотрев видео в магазине он обнаружил, что подсудимая совершала покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего, в указанное время с банковского счета потерпевшего производились списание за совершенные подсудимой покупки.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что именно подсудимая совершала покупки в магазине «Магнит» по адресу: <...>, подсудимая не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 по его банковской карте <№>, счет <№> совершены покупки на 1043 рубля 74 копейки и 1085 рублей 98 копеек.

Банковская карта, принадлежащая потерпевшему, была обнаружена у подсудимой.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи из магазина «Магнит» подсудимая при помощи банковской карты оплатила покупки в указанном магазине. Именно подсудимая расплачивалась в магазине, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств с банковского счета совершила именно подсудимая, подсудимая никому банковскую карту потерпевшего не передавала.

Суд приходит к выводу, что преступление подсудимая совершила умышленно, подсудимая сознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Показания потерпевшего, свидетелей, с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета в размере 2129 рублей 72 копейки.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ст. 159.3 УК РФ не имеется, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств произведено тайно, работники кредитных организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 похищая имущество, действовала умышленно, незаметно для потерпевшего, тем самым тайно.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с корыстной целью. Подсудимая ФИО1 тайно забрала похищенное имущество, иные лица не подозревали, что подсудимая совершает кражу. Суд приходит к выводу, что банковскую карту и денежные средства на банковском счете нельзя признать находкой. Обстоятельства, бесспорно указывающие на бесхозность имущества, в судебном заседании не установлены, подсудимая похитила имущество у потерпевшего. В судебном заседании установлено, что подсудимая имела реальную возможность возвратить имущество потерпевшему. Подсудимая мер для установления владельца имущества не предприняла.

Оснований для квалификации действий подсудимой по ст. 330 УК РФ не имеется, подсудимая какого-либо права на денежные средства потерпевшего не имела. Подсудимая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что имущество подсудимая изъяла у потерпевшего с целью хищения, а не с целью временного использования.

Каких-либо долговых обязательств перед подсудимой потерпевший не имеет. В судебном заседании установлено, что какого-либо возмещения подсудимая потерпевшему не оставила, тем самым хищение совершено безвозмездно.

Подсудимой предъявлено обвинение в том, что она обнаружила банковскую карту 18.08.2025 гола не позднее 17 часов 41 минуты. В судебном заседании установлено, что подсудимая совершала покупки в магазине по банковской карте потерпевшего 18.08.2025 года в 17 часов, таким образом, по состоянию на 17 часов банковская карта потерпевшего находилась у подсудимой. Суд уточняет время обнаружения и присвоения ФИО1 банковской карты потерпевшего, ФИО1 обнаружила и присвоила банковскую карту потерпевшего 18 августа 2025 года в дневное время не позднее 17 часов 00 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра подсудимая не состоит, подсудимая состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в ходе предварительного расследования рассказала об обстоятельствах совершения преступления, выдала похищенную ею банковскую карту, с её участием проведен осмотр видеозаписи из торговой организации, подсудимая участвовала в проверке показаний на месте, подсудимая указывала, что оплату производила именно она, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимая написала явку с повинной после доставления её в полицию, по подозрению в совершении данного преступления после того как её действия были обнаружены сотрудниками полиции. Суд учитывает написанную явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет достичь целей наказания.

Судом установлено, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследования преступления, возместила причиненный вред, на основании изложенного суд признает, что в действиях ФИО1 усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения заработной платы и иных доходов. В судебном заседании подсудимая пояснила, что работает её доход составляет 40000 рублей в месяц.

При назначении наказания оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Судом установлено, что в результате действий подсудимой потерпевшему был причинен ущерб в сумме 2129 рублей 72 копейки, который полностью добровольно возмещен подсудимой, в действиях подсудимой отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и степень его общественной опасности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 02.03.2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности подсудимой и её поведении, которая работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместила причиненный ущерб, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 02.03.2023 года

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» <№> – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 02.03.2023 года, приговор Бардымского районного суда Пермского края от 02.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600 Единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: штраф назначенный судом ФИО1, уголовное дело № 12501570020000370 ОКТМО57701000 КБК 18811603121010000140 УИН 18855925010290003704.

ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» <№> – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв