Приговор № 1-62/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-62/2026

Дело № 1-62/2026

УИД 18RS0021-01-2026-000104-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Биянова С.А.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Беззубова Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 19 января 2018 года состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (города Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики), расположенном по адресу: <***>

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года №690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 в период времени с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу, оснований предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, не имел.

В соответствии с Указом Главы Удмуртской Республики от 29 сентября 2025 года № 215 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре-декабре 2025 года» утверждена призывная комиссия муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики.

14 октября 2025 года в дневное время ФИО1 был вызван повестками, которые в соответствии с положениями п. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» вручены ему по месту работы, расположенному по адресу: <***>, в военный комиссариат (города Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики) к 08 часам 30 минутам 20 октября 2025 года для прохождения медицинского освидетельствования и к 14 часам 00 минутам 28 октября 2025 года для прохождения призывной комиссии.

В тот момент у ФИО1, получившего вышеуказанные повестки и находящегося по месту работы по вышеуказанному адресу возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу путем неявки в военный комиссариат (города Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики) для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, при отсутствии законных оснований для освобождения от их прохождения.

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, в назначенное время, а именно 20 октября 2025 года к 08 часам 30 минутам на медицинское освидетельствование и 28 октября 2025 года к 14 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат (города Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики) по адресу: <***> ФИО1 не явился, тем самым от призыва на военную службу уклонился.

1 декабря 2025 года ФИО1 на основании медицинского освидетельствования присвоена категория годности «А», в соответствии с которой он признан годным к военной службе.

В результате своих преступных действий, в период призыва на военную службу, то есть в период времени с 20 октября 2025 года по 1 декабря 2025 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последнему понятно.

В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены.

Материалы уголовного дела, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд считает возможным признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение вменяемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

При этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестную органам следствия, ФИО1 не сообщал, обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению были установлены органом следствия в том числе на основе документов, содержащихся в личном деле призывника. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа в определенной сумме, а не в сумме заработной платы или иных доходов подсудимого за определенный период, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в данном случае суд считает чрезмерно суровыми и не соответствующими целям и принципам уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая размер назначаемого штрафа, семейное и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет основное общее образование, постоянный источник дохода, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, и, принимая в том числе во внимание обстоятельства, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании о том, что он несет расходы по уплате коммунальных услуг за квартиру, с которой проживает с сожительницей, выплачивает кредит за автомобиль, достаточных оснований для рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, при вынесении приговора, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 019401100, р/с <***>. Код бюджетной классификации (КБК) 41711603132019000140. Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) - 41700000000014436099.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.А. Биянов