Приговор № 1-120/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> УР Гулящих О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился по адресу: <адрес> у З.Н.Г., где последняя передала принадлежащую ей банковскую карту № и сообщила PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, ФИО3 для оплаты покупок. Совершив необходимые покупки, ФИО3 указанную банковскую карту, принадлежащую З.Н.Г., оставил себе.

После чего ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), открытого на имя З.Н.Г. по адресу: <адрес>, связанного с банковской картой №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты по 17 часов 37 минут (по московскому времени), находясь в помещении магазина ООО «KLEONA-BOS», расположенного по адресу: <адрес>Б, умышленно с помощью терминала безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, тремя транзакциями на сумму 195 рублей, каждая, произвел оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 585 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты по 17 часов 37 минут (по московскому времени), находясь в помещении магазина «PRODUKTY», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с помощью терминала безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, одной транзакцией произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 106 рублей.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил принадлежащие З.Н.Г. денежные средства в общей сумме 691 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № на имя З.Н.Г., распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил З.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 691 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у З.Н.Г., с которой вместе употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось З.Н.Г. отправила его в магазин за покупками, при этом она передала ему свою банковскую карту и сообщила PIN-код от нее. Купив продукты питания и спиртное, он вернулся домой к З.Н.Г., однако банковскую карту последней он не вернул, оставив себе. Распив спиртное с З.Н.Г., он решил похитить у нее денежные средства, то есть купить себе еще спиртного в тайне от З.Н.Г., используя банковскую карту последней. После чего ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту З.Н.Г. и PIN-код, купил спиртное на общую сумму 585 рублей, а также в магазине по адресу: <адрес>, используя банковскую карту З.Н.Г. и PIN-код, купил продукты питания на сумму 106 рублей. В настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный З.Н.Г. ущерб, принесены извинения. В содеянном он искренне раскаивается.

В своем заявлении ФИО3 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 9).

В ходе очной ставки с потерпевшей З.Н.Г. подозреваемый ФИО3 дал аналогичные показания, принес потерпевшей свои извинения (л.д. 78-81).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес> В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО3 денежных средств с банковской карты З.Н.Г. (л.д. 5).

Согласно заявления З.Н.Г. она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил денежные средства с ее банковского счета, воспользовавшись ее банковской картой (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении по адресу: <адрес>, с проведением фотосъемки (л.д. 11-12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен участок местности вблизи <адрес> с участием ФИО3, где была изъята банковская карты ПАО «Сбербанк», принадлежащая З.Н.Г. (л.д. 13-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен магазин Продукты (Клеона-Боз) по адресу: <адрес>, с участием М.Н.В. В ходе осмотра изъяты пять кассовых чеков (л.д. 15-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки был осмотрен магазин по адресу: УР, <адрес>, с участием П.Н.В. В ходе осмотра изъят магазинный чек (копия журналов документов) за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки были осмотрены пять кассовых чеков, копия журналов документов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

Согласно показаниям потерпевшей З.Н.Г., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 употребляла спиртное по месту своего жительства по адресу; <адрес>. Когда спиртное закончилось она отправила ФИО4 в магазин за покупками, при этом передала ему свою банковскую карту и сообщила ее PIN-код. Купив продукты питания и спиртное, ФИО4 вернулся, однако банковскую карту ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО4, забрав ее банковскую карту, похитил с нее денежные средства на общую сумму 691 рубль. В настоящее время ФИО4 в полном объеме возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у З.Н.Г. с проведением фотосъемки была изъята выписка по счету кредитной карты Visa Gold за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки была осмотрена выписка по счету кредитной карты Visa Gold № на имя З.Н.Г. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Справками ПАО «Сбербанк» представлены выписка по счету кредитной карты З.Н.Г., а также информация о банковских операциях по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля М.Н.В., оглашенным согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется магазин Продукты (Клеона-Боз) по адресу: <адрес>, в котором она сама осуществляет торговлю. В данном магазине имеется терминал, с помощью которого покупатели могут расплатиться банковской картой бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей либо с вводом пин-кода на любую сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходил в магазин шесть раз и приобретал спиртное по банковской карте, при этом в последний раз платеж не прошел, из-за недостаточности средств на карте. В первый раз он приобрел водку за 70 рублей, затем за 140 рублей. После этого ФИО4 трижды приобретал водку за 195 рублей. О том, что ФИО4 приобретал спиртное с помощью похищенной карты ей известно не было.

Согласно показаниям свидетеля П.Н.В., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине по адресу: <адрес>, где имеется терминал для оплаты банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО4 приобрел продукты питания на сумму 106 рублей, оплатив их с помощью банковской карты. О том, что ФИО4 приобретал спиртное с помощью похищенной карты ей известно не было.

В соответствии с показаниями свидетелей Г.А.А., Ш.Д.С., Ш.Е.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они проживают в <адрес> УР. Им известно от ФИО4, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у З.Н.Г., где забрал у последней банковскую карту, с помощью которой приобрел в магазинах <адрес> спиртное и продукты питания. При этом З.Н.Г. разрешения ФИО4 на совершение данных действий не давала.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств З.Н.Г. с ее банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей З.Н.Г., свидетелей М.Н.В., П.Н.В., Г.А.А., Ш.Д.С., Ш.Е.А., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО3 в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшей, и в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО3 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства З.Н.Г. с банковского счета № открытого по адресу: <адрес>, в ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты № на имя последней.

ФИО3 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также инвалидность, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО4, а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО4 ранее судим, совершил тяжкое преступления против собственности, поэтому суд, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его посредственные характеристики, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический диск, два кассовых чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков