Решение № 12-773/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-773/2021

КОПИЯ Дело № 12-773/2021

66RS0004-01-2021-003458-68


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Н. №18810066210004919902 от 11.03.2021 года, вынесенное по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Н. №18810066210004919902 от 11.03.2021 года ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обжалуемом постановлении указано, что 11.03.2021 года в 15:30 по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил стоянку на тротуаре.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указал, что выполняя служебные обязанности в ГАУК СО «Свердловский областной краеведческий музей» выехал в структурное подразделение по адресу: <...>. Для выгрузки оборудования и инструмента для ремонта инженерных сетей он припарковал автомобиль на тротуаре при отсутствии иных подъездных путей. При этом въезд на территорию музея невозможен, иных парковочных мест не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявил.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.1, 26.2 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Положения ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно протоколу об административном правонарушении постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Н. № от 11.03.2021 года ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обжалуемом постановлении указано, что 11.03.2021 года в 15:30 по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил стоянку на тротуаре.

Факт парковки в указанном в протоколе месте привлекаемым лицом не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В жалобе привлекаемым лицом указано на необходимость разгрузки в помещении ГАУК СО «Свердловский областной краеведческий музей», расположенном непосредственно у тротуара. В подтверждение указанных доводов приобщено соответствующее информационное письмо указанного учреждения. Также указано, что иной возможности доставить оборудование для ремонта не имелось. Автомобиль находился на тротуаре непродолжительное время, исключительно только для разгрузки. Ширина тротуара в мете разгрузки составляет 5 метров. Размещение автомобиля не создало помех пешеходам, в том числе людям с ограниченными возможностями.

Каких-либо сведений об обратном в исследованных материалах не имеется.

Таким образом оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходи к выводу о том, что действия ФИО1 соответствовали п.9.9 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство в свою очередь свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Н. №18810066210004919902 от 11.03.2021 года, вынесенное по ч.3 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 08.06.2021 года решение в силу не вступило.

Судья.