Приговор № 1-341/2024 1-59/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-341/2024

61RS0011-01-2024-003573-10 Дело № 1-59/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончаровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.05.2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 10 000 рублей. 08.02.2022 штраф оплачен в полном объеме;

- 10.08.2021 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 08.04.2022 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области заменен не отбытый срок лишения свободы на 6 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % дохода в счет государства. 30.08.2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова заменен не отбытый срок исправительных работ с удержанием 10 % дохода в счет государства 6 месяцев 26 дней на 2 месяца 8 дней принудительных работ с удержанием 10 % дохода в счет государства. 02.12.2022 года снят с учёта ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 07.12.2024 года в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, и, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного в коридоре мобильного телефона «HONOR 10 i», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, он, убедившись, что его действиями носят скрытый характер, тайно похитил мобильный телефон «HONOR 10 i», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6000 рублей, с имуществом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, а именно: сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, поврежденным защитным стеклом экрана мобильного телефона, чехлом книжкой, дисконтной картой «Магнит» №, дисконтной картой «BN PETROL» №, дисконтной картой «X5Клуб» №, банковскими картами, оформленными на Потерпевший №1 «Альфа Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №.

После чего, присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Злобин А. В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте врача нарколога и психиатра, невоеннообязанный.

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную, как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний изобличающих самого себя в совершенном преступлении и в добровольной выдаче похищенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении находится ребенок инвалид.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 10 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HONOR 10 i», IMEI1: №, IMEI2: № в чехле-книжке, с поврежденным защитным стеклом;

- дисконтную карту «Магнит» №;

- дисконтную карту «BN PETROL» №;

- дисконтную карту «X5Клуб» №;

- банковскую карту «Альфа Банк», не имеющая имени держателя №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ANTON BELTIUKOV №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ANTON BELTYKOV №, считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С. В. Елисеев