Приговор № 1-321/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бурмистр Т.Н.,

представившей ордер № 1336,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился по месту своего жительства в <адрес>, где с ранее знакомым ему ФИО2 распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а принадлежащие последнему банковская карта № платежной системы <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> находятся без присмотра, у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО2, к которому привязана банковская карта № платежной системы <данные изъяты> и обращении их в свою пользу.

Реализуя задуманное и осознавая, что доступ к указанному счету возможен с помощью вышеуказанной банковской карты потерпевшего № платежной системы <данные изъяты> выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и принадлежащего последнему мобильного телефона <данные изъяты> модель <данные изъяты> находящихся на столе в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 31 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ввел реквизиты банковской карты №, и получив сообщение на абонентский номер № мобильного телефона <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащего потерпевшему ФИО2 с номера 900, являющегося номером ПАО «Сбербанк России», предназначенным для взаимодействия с клиентами, смс – оповещение с паролем для входа в личный кабинет ФИО2 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получив таким образом полный доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом потерпевшего. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с мобильного телефона <данные изъяты> вошел в личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем дистанционно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, и путем совершения транзакции, осуществил перевод с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <***> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по собственному усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 31 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в вышеуказанной квартире, используя установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ввел данные банковской карты №, а также воспользовался подключенной к абонентскому номеру № ФИО2 в мобильном телефоне <данные изъяты> модель <данные изъяты> услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством которой на мобильный телефон потерпевшего на номер 900 пришло смс – оповещение с паролем для входа в личный кабинет ФИО2 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получив таким образом полный доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом потерпевшего. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, с мобильного телефона <данные изъяты> вошел в личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем дистанционно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, и путем совершения транзакции, осуществил перевод с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <***> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 31 января 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 45 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <***> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут 31 января 2020 года, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении <***> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО2 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты № платежной системы <данные изъяты> и принадлежащих потерпевшему денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования электронного средства платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций при осуществлении покупок с использованием данной банковской карты и умолчания сведений о том, что держателем данной банковской карты является не он. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стола, поместил в карман надетых на нем брюк.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 31 января 2020 года до 04 часов 58 минут 01 февраля 2020 года, путем обмана уполномоченного работника, не подозревавшего о его преступных намерениях, данной гостиницы, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, тем самым выдавая себя за ее владельца, произвел оплату с банковского счета № путем проведения двенадцати транзакций при помощи данной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, в терминале для оплаты за приобретаемые им услуги, а именно совершив операции на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы не использовать персональный идентификационный номер банковской карты, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом похитив, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации магазина <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 58 минут до 05 часов 18 минут 01 февраля 2020 года, путем обмана уполномоченного работника, не подозревавшего о его преступных намерениях, данного магазина, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, тем самым выдавая себя за ее владельца, произвел оплату с банковского счета № путем проведения транзакции при помощи данной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, в терминале для оплаты за приобретаемый им товар, а именно совершив операцию на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы не использовать персональный идентификационный номер банковской карты, на общую сумму <данные изъяты> рубля, таким образом похитив, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме, распорядившись ими по собственному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 23 минут 01 февраля 2020 года, путем обмана уполномоченного работника, не подозревавшего о его преступных намерениях, данного магазина, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, тем самым выдавая себя за ее владельца, произвёл оплату с банковского счёта № путем проведения трех транзакций при помощи данной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, в терминале для оплаты за приобретаемый им товар, а именно совершив операции на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы не использовать персональный идентификационный номер банковской карты, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом похитив, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 23 минут до 08 часов 00 минут 01 февраля 2020, путем обмана уполномоченного работника, не подозревавшего о его преступных намерениях, данной гостиницы, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, тем самым выдавая себя за ее владельца, произвел оплату с банковского счета № путем проведения трех транзакций при помощи данной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, в терминале для оплаты за приобретаемые им услуги, а именно совершив операции на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы не использовать персональный идентификационный номер банковской карты, на общую сумму № рублей, таким образом похитив, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 18 часов 45 минут 31 января 2020 года до 08 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, путем обмана, выраженном в умолчании сотруднику гостиницы <данные изъяты> а также работникам торговых организаций о незаконном владении им банковской картой, являющейся электронным средством платежа, выпущенной на имя ФИО2 похитил с использованием принадлежащей последнему банковской карты № платежной системы <данные изъяты> имеющей банковский счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <***> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО2 причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Бурмистр Т.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и он их осознает.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст.ст. 158 ч. 3, 159.3 ч. 2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 31 января 2020 года) квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с 31 января на 01 февраля 2020 года) квалифицируются по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает – молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, постпреступного поведения, выразившегося в активном способствовании расследованию преступлений, частичном возмещении материального ущерба потерпевшему, а также мнения последнего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкциями ст.ст. 158 ч. 3, 159.3 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 31 января 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (по эпизоду с 31 января на 01 февраля 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, официально трудоустроиться.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кредитный договор <***> «Сбербанк России», справку о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», копии истории переводов, выписку по кредитной банковской карте № на имя ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк России», содержащую историю операций по дебетовой карте ФИО1, копию памятки отчета по банковской карте, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк России» от 19 мая 2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: № – вернуть по принадлежности ФИО2

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская